4月5日，上海被煙頭燙傷的女生再發(fā)文，回應(yīng)為何不要賠償。全文如下：很多網(wǎng)友問我為什么不要賠償，從我發(fā)現(xiàn)自己置身于一群把我的嚴(yán)肅訴求當(dāng)笑話的保安中間時(shí)，我就意識到我要的是比賠償更難得到的，被尊重、被真心對待的態(tài)度和共情。
你們通過官號索要我的私人聯(lián)系方式，我沒敢給；你們老板提出見面吃飯，我也不敢答應(yīng)。作為一個(gè)缺乏社會經(jīng)驗(yàn)的年輕人，我被善意提醒要警惕各種風(fēng)險(xiǎn)——我害怕被跟蹤，害怕被報(bào)復(fù)，所以我拒絕提供個(gè)人真實(shí)身份信息。起初我愿意接受賠償，是建立在你們看似誠懇的道歉之上。但現(xiàn)在我明白了，那種"誠懇"背后，是赤裸裸的信息控制和權(quán)力壓迫。
你們的律師提出賠償條件：要求我提供醫(yī)療記錄和后續(xù)治療費(fèi)證明、含我真實(shí)姓名的不少于三個(gè)月的納稅記錄，甚至要我自己去找法律條款來證明我有資格獲得精神損害賠償。所以我臉被煙頭燙傷、我夜夜失眠焦慮、我害怕人身安全受威脅，卻還要自證我“值得”被賠償？這到底是賠償，還是二次傷害？
@INS新樂園 人流密集的場所放任禁煙規(guī)定形同虛設(shè)，導(dǎo)致我被醉漢燙傷；事后卻對 一網(wǎng)友發(fā)文稱，3月27日凌晨，在上海INS新樂園二樓一家娛樂場所內(nèi)，被他人手中的煙頭燙傷了臉部。事后，她向店內(nèi)安保人員尋求幫助并要求調(diào)事發(fā)監(jiān)控，卻被對方消極對待。 28日下午，INS新樂園對此事進(jìn)行了公開回應(yīng)，稱涉事保安隊(duì)長已被開除，今后將強(qiáng)化禁煙執(zhí)行。據(jù)了解，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門已關(guān)注到此事，將進(jìn)行現(xiàn)場實(shí)地核實(shí)。 針對此事件，律師表示，該店家可能被認(rèn)定未盡到合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)。消費(fèi)者遇到類似情況，若協(xié)商無果，可同時(shí)起訴直接侵權(quán)人與店家。 揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?張冰晶 校對 胡妍璐 編輯 丁皓宇
熱門跟貼