澳大利亞的軍事專家跳出來嘩眾取寵，斷言一旦中美開戰(zhàn)，中國的福建艦航母，甚至活不過一周，這個言論頓時引發(fā)沸騰的爭論，澳專家為何要口出狂言，我國福建艦航母戰(zhàn)力如何，西方詆毀我國航母的原因很清楚。
澳大利亞是美國盟友，近期我國福建艦將展開第七次海試的消息，在網(wǎng)絡上引發(fā)關(guān)注，這個節(jié)點澳洲的這個軍事專家彼得·萊頓，公開唱衰我國的航母技術(shù)，說什么中國設計的航母，不過是技術(shù)流，沒有經(jīng)過實戰(zhàn)的檢驗，和美國的航母還有懸殊的差距，中美之間一旦開戰(zhàn)，中國航母活不過一周？
彼得·萊頓口出狂言，表示中國的福建艦航母一旦和美軍對峙，將會在海上被美軍擊沉，而這個時間不超過七天時間。這個說法真讓無數(shù)網(wǎng)友憤慨，福建艦航母是我國目前集中最先進科技手段打造的裝備，具有和美國福特號同樣先進的電磁彈射系統(tǒng)，甚至超過美國當時沒能克服的技術(shù)，打造的新型彈射系統(tǒng)。
為何澳洲的這個軍事專家，如此貶低我國的航母技術(shù)？或者理智地分析一下，對方所說，是否有依據(jù)？
福建艦航母，不僅擁有電磁彈射系統(tǒng)，還將會搭載先進的五代隱身艦載機，殲35，以及預警機空警600等先進的裝備，還攜帶多種先進的導彈，綜合作戰(zhàn)實力，不會遜色。
那么航母被擊沉的難度大嗎？在美國做出的航母擊沉試驗中，美國用了持續(xù)轟炸二十五天的時間，擊沉一艘報廢的航母。
那么美國航母使用的特種鋼強度，真的比我國的航母特種鋼更堅固嗎？
我國自主研發(fā)建造的航母特種鋼材，綜合水平不僅毫不遜色，還要在某些參數(shù)方面，趕超美國同類型產(chǎn)品。
美國航母使用的航母特種鋼材，主要是HY系列特種鋼材，和HSLA-80鋼板組成，強度一般在850兆帕左右。這種特種鋼材的材質(zhì)屬于低碳銅沉淀強化鋼材，讓航母的整體的結(jié)構(gòu)能夠更為輕盈，韌度也表現(xiàn)更好一些。
我國航母使用的特種鋼材，在降低磁性方面表現(xiàn)更為出色，福建艦上應用的航母特種鋼，屈服強度實際測試能夠達到850兆帕-1000兆帕左右。從參數(shù)對比，顯然在強度對比上，我國航母的特種鋼，要比福特號航母的特種鋼品質(zhì)更優(yōu)。
同時我國的航母特種鋼，有著優(yōu)異的耐沖擊能力，包括研發(fā)的高強鋼絲繩打造的攔阻索，測試模擬使用壽命能夠高達400萬次以上，比美國的攔阻索使用壽命能高一倍，可靠性和安全保障更高。
可以說中美兩國研發(fā)航母，使用的材料，都是各自的技術(shù)體系，而且中國在追趕西方航母的建造過程中，有著自己獨辟蹊徑的研發(fā)方式，而美國的技術(shù)和經(jīng)驗更為豐富。
澳洲的專家為何貶低我國的福建艦航母，大放厥詞吹捧美國航母？
他最主要攻擊詬病，我國的福建艦為常規(guī)動力系統(tǒng)，說不如核動力系統(tǒng)航母續(xù)航能力強，在戰(zhàn)場上的反應能力和應變能力，不如核動力的表現(xiàn)，比如激烈的戰(zhàn)況中，常規(guī)動力航母，即便在任何緊急情況下，燃油耗盡都要馬上補充，否則就難以航行了，這就可能在極端情況下，陷入危險中，難以及時全速撤離和躲避。
而核動力系統(tǒng)航母，遇到危險和特殊情況，可以繞行到安全區(qū)域，不需要考慮燃油的支持能力，不需要擔心續(xù)航的情況。
這一點本質(zhì)區(qū)域，在戰(zhàn)爭爆發(fā)后，將會帶給航母極大的不同。
網(wǎng)友們一聽這個澳洲專家拿動力系統(tǒng)說事，還言之鑿鑿地把我國常規(guī)動力航母貶低得如此不堪，真是氣不打一處來。但是從理論上分析，常規(guī)動力航母在戰(zhàn)時確實有著被動的情況，一旦被敵人的艦隊包圍，不能及時補充燃油，續(xù)航能力受阻，就會被敵人不停地轟炸和攻擊，陷入危險的境地，確實存在一定程度的被擊中的風險。
而核動力航母有著300萬公里的續(xù)航壽命，只要核動力反應堆沒有問題，可以從理論上無限續(xù)航，難道說僅憑一個動力區(qū)別，常規(guī)動力航母，就真的打不過核動力航母？
澳洲的軍事專家只不過在危言聳聽而已，這個說法是不成立的，我國從首艦航母到現(xiàn)在的福建艦航母，研發(fā)和建造技術(shù)，一直都在穩(wěn)定提升，之所以不急于打造核動力航母，并非技術(shù)不成熟，而是處于綜合考慮。
美國的核動力系統(tǒng)航母，并非毫無缺陷，相反在提供充足核動力續(xù)航的同時，還等同于背負著核彈在航行，一旦核動力反應堆被擊中，美國航母的自身爆炸威脅損毀的后果，都非?？刹?。
拋開續(xù)航問題不說，我國的常規(guī)動力，在整體的作戰(zhàn)威力和作戰(zhàn)表現(xiàn)，并不會遜色核動力航母，相反還會因為常規(guī)動力的靈活和安全，在近海區(qū)域作戰(zhàn)時，有著比核動力更為優(yōu)秀的表現(xiàn)。澳洲專家所說的因為常規(guī)動力，不能及時補充燃油，就等著被轟炸的說法，完全是無稽之談。
熱門跟貼