據(jù)法治日報報道，近日，網(wǎng)絡(luò)祭祀平臺亂象引發(fā)社會熱議：活人被建“網(wǎng)墓”祭奠4萬余次、虛擬祭品明碼標(biāo)價形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈、香火排行榜催生攀比式消費……這些荒誕的事實，不僅暴露了網(wǎng)絡(luò)祭祀行業(yè)的野蠻生長之痛，更折射出數(shù)字時代技術(shù)倫理失守與監(jiān)管體系滯后的深層危機(jī)。

此前，“人還活著，卻被網(wǎng)絡(luò)祭奠4.3萬多次”話題沖上熱搜。在福建省廈門市思明區(qū)人民法院發(fā)布的一起案件中，某平臺未審核逝者信息真實性，導(dǎo)致一名在世女孩被創(chuàng)建祭奠紀(jì)念館，其照片、個人信息被公開傳播長達(dá)六年，致使公民肖像權(quán)、名譽權(quán)遭受持續(xù)性侵害。本應(yīng)服務(wù)于情感寄托的數(shù)字技術(shù)，反而因?qū)徍藱C(jī)制形同虛設(shè)，淪為侵犯人格尊嚴(yán)的利器。更值得警惕的是，部分平臺通過算法推薦構(gòu)建“香火排行榜”，將祭祀異化為數(shù)據(jù)游戲——點擊量、供奉值成為衡量孝心的冰冷指標(biāo)，傳統(tǒng)慎終追遠(yuǎn)的溫情被流量邏輯解構(gòu)殆盡。

將生者信息展示在祭祀平臺可能引發(fā)一系列民事和刑事責(zé)任。未經(jīng)允許將生者信息上傳至祭祀平臺，例如設(shè)立“生者墓”，涉嫌侵犯他人肖像權(quán)。同時，也違反了個人信息保護(hù)法第十條中“任何組織、個人不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息”的相關(guān)規(guī)定。此外，未經(jīng)允許將生者的信息上傳至網(wǎng)絡(luò)祭祀平臺，還可能對其名譽權(quán)、人格尊嚴(yán)造成實質(zhì)性損害。被侵權(quán)人可要求平臺或用戶刪除信息、公開道歉、賠償精神損害及經(jīng)濟(jì)損失。

若行為人明知為生者，卻故意捏造其死亡信息，并在祭祀平臺上公然發(fā)布，使社會公眾誤認(rèn)為其已故，從而貶損其社會評價、損害名譽，可能構(gòu)成誹謗罪。另一方面，如果行為人還進(jìn)一步虛構(gòu)被害人生前的不實經(jīng)歷，甚至編造所謂“死因”以貶損其人格，使其在社會評價中受到羞辱，則可能構(gòu)成侮辱罪?？梢?，上述網(wǎng)絡(luò)祭祀亂象不僅涉及對肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)利的侵犯，還可能因其主觀惡意與傳播方式觸及侮辱、誹謗等違法犯罪行為，承擔(dān)刑事責(zé)任。

虛擬祭品市場的暴利狂歡，則暴露出行業(yè)監(jiān)管的嚴(yán)重滯后。某平臺標(biāo)價1999元的“元宇宙豪宅”、888元的“直升機(jī)套裝”，成本近乎為零卻冠以“孝心無價”的噱頭。這種利用人性弱點設(shè)計的消費陷阱，已涉嫌違反《價格法》與《消費者權(quán)益保護(hù)法》。而現(xiàn)行《網(wǎng)絡(luò)祭祀要求》行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)尚在征求意見階段，強制力不足導(dǎo)致違規(guī)成本低。

整治網(wǎng)絡(luò)祭祀亂象，需要技術(shù)糾偏、制度重構(gòu)與價值重塑的三重合力。首先，平臺必須摒棄“流量至上”的運營思維，將人臉識別、區(qū)塊鏈存證等技術(shù)應(yīng)用于用戶身份核驗，從源頭杜絕“活人被死亡”的荒誕劇重演。其次，民政部門需加快出臺具有強制效力的《網(wǎng)絡(luò)紀(jì)念空間管理條例》，建立逝者信息公安系統(tǒng)核驗通道，明確虛擬祭品價格浮動區(qū)間，對誘導(dǎo)打榜等行為設(shè)置“負(fù)面清單”。更重要的是，全社會應(yīng)重拾祭祀的文化本真——某平臺推出“時間銀行”功能，鼓勵用戶上傳逝者影像資料、撰寫紀(jì)念文章，這類探索證明數(shù)字祭祀完全可以成為傳承家族記憶、延續(xù)精神價值的文明載體。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)祭祖這事兒，更不能成為倫理失序的“狂野角落”。當(dāng)清明時節(jié)的煙雨浸潤屏幕，我們期待技術(shù)能架起連接生死的心靈之橋，而非筑起物欲橫流的消費圍城。唯有守住人文溫度、筑牢監(jiān)管屏障，方能讓“云上緬懷”回歸其慎終追遠(yuǎn)的本質(zhì)，使數(shù)字時代的祭祀文化在傳承與創(chuàng)新中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

王志順

上游評論投稿郵箱：sypl2020@163.com

編輯：龍春暉

責(zé)編：李洋

終審：陳旭