TikTok現(xiàn)在成了美國政府眼中的肥肉，一定要想盡辦法將其吃到嘴。之前特朗普為TikTok交易設(shè)了一個(gè)時(shí)限，要求中方限期出售，結(jié)果到期后又給了75天的時(shí)限，這就有點(diǎn)讓人難繃了——因?yàn)樘乩势沼米顕虖埖膽B(tài)度展示了最無能的一面。
特朗普又一次給TikTok“續(xù)命”75天，這已是他在不到三個(gè)月內(nèi)的第二次延期。根據(jù)他在社交媒體上的聲明，延期理由是“協(xié)議需要更多工作來確保所有必要批準(zhǔn)”，同時(shí)宣稱“已取得重大進(jìn)展”。然而，字節(jié)跳動(dòng)迅速潑了一盆冷水，聲明中直言“未達(dá)成任何協(xié)議”“關(guān)鍵問題仍存分歧”，特朗普的自嗨式表演又一次被曝光了。
特朗普宣布延期的背后邏輯并不復(fù)雜。按照2024年拜登簽署的法案，TikTok若未能在2025年1月19日前完成出售，將在美國被全面禁用。但特朗普今年1月20日上任后立刻將期限推遲了75天，如今又故技重施。表面上，這是為了“拯救TikTok”，實(shí)則暴露了美國政府的雙重困境：既想吞下這塊估值千億美元的蛋糕，又因內(nèi)部利益博弈和技術(shù)障礙啃不動(dòng)。
過去幾個(gè)月，特朗普多次高調(diào)宣稱“交易即將完成”，甚至拋出“用TikTok換關(guān)稅豁免”的誘餌，試圖將商業(yè)問題與地緣政治捆綁銷售。他曾暗示“若中國配合，美國可能調(diào)整貿(mào)易政策”，但這種把戲早被中方識(shí)破。中國商務(wù)部、外交部多次強(qiáng)調(diào)，核心利益“不容交易”，技術(shù)合作不能建立在不平等條約之上。
特朗普的算盤打得響，卻低估了中國企業(yè)的韌性。字節(jié)跳動(dòng)在聲明中明確提到，任何協(xié)議必須通過中國政府的審查程序，而審查的核心標(biāo)準(zhǔn)正是“國家安全與市場(chǎng)公平”。這相當(dāng)于給特朗普畫了一條紅線：想靠威脅逼中方就范？門兒都沒有。
特朗普為何對(duì)TikTok如此執(zhí)著？因?yàn)檫@關(guān)乎他的面子，具體來說是三件事：政治遺產(chǎn)、選票密碼、霸權(quán)表演。
首先，TikTok是特朗普“美國優(yōu)先”人設(shè)的絕佳道具。2020年他率先提出封禁TikTok，拜登政府雖延續(xù)了施壓政策，卻未能徹底解決。若特朗普能“完成拜登做不到的事”，無疑會(huì)成為他2026年中期選舉乃至2028年總統(tǒng)大選的加分項(xiàng)。其次，TikTok在美國擁有1.7億用戶，日均使用時(shí)長53分鐘，遠(yuǎn)超Instagram和X（原Twitter）。掌控這個(gè)年輕人聚集的平臺(tái)，等于捏住了未來選民的情緒開關(guān)。
更關(guān)鍵的是，特朗普將TikTok塑造成“中國影響力擴(kuò)張”的象征。他在社交媒體上宣稱“奪回TikTok就是奪回美國偉大”，這種敘事既能煽動(dòng)民粹情緒，又能掩蓋美國科技企業(yè)創(chuàng)新乏力的尷尬——畢竟，TikTok的算法優(yōu)勢(shì)和商業(yè)模式至今無人能敵。
盡管TikTok已投入每年10億美元實(shí)施“得州計(jì)劃”（數(shù)據(jù)隔離工程）和“Clover計(jì)劃”（數(shù)據(jù)安全工程），并將美國用戶數(shù)據(jù)交由甲骨文管理，但美國政府始終咬定“數(shù)據(jù)可能流向中國”。這種有罪推定毫無證據(jù)支撐，卻成了談判桌上的籌碼。另一方面，美方要求字節(jié)跳動(dòng)持股比例低于20%，試圖通過資本結(jié)構(gòu)“去中國化”。然而，字節(jié)跳動(dòng)60%的股權(quán)本就由全球機(jī)構(gòu)投資者持有，中國創(chuàng)始人僅占20%——美方的要求實(shí)質(zhì)是逼迫中國企業(yè)徹底退出，這與“公平交易”毫無關(guān)系。
有報(bào)道稱，原本“接近達(dá)成”的協(xié)議因中國在關(guān)稅問題上施壓而破裂。這種說法完全誤讀了中國的決策邏輯。中方歷來堅(jiān)持“一事一議”，貿(mào)易摩擦與科技企業(yè)并購根本是兩條賽道。事實(shí)上，中國從未將TikTok出售案與關(guān)稅問題掛鉤，反倒是美方屢次試圖混合議題、制造捆綁施壓的假象。
TikTok在美國的電商業(yè)務(wù)年收入近百億美元，法律團(tuán)隊(duì)也在持續(xù)挑戰(zhàn)禁令的合憲性。與其說中方“阻撓交易”，不如說美國政客自己搞不定內(nèi)部利益分配——甲骨文、貝萊德等潛在買家既要低價(jià)吞下優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，又不想承擔(dān)數(shù)據(jù)合規(guī)成本，這種“既要又要”的貪婪，才是交易卡殼的真正原因。
特朗普該學(xué)會(huì)成年人的談判法則了。真正的國際博弈不是真人秀，靠虛張聲勢(shì)和極限施壓只會(huì)反噬自身。從商業(yè)角度看，TikTok的估值超過千億美元，美方卻想用“不賣就封殺”的威脅低價(jià)抄底，這等于逼賣家在槍口下簽合同。從外交角度看，一邊喊著“自由市場(chǎng)”，一邊濫用國家安全借口搞技術(shù)搶劫，這種雙標(biāo)連美國盟友都看不下去。
中方早就把話挑明：談，大門敞開；打，奉陪到底。特朗普若真想“讓美國再偉大”，就該放下政治表演，尊重市場(chǎng)規(guī)則——畢竟，成年人的世界里，沒有誰會(huì)被同一個(gè)套路忽悠兩次。
熱門跟貼