前言
有病不就醫(yī)，卻在綜藝上訴苦？
趙露思的團(tuán)隊(duì)到底想干嘛？
《小小的勇氣》一夜之間登上數(shù)十條熱搜，被全網(wǎng)怒噴！
被網(wǎng)友質(zhì)疑拿抑郁癥“洗白”的趙露思，到底做了什么？
網(wǎng)友直言：
把山區(qū)當(dāng)做秀場，趙露思的何不食肉糜才是真正的“殺人誅心”！
01
有病不去看，卻跑到綜藝上作秀？
趙露思的新綜藝又翻車了！
近期抑郁癥好轉(zhuǎn)的趙露思加盟綜藝《小小的勇氣》，卻沒想到一開播就被罵上了熱搜！
趙露思的經(jīng)紀(jì)公司打著“0片酬公益綜藝”的旗號，卻似乎并未如其宣傳的那般純粹。
這檔公益綜藝打著 “零片酬” 的高尚旗號，本應(yīng)是聚焦山區(qū)貧困人群真實(shí)生活，為他們送去幫助與希望的溫暖之旅。
然而，鏡頭所呈現(xiàn)的內(nèi)容卻讓觀眾大跌眼鏡。
在綜藝中，趙露思身穿華麗的藏服跳舞、寫日記獨(dú)白。
這些鏡頭占據(jù)了大量的篇幅。
而與之形成鮮明對比的是，當(dāng)?shù)氐拇迕窈秃⒆觽兊恼鎸?shí)生活狀況，在節(jié)目中只是作為背景板出現(xiàn)。
節(jié)目中，趙露思成為了絕對的主角，那些真正需要關(guān)注的山區(qū)窮人，卻被無情忽視。
這種明星與弱勢群體之間的權(quán)力不平等，讓不少觀眾感到憤怒和失望。
公益節(jié)目本是為山區(qū)博取關(guān)注，改善現(xiàn)狀。
但趙露思卻好似將綜藝當(dāng)成了自己的秀場。
然而，這并不是最過分的。
真正讓她被罵上熱搜的，是她在山區(qū)村民面前頻秀“優(yōu)越感”！
02
初到目的地，趙露思走走停停，不忘打卡拍照，與預(yù)期的公益氛圍格格不入。
到達(dá)目的地后，她也只是簡單寒暄，便準(zhǔn)備休息，還讓村民幫忙搭建帳篷。
趙露思身體不適可以理解。
但她沒有讓身邊的工作人員幫忙，反倒指揮村民？
被網(wǎng)友質(zhì)疑：“這不是來做公益的，像是來度假的?！?/p>
若說她雇傭村民為她工作倒也罷了，但節(jié)目中并沒有看到她對村民的感謝。
反倒是衣來伸手飯來張口，始終像個(gè)局外人，無法融入山區(qū)。
利用明星特權(quán)，上演“何不食肉糜”式表演？
節(jié)目中最具爭議的片段之一，是趙露思觀看山區(qū)孩童攀爬懸崖采松茸的視頻后，脫口而出的“好酷”。
在她眼中，這種與死神擦肩的生存掙扎竟被解讀為“冒險(xiǎn)精神”。
全然忽視背后因貧困被迫冒險(xiǎn)的殘酷現(xiàn)實(shí)。
將苦難浪漫化的視角，被網(wǎng)友稱為“現(xiàn)代版何不食肉糜”。
當(dāng)村民因生計(jì)凌晨勞作、老人為五元差價(jià)反復(fù)懇求時(shí)。
趙露思卻在鏡頭前大談“每天只睡兩小時(shí)”的明星壓力。
甚至要求村民為她的帳篷消毒、專人做飯，將公益現(xiàn)場變?yōu)椤懊餍嵌燃俅濉薄?/p>
在綜藝中，面對非遺傳承困境，趙露思卻質(zhì)問老手藝人：
“為何不傳手藝，是否自私”。
張嘴就來的指責(zé)，卻沒看到山區(qū)青年流失、手藝難以謀生的困境。
更離譜的是，她竟然在山區(qū)中“秀英語”？
她用英文詞匯“studio”詢問村民工作場所，在對方茫然時(shí)反復(fù)解釋，被網(wǎng)友怒罵：
不會說中文嗎？在村民面前秀英語真的好意思？
而她作為公眾人物，對拐杖的認(rèn)知更是令人啼笑皆非。
四體不勤五谷不分，在這一刻具象化了。
趙露思的言論迅速登上熱搜。
開播當(dāng)天，甚至貢獻(xiàn)了十幾條熱榜！
在后續(xù)的節(jié)目中，趙露思也并未積極參與公益活動，而是頻繁訴苦。
她向村民抱怨原生家庭的不幸，父母管教過嚴(yán)，試圖塑造一個(gè)被迫進(jìn)入娛樂圈的悲劇形象。
但了解她的粉絲都知道，她生病時(shí)她的母親24小時(shí)陪護(hù)。
早年因網(wǎng)紅照走紅，也是趙露思父親砸資源請汪涵在節(jié)目中力捧她。
父母的付出趙露思只字不提，卻在節(jié)目中訴苦？
頻頻在節(jié)目中賣慘，趙露思的口碑實(shí)現(xiàn)了兩極化。
不少粉絲同情她：
做什么都是錯(cuò)。
但更多的網(wǎng)友諷刺：
有病就好好休息，別來禍害公益綜藝。
那么，趙露思真的病的那么重嗎？
并不見得！
03
有網(wǎng)友爆料：
趙露思有“賣慘，作假”的嫌疑。
抑郁癥的治療通常需要很長時(shí)間，但趙露思卻在短時(shí)間內(nèi)就宣布康復(fù)并復(fù)工。
這種快速康復(fù)的速度讓網(wǎng)友直呼“醫(yī)學(xué)奇跡”。
甚至醫(yī)美博主指出，趙露思描述的癥狀與肉毒素中毒相似。
但趙露思的身體實(shí)況我們并不清楚。
或許個(gè)人身體差異不同，趙露思恢復(fù)更快也說不定。
但當(dāng)日賺208萬的她，向月收入不足千元的村民傾訴“工作30小時(shí)的壓力”時(shí)，人設(shè)就徹底崩塌了。
吃著社會的紅利，卻還要向吃不起飯的窮苦人民訴苦？
趙露思此舉，無疑是過于矯情了。
這檔名義上是趙露思的康復(fù)心路歷程和探訪山區(qū)的公益之旅。
但實(shí)質(zhì)上更像是一場精心策劃的明星形象工程。
打著“0片酬”的旗號，看似高尚，實(shí)則這種公益綜藝對明星的商業(yè)價(jià)值提升，遠(yuǎn)非那點(diǎn)片酬所能比擬的。
熱搜上的#趙露思素顏#、#趙露思落淚#、#趙露思勇敢#等話題，無一不在為她的明星形象添磚加瓦。
然而，真正的公益，應(yīng)該是將鏡頭對準(zhǔn)需要幫助的人，而不是將明星作為節(jié)目的主角。
與趙露思形成鮮明對比的，是韓紅基金會20余年扎根災(zāi)區(qū)的實(shí)踐。
從收養(yǎng)纜車事故孤兒到公示每一筆善款，韓紅團(tuán)隊(duì)以“解決問題”為第一位。
正如她在河南水災(zāi)中親自搬運(yùn)物資的身影所示，真正的公益需要放下身段、直面苦難，而非將鏡頭對準(zhǔn)自我感動。
胡歌的《一路前行》中，他和團(tuán)隊(duì)當(dāng)清道夫，當(dāng)起了普通志愿者。
袁立十年如一日深入礦區(qū)幫助塵肺病患者，拒絕將救助對象作為宣傳素材。
這些才是真正的公益行為，他們用自己的行動，為弱勢群體帶去了實(shí)質(zhì)性的幫助。
他們的共同點(diǎn)在于弱化明星光環(huán)，讓受助者成為敘事主體。
相比之下，趙露思的《小小的勇氣》就顯得有些諷刺了。
熱搜詞條清一色都是關(guān)于她本人的話題，而山區(qū)兒童的真實(shí)需求，卻被擠到了話題的邊緣。
節(jié)目發(fā)起的#勇氣故事#打卡活動，也并未與山區(qū)建立實(shí)質(zhì)聯(lián)系，更沒能帶來實(shí)際幫助。
最終只是一場自我感動的網(wǎng)絡(luò)狂歡。
在《小小的勇氣》，村民淪為趙露思獨(dú)白時(shí)的背景板，孩子們的藝術(shù)天賦討論止步于輕飄飄的“要支持”。
卻回避貧困家庭無力承擔(dān)教育成本的現(xiàn)實(shí)。
趙露思團(tuán)隊(duì)可能至今都沒想明白：
為什么同樣是做公益，胡歌、韓紅等人能被稱贊，而她卻招來一片罵聲？
其實(shí)很簡單，公益的本質(zhì)是“看見”而非“展示”。
明星參與公益的方式，應(yīng)該是當(dāng)記錄者而非拯救者。
用平等的鏡頭讓弱勢群體講述自己的故事，建立長期有效的幫扶機(jī)制，而不是這種一次性的作秀。
抖音素人博主通過粗糙的助農(nóng)視頻賣出滯銷農(nóng)產(chǎn)品，北海流浪記記錄敘利亞難民生活后促成實(shí)際援助。
他們沒有明星光環(huán)，鏡頭語言樸素直白，但卻實(shí)實(shí)在在地幫農(nóng)民賣出了滯銷農(nóng)產(chǎn)品，改善了一戶戶家庭的生活。
這才是公益的真諦所在。
公益的核心不在于制作成本與明星流量，而在于能否建立可持續(xù)的幫扶機(jī)制。
趙露思團(tuán)隊(duì)雖捐贈縫紉機(jī)、搭建電商渠道。
但節(jié)目熱度消退后，山區(qū)非遺手藝仍面臨市場萎縮的困境。
更可怕的是，這種節(jié)目傳遞的價(jià)值觀真的離大譜。
明星到貧困地區(qū)轉(zhuǎn)一圈，流幾滴眼淚，居然就能完成“心靈凈化”？
當(dāng)?shù)厝说睦щy與痛苦，不過是襯托明星成長的背景板。
等攝制組撤走后，山區(qū)兒童的生活不會有任何改變，但趙露思的微博又能漲粉百萬。
這種把他人苦難當(dāng)自我營銷燃料的操作，觀眾早就看膩了。
如果趙露思團(tuán)隊(duì)真的想做好公益，不妨先放下明星架子，好好了解一下什么是真正的公益。
學(xué)會用平等的視角看待他人的苦難，遠(yuǎn)比在熱搜上“養(yǎng)病”有意義得多。
畢竟，公益不是作秀，也不是贖罪券。
它是用心去感受、用行動去幫助他人的過程。
但趙露思的團(tuán)隊(duì)顯然不明白這一點(diǎn)。
結(jié)語
公益不是一場秀，也不是一種贖罪的方式。
它應(yīng)該是發(fā)自內(nèi)心的善意和行動，是人與人之間最真摯的關(guān)懷和幫助。
希望趙露思和她的團(tuán)隊(duì)能真正投入到公益事業(yè)中去，為社會做出一份貢獻(xiàn)。
同時(shí)，也希望更多的人能夠關(guān)注公益事業(yè)，用實(shí)際行動去幫助那些需要幫助的人。
免責(zé)聲明
文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，沒有低俗等不良引導(dǎo)。
如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
參考資料：
趙露思個(gè)人綜藝《小小的勇氣》引爭議，別讓明星做公益變成“何不食肉糜”.新浪財(cái)經(jīng)
《小小的勇氣》
熱門跟貼