歷史上出現(xiàn)任何重大轉(zhuǎn)折的日子，在當(dāng)時看來都是平平無奇的一天。
這個清明節(jié)假期，我哪里都沒去，一個人在辦公室呆了3天，期間跟兩位老友喝了個茶，整個人的情緒波動極大。
一方面，重大事件一個接一個，知道自己正在見證歷史，所以情緒亢奮。另一方面，我又清晰的看到它注定走向悲慘的結(jié)局，然后又產(chǎn)生一種巨大的歷史悲涼。
我辦公室外的景色又恰好符合這兩種心境。給大家拍一張我辦公室外面的江景，平時錄視頻的時候，因為光線問題大家沒法看到，以前直播的時候大家經(jīng)常看到的背景是陸家嘴3件套。
這真的是，一邊滾滾紅塵，一邊千載悠悠啊。
今天的文章有4點：
1、大家對美國爆發(fā)反川抗議的錯誤理解。
2、大家的認(rèn)知都是，懂王是商人，商人愛好和平，懂王不喜歡戰(zhàn)爭。其實是完全錯誤的。
3、懂王的對抗性敘事，是如何一步步演變?yōu)?a class="keyword-search" >戰(zhàn)爭的。
4、懂王主動發(fā)動戰(zhàn)爭，需要哪些鋪墊、節(jié)奏和規(guī)律。
今天有兩件事兒，很多人都理解錯了：
1、美國媒體報道，
一批來自科技和金融行業(yè)大佬將前往懂王的海湖莊園，跟懂王就稅收政策“討論常識”。
2、周六，美國爆發(fā)反川抗議，覆蓋了美國1000多個城市和城鎮(zhèn)，數(shù)萬人參加，聲勢浩大，創(chuàng)美國歷史。
很多人一看，嗯，不錯，要是不能說服懂王，也會給懂王壓力了，相信他很快就會“投降”。
這真是錯的離譜。
給大家舉個例子吧。
1930年，胡佛總統(tǒng)推出《 霍利法案》的時候，在美國的分歧也非常大，參議院投票是44:42，旗鼓相當(dāng)。
美國國內(nèi)，支持的堅決支持，反對的堅決反對，沒有太多中間派，就跟當(dāng)下的美國很類似。
然后堅決反對的那一派，就開始試圖說服胡佛總統(tǒng)，并且學(xué)術(shù)界也發(fā)出前所未有的警告。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·道格拉斯、歐文·費雪等人起草了一份公開信，得到1028名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聯(lián)合署名，希望胡佛總統(tǒng)否決該法案。
結(jié)果大家知道了，胡佛仍然簽署這項法案，美國對全球的關(guān)稅戰(zhàn)正式開打。
類比一下，現(xiàn)在這些企業(yè)家做的事情，是不是很相似？
宏觀經(jīng)濟(jì)是一門經(jīng)驗科學(xué)，人類社會又足夠復(fù)雜，因此不同的人從不同角度就能得出不同的結(jié)論，而且都能夠做成學(xué)術(shù)研究的。
比如，現(xiàn)在的主流思想以及經(jīng)驗都顯示，美國加關(guān)稅肯定會導(dǎo)致美國通脹大漲啊。但是，也有一些研究說，美國2016年之后的通脹跟加關(guān)稅沒關(guān)系。
所以，宏觀經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵是，敘事。立場，大于“道理”。
美國這些企業(yè)家去勸懂王，根本沒太大作用。即便懂王后來暫時按住了關(guān)稅，也不是這些企業(yè)家的功勞。
有時候就很感慨，美國的精英階層，脫離群眾太久了，根本不知道底層人要的是什么，他們自然也不知道懂王到底要干啥。
我們在上一篇文章《》中講了一個觀點：
推動懂王上臺的7700萬人對美國充滿了不滿，內(nèi)心深處需要“對抗敘事”，而懂王的經(jīng)歷和觀念也恰好認(rèn)同和擅長搞“對抗敘事”。
加關(guān)稅、反建制、驅(qū)趕非法移民等等政策，都是“對抗敘事”下的具體表現(xiàn)而已。
所以，這群強(qiáng)烈反川的人跟強(qiáng)烈支持川的人，本質(zhì)上都一樣，都在發(fā)泄不滿情緒，不同的是，發(fā)泄的出口不一樣。
這些人，會改變懂王嗎？絕對不會。
未來，這群人中，將有很大的比例倒向懂王，改為支持懂王，只要懂王引導(dǎo)一下情緒出口就能做到。
所以，大家看到的是“制衡”，而我看到的是“趨同”，這將把美國，以及全世界帶入大規(guī)模戰(zhàn)爭的“深淵”。
先給大家升級一下思維：我們認(rèn)為懂王可能把全世界拖入大規(guī)模戰(zhàn)爭的深淵。這是我們的觀點。但是這并意味著說，我們支持懂王引爆戰(zhàn)爭，不代表我們是愛好者。大家要分清，觀點和立場之間的差別。
觀點是，經(jīng)過數(shù)據(jù)梳理和邏輯分析后，得出的結(jié)論。立場是，我“支持”或“反對”這個結(jié)論的內(nèi)容。
前天的文章我們從金融市場、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易戰(zhàn)等角度分析了，這些可能會帶來戰(zhàn)爭。今天，我們分析一下懂王，他大概率會主動引爆戰(zhàn)爭。
很多人有一個錯誤的認(rèn)知是，懂王是個商人，而商人最怕戰(zhàn)爭，所以他不會發(fā)動戰(zhàn)爭。
在競選的時候，懂王就告訴大家，我要當(dāng)一個peace maker，要防止第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，要盡快的結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭等等。
而且從他釋放出的話來看，似乎也沒有必須要捍衛(wèi)的價值觀，感覺一切都可以交易，只要“籌碼”劃算。
因此，大家對他的一個印象就是，他不會發(fā)動戰(zhàn)爭。
問題是什么？我們不能看他怎么說，要看他怎么做。
我們看兩個例子：小胡子和意大利墨。
他們都是戰(zhàn)爭狂，給人類社會帶來的巨大的災(zāi)難。
但是大家不知道的是，他們在早期時候也是“反對”戰(zhàn)爭，也是peace maker。
比如，當(dāng)年的小胡子在演講中經(jīng)常讓聽眾跟他宣誓：我 們需要的是和平，我們需要的是獻(xiàn)身于我們的事業(yè)。
但是后來口號就演變?yōu)椋骸?我們只能用武器來保衛(wèi)和平”。
意大利墨也類似，一戰(zhàn)前他在報社的時候還是意大利社會黨成員，他反對意大利參加一戰(zhàn)，認(rèn)為一戰(zhàn)就是“帝國主義列強(qiáng)爭奪利益 的戰(zhàn)爭”。
他還批評過英國的殖民戰(zhàn)爭和政策，也呈現(xiàn)出一幅和平、大愛的形象。
他們和平的口號喊得少嗎，為啥最后都變成了戰(zhàn)爭狂人了呢？
概括起來就兩個：
1、個人骨子里，傾向于“對抗性敘事”。
2、民眾需要對抗性敘事，二者一拍即合。
小胡子的對抗性敘事是什么？仇恨猶太人，宣揚日耳曼人是優(yōu)等民族，反對自由經(jīng)濟(jì)，主張經(jīng)濟(jì)自給自足，發(fā)展軍工。
當(dāng)然，他的對抗性敘事，也是一步一步加強(qiáng)，一步一步升級，最后才失控的。
懂王呢？
他也說反對戰(zhàn)爭，但是看看他的做法：揚言吞并格陵蘭島，吞并加拿大，搶奪港口。
更關(guān)鍵的是，他不僅這樣說，還會這樣干，絕不是有些人認(rèn)為的只是為了敲詐而已。
懂王已經(jīng)從最簡單的事情做起，然后一步一步做難一點兒事情。
比如，他要搶名字，把墨西哥灣改為美國灣，這個具體的對抗性敘事最簡單，然后就先做了。
一個人，嘴上稱自己愛好和平，但是要霸占別人家，搶別人家東西。
這是一個peace maker所信仰的東西？絕對不是啊。
他們邏輯如何自洽的呢？他們?yōu)槭裁淳湍苓@么理直氣壯呢？
根源是：他們壓根兒就不把欺負(fù)別人，搶別人的東西，看做是錯誤的行為。
這些人也有自己的理由，我覺得你這東西挺好的，我很喜歡；或者，我看不慣你這樣沾沾自喜的樣子，我要把它搶過來扔掉等等。
他們嘴上說自己不喜歡打架，但是行為上又喜歡搶別人的東西。
如果別人不同意被欺負(fù)，不同意被搶，或者對方不是軟蛋，不想搞綏靖政策，想站起來反抗呢？
那么結(jié)果就很清楚：兩個人自然干架啊。
這就是懂王的邏輯。
他沒覺得搶格陵蘭島，吞并加拿大，搶奪港口等等有什么錯，他也有自己的理由，比如為了美國的安全，影響美國的發(fā)展，或者單純的認(rèn)為這個地方很有戰(zhàn)略價值等等。
不要以為這種簡單的理由，不會引發(fā)戰(zhàn)爭。
俄烏戰(zhàn)爭怎么爆發(fā)的？簡單來說就是，烏克蘭“想”加入北約，俄羅斯覺得你這樣做影響了它的安全。
雙方?jīng)]有妥協(xié)的空間，又都沒法說服自己，然后就開打了。
再看一下懂王的經(jīng)濟(jì)動作。
當(dāng)年小胡子也非?？粗亟?jīng)濟(jì)自給自足，瘋狂投資軍工。
這跟懂王的制造業(yè)回歸，異曲同工。
他是為了拯救美國藍(lán)領(lǐng)工人嗎？當(dāng)然不是。
我們上一篇文章說了，美國藍(lán)領(lǐng)工人生存狀態(tài)，是產(chǎn)業(yè)升級的結(jié)果，制造業(yè)回歸拯救不了他們的不滿情緒。
一個核心原因就是，美國的制造業(yè)，限制了美國的常規(guī)武器工業(yè)的能力。
試問，如果美國不想發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭，只想當(dāng)一個世界警察，他們這制造業(yè)能力，以及軍工產(chǎn)業(yè)完全夠用。
除非為今后發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭做準(zhǔn)備，才會這么緊迫的搞制造業(yè)。
所以說，特朗普火急火燎的讓制造業(yè)回歸，武器肯定是一個重要的因素。
我們再看一下，懂王最流行的對抗性敘事，關(guān)稅戰(zhàn)。
當(dāng)年馬云講過一句話: 我堅信當(dāng)貿(mào)易停止，戰(zhàn)爭就將開始。
這個道理大家都知道，懂王為何還要搞貿(mào)易保護(hù)主義呢？
那么一個原因就是，他其實就是想搞戰(zhàn)爭。
很多人可能會說，懂王即便想這樣搞，美國的精英階層也不允許。
這個觀點也錯的離譜。
美國精英階層脫離群眾太久了，懂王只是眾多民眾的代言人而已。
表面上看是懂王任性，背后是美國民眾的情緒。
想一下，美國7700萬人支持懂王，共和黨拿下了參眾兩院，權(quán)力史無前例。
你覺得，即便懂王下了，會改變這個趨勢嗎？
再看一下發(fā)展的趨勢，2011年美國占領(lǐng)華爾街，2013年開始、2020年達(dá)到巔峰的“黑命貴”，火燒美國國會……
這些概括起來就是，不滿的人針對美國精英的報復(fù)啊。
如果你是精英階層，你是愿意看著不滿情緒對準(zhǔn)自己，還是愿意看著美國一分為二，還是愿意等外貿(mào)歸零，不再有利益瓜葛的時候，支持戰(zhàn)爭？
如果你是精英階層，你愿意看著美國再次分裂，還是愿意將矛盾外引？
大家用常識判斷一下就行。
最后提醒大家一個事實：美國是全世界卷入軍事沖突最多的國家，美國是最好戰(zhàn)的國家。
最后一個最關(guān)鍵問題是，節(jié)奏。
懂王會把大家?guī)肷顪Y，但是并不是立馬會引爆大規(guī)模戰(zhàn)爭。
但是，在未來8年內(nèi)，這將是大概率事件。
這事兒需要鋪墊，需要節(jié)奏，有2個規(guī)律：
1、美國國內(nèi)不滿情緒越累積，離最后的悲劇就越近。
所以，當(dāng)我看到美國很多人激烈反川，我并不認(rèn)為這些人是懂王的制衡，而是認(rèn)為這些人是懂王的潛在的鐵桿支持者。
2、對抗性敘事，只會越來越強(qiáng)烈，因為緩和的敘事注定被淘汰。
比如關(guān)稅只會加的越來越高，手段只會越來越粗暴，對抗也必將從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)散至各個領(lǐng)域。
所以說，大家不要被懂王騙了，他嘴上說自己不喜歡戰(zhàn)爭，但是無論從他的對抗性敘事，還是從歷史教訓(xùn)看，他最容易擁抱戰(zhàn)爭，他大概率會把美國帶入大規(guī)模戰(zhàn)爭，把全世界帶入深淵。
又一個輪回。
歡迎加個人微信cjshicha（財經(jīng)時差）交流，點擊下面關(guān)注我們備用號。
熱門跟貼