這個男人，枉為人父，他的做法令人窒息！
經(jīng)濟(jì)學(xué)者宋清輝和胖東來近日的官司恩怨，他竟然用12歲去世兒子的照片來助陣回應(yīng)，發(fā)布圖片連馬賽都不打，這樣的人還配當(dāng)父親嗎？
今年2月，褲頭姐事件引發(fā)全網(wǎng)震驚，經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝也被牽連進(jìn)去，因他在全網(wǎng)各大網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表了很多涉嫌誹謗胖東來、于東來“流氓式”蹭流量的言論。
因為這些言論，他也被胖東起訴了，追責(zé)不低于100萬。
然而，翻看他之前的言論，早在褲頭姐事件之前，他就已經(jīng)開始發(fā)表了不少涉及胖東來蹭流量的言論。
且變著花樣，來說這件事。
我現(xiàn)在都懷疑，這到底是誰蹭誰的流量？
目前，胖東來正準(zhǔn)備起訴宋清輝，原本以為他會正面回應(yīng)，但令人震驚的是，4月6日一早，他竟然拿自己跳樓去世的，12歲孩子的照片來當(dāng)反擊的“子彈”，聲稱孩子給了他斗爭的勇氣，這種做法令人心寒，簡直是枉為人父。
更令人過分的是，原圖照片他并沒有打馬賽克，估計胖東來看到這一幕，都要蒙圈，聽說上陣父子兵，沒見過拿去世小孩來打頭陣的，簡直令人窒息到無語！
網(wǎng)友評論炸窩，一致認(rèn)為他拿去世兒子“消費(fèi)”打官司這事，是吃冷血饅頭，替他死去的孩子感到可憐。
然而這還不算完，到了中午時分，他再次更新動態(tài)，發(fā)了一篇千字長文。
文章開頭就是簡單有力的四個字，死磕到底。
內(nèi)容講了6點信息，無非就三層意思：
文章一經(jīng)發(fā)布，評論區(qū)炸了，基本是一邊倒批評的聲浪。
短短6個小時，竟引來一萬多次的評論，或許這就是他真實想要的目的，在網(wǎng)絡(luò)尋找自己的存在感，名聲臭了，好過默默無聞。
說實話，他這個經(jīng)濟(jì)專家，如果不是發(fā)表這些出格的言論，大眾誰認(rèn)識他？
網(wǎng)友的評論，一針見血地指出了2個問題：
1、質(zhì)疑他經(jīng)濟(jì)專家的身份。
此前已經(jīng)有網(wǎng)友質(zhì)疑過了，記者詢問過他，他表示自己是經(jīng)濟(jì)學(xué)者，并非經(jīng)濟(jì)專家。
換言之，宋清輝作為經(jīng)濟(jì)專家的身份，是他自己的封，并不是官方認(rèn)可的。
雖然，目前他的賬號公開信息已經(jīng)修改成了經(jīng)濟(jì)學(xué)者，但在百度上的信息，依然標(biāo)注了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份。
所以，從這點不難看出，他自己本身就涉嫌刻意為了博取流量，精心制造了一個偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的身份。
請問，他有什么資格去評判胖東來呢？
2、言論自由不等于可以隨意誹謗。
這是這起事件的關(guān)鍵。
眾所周知，言論自由是一個偽命題，任何一個國家，包括美國，都有誹謗侮辱這一項罪名。
也就是說，言論自由本身就是悖論，刻意侮辱，造謠，誹謗，嚴(yán)重的話，是可以判刑的。
所以，沒有絕對的言論自由。
言論自由不是肆意誹謗他人的遮羞布，不能打著言論自由的旗號，隨意踐踏誹謗他人的聲譽(yù)。
可笑的是，他竟然說自己從不偏激，但面對胖東來的公然挑釁，只能以暴制暴！
這句話，徹底暴露了他雙標(biāo)的嘴臉，只許他打別人的臉，不許別人還手，簡直是無法無天了！
自己明明是一個嚴(yán)論的施暴者，卻偽裝成一副無辜受害者的模樣。
不愧是文化人，全憑一張嘴，用文字可以顛倒黑白，他即是正義的判官，簡直太可笑了吧！
難怪網(wǎng)友說：仗義每多屠狗輩，負(fù)心多是讀書人！
宋清輝一而再再而三，公然挑釁胖東來，胖東來做出了起訴的回應(yīng)，他就認(rèn)為對方是偏激，還有王法嗎，這是誰定的規(guī)矩？
道理全在他自己這邊，把自己的偏激當(dāng)作真知灼見，可見這家伙已經(jīng)走火入魔到了什么程度。
最終宋清輝和胖東來的恩怨，會以什么樣的方式收場，我們拭目以待吧！
但有句話不得不說：
胖東來為國家納稅，
為社會提供就業(yè)崗位，
為普通人提供了一份相對豐厚的收入，
請問高高在上的宋清輝，你作為一個經(jīng)濟(jì)學(xué)者，你為老百姓做過什么貢獻(xiàn)？
熱門跟貼