在社會生活中，摔倒老人扶不扶，早已不是簡單的道德選擇題，而是關(guān)乎社會風(fēng)尚與法治精神的重要命題。司法作為維護(hù)社會公平正義的最后一道防線，法官的每一次判決都發(fā)揮著價值導(dǎo)向作用。正確的判決，應(yīng)當(dāng)讓好人沒有后顧之憂，鼓勵大家大膽去扶，重塑社會信任，推動社會朝著文明、和諧的方向發(fā)展。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

近年來，一些因扶老人引發(fā)的糾紛案件，讓公眾陷入深深的困惑與糾結(jié)。部分法官在審理此類案件時，因證據(jù)不足、法律適用不當(dāng)?shù)仍?，作出的判決不僅未能為做好事者提供有力支持，反而讓一些人產(chǎn)生 “做好事可能惹禍上身” 的消極想法。例如，南京 “彭宇案”，在證據(jù)并不充分的情況下，法官基于所謂 “常理推斷”，讓彭宇承擔(dān)部分賠償責(zé)任。這一判決在社會上引發(fā)軒然大波，使得不少人在面對摔倒老人時猶豫不決，甚至避而遠(yuǎn)之，嚴(yán)重影響了社會的道德風(fēng)尚。

法官作出正確判決，首要任務(wù)是全面、客觀地審查案件證據(jù)。在老人摔倒糾紛案件中，由于事發(fā)突然，現(xiàn)場證據(jù)往往較為稀缺，法官需要通過走訪證人、查看監(jiān)控錄像、分析當(dāng)事人陳述等多種方式，還原案件事實真相。只有依據(jù)確鑿的證據(jù)，才能作出公正的判決，避免讓好人蒙冤。同時，法官在審理案件時，要正確理解和適用法律，準(zhǔn)確把握公平原則與侵權(quán)責(zé)任的界限。不能因為同情弱者，就忽視客觀事實，將不合理的責(zé)任強(qiáng)加給做好事的人。此外，法官還應(yīng)充分考慮判決的社會效果，權(quán)衡個案處理與社會導(dǎo)向的關(guān)系。一個好的判決，不僅要解決當(dāng)事人之間的糾紛，更要向社會傳遞正確的價值觀念，引導(dǎo)公眾積極向善。

除了依法公正審判，法官還可以通過多種方式為好人撐腰。在判決書的說理部分，法官應(yīng)詳細(xì)闡述判決的依據(jù)和理由，不僅要讓當(dāng)事人心服口服，還要讓社會公眾理解和認(rèn)同。同時，法官可以積極參與法治宣傳活動，結(jié)合實際案例，向公眾普及法律知識，增強(qiáng)大家的法律意識和道德觀念。此外，法院還可以與相關(guān)部門合作，建立對好人的保護(hù)和激勵機(jī)制，對在救助他人過程中遭受損失的人給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償和獎勵，為好人提供全方位的保障。

摔倒老人扶不扶的問題，考驗著社會的道德水準(zhǔn)，也檢驗著司法的公正性與智慧。法官作為公平正義的守護(hù)者，應(yīng)通過正確的判決，為扶老人的善舉撐腰，消除好人的后顧之憂。只有這樣，才能讓互幫互助的傳統(tǒng)美德在法治的保障下重新煥發(fā)生機(jī)，讓社會充滿溫暖與信任。