運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 吳碧慧/文
據(jù)知情人士向運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)獨(dú)家透露，近日，有運(yùn)營(yíng)商在內(nèi)部批評(píng)旗下多個(gè)地市分公司存在主要負(fù)責(zé)人公務(wù)用車(chē)超標(biāo)準(zhǔn)的情況，要求改正，具體情況如何？接下來(lái)試圖揭露。
據(jù)悉，此次發(fā)現(xiàn)的地市分公司公車(chē)超標(biāo)準(zhǔn)是在該運(yùn)營(yíng)商去年的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的。
公務(wù)用車(chē)超標(biāo)準(zhǔn)即以特殊用途等理由超過(guò)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)（排量、價(jià)格、車(chē)型）配備公車(chē)（包括擅自擴(kuò)大專車(chē)配備范圍或者變相配備專車(chē)）或者違規(guī)審批超標(biāo)配備車(chē)輛。過(guò)去三大運(yùn)營(yíng)商的公車(chē)標(biāo)準(zhǔn)都挺高，地市分公司總經(jīng)理坐奧迪的毫不稀奇，有的則是進(jìn)口越野車(chē)，售價(jià)上百萬(wàn)的都有，為此，也有被查出、被批評(píng)的。
早在2015年，上海聯(lián)通時(shí)任總經(jīng)理蔡全根因租用排量為2.4L的別克轎車(chē)作為公司領(lǐng)導(dǎo)人員公務(wù)用車(chē)，被行政記過(guò)處分；上海聯(lián)通原副總經(jīng)理趙樂(lè)、上海聯(lián)通時(shí)任副總經(jīng)理王林、上海聯(lián)通綜合部行政服務(wù)中心原負(fù)責(zé)人馬芩在上述違規(guī)租車(chē)問(wèn)題中，因負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任或直接責(zé)任而被處分。
也是同年被查出，時(shí)任貴州聯(lián)通總經(jīng)理張哲違規(guī)使用公務(wù)用車(chē)，給予張哲行政記過(guò)處分。
此外，2014年之際，中國(guó)電信旗下一專業(yè)公司總經(jīng)理也因違規(guī)使用公車(chē)問(wèn)題被處分。當(dāng)時(shí)他自2014年1月起享受公司每月2500元的交通補(bǔ)貼，但公司仍在2014年6月10日至9月24日期間為其配置了公務(wù)用車(chē)。最終不僅退繳配置公務(wù)用車(chē)期間領(lǐng)取的交通補(bǔ)貼9000元，還被行政記過(guò)處分。
還有，2012年至2013年，中國(guó)移動(dòng)某北方省公司曾超標(biāo)準(zhǔn)購(gòu)買(mǎi)10輛公務(wù)用車(chē)，涉及金額689.6萬(wàn)元。
從以上這些事例來(lái)看，公務(wù)用車(chē)超標(biāo)準(zhǔn)近年來(lái)在業(yè)內(nèi)發(fā)生的并不多，反而是早年間問(wèn)題較為突出，通常還是級(jí)別較高的領(lǐng)導(dǎo)會(huì)發(fā)生這類(lèi)問(wèn)題。
但是，近年來(lái)，關(guān)于超標(biāo)配備公務(wù)車(chē)的相關(guān)整改和監(jiān)管也越來(lái)越嚴(yán)，超標(biāo)準(zhǔn)使用公車(chē)的情況越來(lái)越少，此次僅僅是涉及了運(yùn)營(yíng)商集團(tuán)地市分公司，省公司等以上單位領(lǐng)導(dǎo)并未被提及。
（責(zé)任編輯：吳碧慧）
運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)（官方微信公眾號(hào)yyscjrd）—— 主流財(cái)經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車(chē)、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費(fèi)品網(wǎng)站。
熱門(mén)跟貼