美防長(zhǎng)赫格塞斯直指中國(guó)，擺出一副要硬碰硬的架勢(shì)，打算在南海大顯身手。
可特朗普卻在那玩起了“調(diào)虎離山”，嚷著“沖突準(zhǔn)備”好像要把鍋甩給中國(guó)，可中方不慌不忙，底氣硬得很。
而讓大家沒(méi)想到的是，第一個(gè)“倒下”的居然是韓國(guó)，冷不丁地被美國(guó)貼上了一個(gè)“敏感國(guó)家”的標(biāo)簽，技術(shù)合作卡脖子。
這一舉動(dòng)引發(fā)了韓國(guó)國(guó)內(nèi)的強(qiáng)烈反響。大家都知道，韓國(guó)在亞太地區(qū)的地位本就岌岌可危，如今又被美國(guó)這樣“明里暗里”施壓，難免讓人對(duì)韓美關(guān)系的未來(lái)感到擔(dān)憂(yōu)。
這到底是怎么一回事？
根據(jù)美國(guó)能源部的說(shuō)法，“敏感國(guó)家”是指那些可能會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)家安全和外交政策造成威脅的國(guó)家。顯然，東方大國(guó)與韓國(guó)之間日益密切的關(guān)系引起了美國(guó)的高度警覺(jué)，美國(guó)試圖通過(guò)這種方式來(lái)限制韓國(guó)的發(fā)展，尤其是在半導(dǎo)體和電池等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域。
這種對(duì)盟友的背刺，從某種方面也揭示了美國(guó)與韓國(guó)之間脆弱的合作關(guān)系。
雖然美國(guó)能源部說(shuō)相關(guān)舉動(dòng)是為了安全，不是針對(duì)誰(shuí)，但理由不太站得住腳。
一些分析認(rèn)為，這可能和韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅提過(guò)的“核武裝”，國(guó)內(nèi)戒嚴(yán)令引發(fā)的混亂，以及韓國(guó)與美國(guó)西屋電氣在核電技術(shù)上的糾紛有關(guān)。
更深層的原因是，美國(guó)可能想借此敲打韓國(guó)，防止韓國(guó)和中國(guó)走得太近。美國(guó)的這個(gè)做法，可能會(huì)讓盟友關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題，甚至徹底破裂。
這種施壓可能造成盟友間的不信任，最終損害整個(gè)同盟體系的穩(wěn)定。美國(guó)需要更謹(jǐn)慎地處理與盟友之間的關(guān)系。
美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)這次訪問(wèn)特別選擇了菲律賓，沒(méi)有去韓國(guó)，這反映出美國(guó)在戰(zhàn)略布局上有了細(xì)微調(diào)整。
前幾天，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思去完菲律賓之后，又轉(zhuǎn)道去了趟日本。這次美防長(zhǎng)的訪問(wèn)行程主要盯著亞太國(guó)家，更確切點(diǎn)說(shuō)是中國(guó)周邊國(guó)家，這說(shuō)明美國(guó)的軍事戰(zhàn)略正在調(diào)整，且目標(biāo)直指中國(guó)。
美防長(zhǎng)這次來(lái)，很明顯是想拉攏中國(guó)周邊國(guó)家，搞防務(wù)合作，試圖在軍事上圍堵包抄，進(jìn)一步遏制我國(guó)。
果不其然，在菲律賓，赫格塞斯就直言，為了應(yīng)對(duì)所謂的中國(guó)“威脅”，美菲必須建立某種威懾手段。有專(zhuān)家分析認(rèn)為，美國(guó)希望拉攏菲律賓，以此來(lái)進(jìn)一步強(qiáng)化其“印太戰(zhàn)略”的布局，從而對(duì)中國(guó)形成戰(zhàn)略上的圍堵態(tài)勢(shì)。
這種做法旨在加強(qiáng)美國(guó)在該區(qū)域的影響力，并對(duì)中國(guó)的崛起形成制約。
而在日本，赫格塞斯的言論則更為逆天，他和日本防衛(wèi)大臣中谷元連談了85分鐘，盛贊日本和美國(guó)士兵都有“共同的武士精神”，非?！坝赂摇薄?/strong>
隨后，他開(kāi)始炒作所謂的“臺(tái)海危機(jī)”，說(shuō)“日本是美國(guó)遏制解放軍‘軍事侵略’不可或缺的伙伴”，美日有必要加強(qiáng)軍事合作，比如將駐日美軍指揮部升級(jí)為新的“作戰(zhàn)總部”。
據(jù)日本《每日新聞》報(bào)道，美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞斯在造訪東京時(shí)，頻繁向日本方面施壓，要求日本在增加防衛(wèi)費(fèi)用上做出正確決定，如果西太平洋出現(xiàn)危機(jī)，日本需要承擔(dān)前線(xiàn)角色?！睹咳招侣劇分赋?，“西太平洋”包含了臺(tái)灣海峽以及南海等地區(qū)。
而海灣海峽和南海，正是中美爆發(fā)沖突的高危區(qū)域，這也就意味著，一旦中美擦槍走火，美國(guó)會(huì)毫不猶豫的命令日本沖在最前面賣(mài)命，好一個(gè)死道友不死貧道！
潛藏的危機(jī)與矛盾
特朗普最近說(shuō)的“沖突準(zhǔn)備”之類(lèi)的話(huà)，讓本來(lái)就有點(diǎn)緊張的中美關(guān)系更僵了。
中國(guó)外交部直接反駁了這些言論，提醒美國(guó)別打著“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”的幌子，實(shí)際上卻想遏制、打壓中國(guó)。
中國(guó)希望美國(guó)別再用老一套的霸權(quán)想法和冷戰(zhàn)思維來(lái)處理中美關(guān)系，而且中國(guó)也有決心和實(shí)力保護(hù)自己的重要利益。
美國(guó)在印太地區(qū)部署軍隊(duì)，可能讓這個(gè)地方的氣氛更緊張，搞不好還會(huì)打起來(lái)。
美國(guó)一會(huì)兒想減少在全球的投入，一會(huì)兒又想秀肌肉，這種搖擺不定的做法讓它的戰(zhàn)略面臨更多不確定性，風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加。
這種策略變化讓其他國(guó)家摸不著頭腦，也可能導(dǎo)致誤判，不利于地區(qū)和平穩(wěn)定。
美國(guó)限制盟友韓國(guó)，這件事更清楚地顯示出“印太戰(zhàn)略”本身存在問(wèn)題。美國(guó)一方面希望盟友們幫助它一起對(duì)抗中國(guó)。
另一方面，他又擔(dān)心盟友和中國(guó)關(guān)系太好，因此采取限制措施，損害盟友的利益。這樣一來(lái)，盟友們對(duì)美國(guó)的信任就會(huì)降低。
這種做法長(zhǎng)期下去，可能讓“印太同盟”最終解散。
冷靜應(yīng)對(duì)，以不變應(yīng)萬(wàn)變
針對(duì)美國(guó)不斷施壓，中國(guó)選擇冷靜應(yīng)對(duì)。中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上回應(yīng)美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)的相關(guān)言論時(shí)說(shuō)，美國(guó)官員的這些話(huà)，明顯是在故意挑起意識(shí)形態(tài)的沖突，并且大肆宣揚(yáng)所謂的“中國(guó)威脅論”。
中國(guó)建議美國(guó)，不要用自己搞霸權(quán)的那一套來(lái)揣測(cè)中國(guó)，也不要用老掉牙的冷戰(zhàn)思維來(lái)看待中美關(guān)系，更不要打著戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的旗號(hào)，實(shí)際上卻在遏制和打壓中國(guó)的發(fā)展。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然高舉著“美國(guó)優(yōu)先”大旗的特朗普，在許多政策上與拜登政府都天差地別，但在聯(lián)合盟友圍堵中國(guó)一事上，兩者是有共同語(yǔ)言的。
整體看下來(lái)，中國(guó)確實(shí)是得到了特朗普的“重點(diǎn)關(guān)照”。這也意味著，在他的戰(zhàn)略中，遏制、打壓中國(guó)依舊是一個(gè)相當(dāng)重要的事項(xiàng)。他現(xiàn)在的做法，是“美國(guó)優(yōu)先”和“打壓中國(guó)”兩不誤。
要知道，美國(guó)干涉南海局勢(shì)、挑戰(zhàn)中國(guó)，常從東盟國(guó)家入手，基于此，有理由相信這位美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)雖不會(huì)對(duì)中國(guó)懷有善意，但相較于針對(duì)中國(guó)，未來(lái)他真正的工作重心將更多聚焦于五角大樓自身改革。
熱門(mén)跟貼