4月5日，央視《新聞周刊》欄目播出“本周人物 甲亢哥：奇幻中國行”，有細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)紅李美越被打碼，相關(guān)話題也登上熱搜。
如何從法律角度看待此事？就此話題問了問deepseek：
當(dāng)“打碼”成為官方態(tài)度：一場“網(wǎng)紅翻車事件”的法律啟示
央視《新聞周刊》給爭議網(wǎng)紅李美越打碼的操作，就像一盆冷水澆在了流量狂歡的烈火上——這場看似普通的“馬賽克事件”，實則暴露了網(wǎng)絡(luò)時代公眾人物言行失范的法律風(fēng)險。我們不妨從法律視角拆解這場風(fēng)波，看看網(wǎng)紅、平臺、公眾三方的權(quán)利邊界究竟在哪。
一、事件回顧：從“文化橋梁”到“打碼對象”
美國頂流網(wǎng)紅“甲亢哥”（Speed）的中國行直播中，美國越南混血網(wǎng)紅李美越作為翻譯全程陪同。然而其多次“迷惑操作”引發(fā)爭議：
- 曲解翻譯：將理發(fā)師“臟辮難處理”翻譯成“嫌你頭發(fā)邋遢”，導(dǎo)致甲亢哥誤解；
- 辱女詞匯：用含貶義的“chick in China”形容女性，被甲亢哥當(dāng)場拒絕；
- 貶低粉絲：稱中國粉絲“像動物狂叫”，遭甲亢哥當(dāng)場斥責(zé)和網(wǎng)友集體聲討。
事件發(fā)酵后，央視在報道甲亢哥中國行時對李美越全程打碼，而其賬號10天掉粉近40萬，其商務(wù)也報價縮水。
二、法律焦點：打碼背后藏著哪些“紅綠燈”？
1、央視打碼：避免侵犯肖像權(quán)還是釋放信號？
根據(jù)《民法典》第1019條，未經(jīng)許可不得使用他人肖像。但第1020條規(guī)定，為實施新聞報道“不可避免地使用肖像”可不經(jīng)同意。央視對爭議人物的打碼處理，既符合“新聞報道必要”的免責(zé)條款，也規(guī)避了為爭議人物“背書”的風(fēng)險，屬于合法操作。
2、李美越翻譯問題：可能觸碰哪些法律紅線？
- 名譽侵權(quán)：李美越將理發(fā)師言論曲解為“頭發(fā)邋遢”，可能構(gòu)成《民法典》第1024條的“誹謗”，理發(fā)師可要求賠禮道歉，理發(fā)店可主張商譽損失賠償。
中華人民共和國民法典第一千零二十四條??民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。 名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
據(jù)媒體采訪理發(fā)店得到的反饋，理發(fā)師未收到私下道歉，此事對理發(fā)店有負面影響，通過某網(wǎng)絡(luò)平臺來理發(fā)的客流量少了30%。
- 侵犯人格尊嚴(yán)：李美越使用“chick”等貶損女性詞匯，違反《婦女權(quán)益保障法》第20條規(guī)定“婦女的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用侮辱、誹謗等方式損害婦女的人格尊嚴(yán)”，如果情節(jié)嚴(yán)重可能面臨行政處罰；
三、該如何系好“網(wǎng)絡(luò)安全帶”？
1、網(wǎng)紅必修“法律避險課”
- 翻譯不是“創(chuàng)作”：跨文化交流需嚴(yán)守《翻譯服務(wù)規(guī)范》的準(zhǔn)確性要求，錯誤翻譯可能構(gòu)成合同違約，也會導(dǎo)致一系列問題；
- 愛國不是“生意”：利用文化符號營銷需符合《愛國主義教育法》第22條“禁止歪曲、褻瀆”，否則將遭反噬。
2、平臺要裝“法律過濾網(wǎng)”
- 建立網(wǎng)紅分級制度，對高粉賬號實施《內(nèi)容安全審核指引》前置審查；
- 參照《網(wǎng)絡(luò)直播營銷管理辦法》，對爭議主播采取限流、彈窗警示等措施。
3、觀眾需練“法治眼力”
- 遇到爭議事件先查證，避免成為《刑法》第291條“編造傳播虛假信息”的幫兇；
- 舉報違法內(nèi)容時留存證據(jù)，善用《網(wǎng)絡(luò)安全法》第14條賦予的監(jiān)督權(quán)。
四、李美越被央視打碼留給時代的思考題
- 當(dāng)“文化輸出”變成“文化誤讀”，法律該如何界定翻譯的“創(chuàng)作自由”邊界？
- 央視打碼是否可能演變?yōu)椤拔磳徬扰小?，如何平衡輿論監(jiān)督與程序正義？
- 網(wǎng)紅經(jīng)濟狂飆下，我們是否該設(shè)立“網(wǎng)絡(luò)言行責(zé)任險”？
4月1日晚，李美越致歉稱自己不可能故意毀壞中國形象， 他是因為節(jié)目效果、文化差異等原因，造成誤會。
這場打碼風(fēng)波終會過去，但它留下的法律課題遠未終結(jié)。下一次你當(dāng)舉起手機直播或拍攝時，不妨多一分法律敬畏——畢竟，網(wǎng)絡(luò)空間的每一次點贊或吐槽，都在書寫這個時代的法治注腳。
來源：本文借助deepseek創(chuàng)作，僅供普法參考
熱門跟貼