臺海風聲鶴唳，局勢緊繃。雖說多數分析指美軍大概率按兵不動，但美國內部鷹派勢力卻蠢蠢欲動。
他們堅信，唯有一戰(zhàn)擊潰中國，才能讓美國霸權穩(wěn)若磐石。
近年，美國對臺軍售不斷加碼，各類兵棋推演更是接連上演。
多次推演結果都是美軍在臺海無力取勝。
美國各大智庫頻繁拋出戰(zhàn)爭劇本，推演手法日趨極端。
比如，蘭德公司就認為，若戰(zhàn)事爆發(fā)，應直接摧毀中國沿海工業(yè)，打斷其反擊能力。
摧毀中國工業(yè)？
臺灣，這座島嶼，自冷戰(zhàn)以來，始終懸掛在東亞局勢的頂端，既未歸于平靜，也未爆發(fā)沖突。
幾十年間，圍繞其歸屬權的爭議暗流洶涌，臺海局勢雖屢起波瀾，卻始終未至失控。
這一僵局維持已久。
朝鮮核試驗的威脅、印巴克什米爾的激戰(zhàn)，頻頻占據國際視線。
相比之下，臺灣問題仿佛被置于暗角，沉寂而微弱，只在少數時刻被短暫提起。
但今日不同往昔。
當前局勢之緊張，遠超往年。
美國在遏制中國崛起的道路上，幾近黔驢技窮。
各種手段輪番上陣，收效寥寥。2018年，特朗普政府高調挑起貿易戰(zhàn)，對中國出口商品大規(guī)模加征關稅，意圖重塑國際經濟格局。
其后數年，中美摩擦不斷升級，從商品關稅延伸到技術封鎖、金融圍堵。盡管美國聲勢浩大，但現中國并未因外部壓力崩潰，反而在危機中迅速調整，強化自主創(chuàng)新，加快產業(yè)升級，構建起更加穩(wěn)健的經濟體系。
反觀美國自身，打擊對手未成，反受其累。
供應鏈中斷，制造成本上升，物價普遍飆漲。
對華關稅政策，并未帶來制造業(yè)回流，反倒推高了國內通貨膨脹。
如今，美國消費者不得不為一場本國政府主動挑起的貿易戰(zhàn)埋單，生活壓力日益加重，社會矛盾進一步激化。
局勢至此，美國不得不重新審視手中的牌。臺灣，再次成為他們寄予厚望的棋子。
臺灣問題，歷來是中美關系中最尖銳的敏感點。
美國心知肚明，任何對臺問題的操弄，都能引發(fā)強烈反應。
因此，近年來，美國在臺海頻頻動作，軍事援助、政要竄訪、艦機巡航，一項接一項，毫不掩飾。
事實上，美國內部早有共識：若臺海爆發(fā)沖突，極可能演變?yōu)橹忻乐苯?a class="keyword-search" >軍事對抗。更有鷹派學者和智庫，早已著手推演具體戰(zhàn)爭場景，尋找如何“取勝”的路徑。
蘭德公司提出的方案尤為典型。
他們主張，美軍若介入臺海沖突，不能僅止步于協(xié)防臺灣，而應主動發(fā)起針對中國沿海工業(yè)基礎的打擊。
通過毀滅性打擊制造業(yè)、能源樞紐與物流體系，迫使中國在戰(zhàn)爭初期失去持久抗衡的能力，從而在有限時間內改變戰(zhàn)局走向。
難以成功的計劃
臺海長期被視為全球最危險的引爆點。
不同于地區(qū)性摩擦，這里牽動著兩大核國家——中國與美國，同時也卷入日本、澳大利亞乃至俄羅斯。
稍有失控，便可能引發(fā)核戰(zhàn)爭，全球戰(zhàn)略格局因此劇烈震蕩。
正因如此，美國智庫圍繞臺海沖突推演過無數方案。
他們普遍認為，若真決意開戰(zhàn)，必須參考歷史上兩場規(guī)模巨大的軍事行動：一是二戰(zhàn)時期對日本的全面轟炸，二是伊拉克戰(zhàn)爭中的“震懾打擊”。
其核心思路，便是動用壓倒性兵力，一舉削弱中國的工業(yè)與軍事體系，從根本上剝奪其持續(xù)作戰(zhàn)能力。
蘭德公司作為主力智庫，多次提出相關作戰(zhàn)計劃。
以往的方案，主要集中在打擊軍事目標，諸如空軍基地、機場、防空系統(tǒng)等，目的在于讓解放軍短時間內失去戰(zhàn)場主導權。
而最新設想則更為陰狠，手段也更加極端。
他們主張采用南北兩線夾擊策略，不僅打擊解放軍作戰(zhàn)力量，同時瞄準民用基礎設施，意圖在摧毀軍事能力的同時，徹底破壞中國社會的經濟運行與戰(zhàn)時動員能力。
北線方向，美軍計劃在日本、韓國等基地集結超過1500架作戰(zhàn)飛機，發(fā)動大規(guī)?？找u集中打擊東北與華北的原油儲備基地，直接掐斷能源命脈。
理論上，在戰(zhàn)略儲備耗盡后，中國工廠大規(guī)模停擺，企業(yè)無法復工，武器裝備生產鏈斷裂，軍民生活陷入能源極度短缺的困境。戰(zhàn)斗力因此嚴重衰減，乃至全面瓦解。
南線則以駐沖繩美軍為空中主力，主要針對解放軍渡海作戰(zhàn)部隊進行打擊。
計劃不僅限于正面阻擊，還包括破壞沿線后勤支援設施，如橋梁、隧道、公路、鐵路。
通過切斷人流與物流，極大遲滯解放軍后續(xù)增援和補給，甚至在解放軍主力部隊渡海中途發(fā)動半渡而擊，力圖在最脆弱階段給予最大殺傷。
美國智庫還推演了次生危機情景，如果交通基礎設施遭到大規(guī)模破壞，沿海經濟圈中的大量外來務工人員將因失業(yè)和流離失所形成規(guī)模龐大的流民潮。
這股無法管理的巨大人群，可能引發(fā)社會動蕩，進一步沖擊國家穩(wěn)定。
按照美方設想，通過南北兩線的同步打擊，癱瘓中國的基礎工業(yè)體系與社會秩序，將使中國經濟陷入長期衰退，從而喪失與美國競爭的能力。
但問題在于，美方推演存在嚴重偏差。
解放軍現代化程度遠超九十年代，反擊體系早已建立，反制手段層出不窮。若美軍膽敢發(fā)動所謂“千機大轟炸”，極有可能遭遇前所未有的毀滅性反擊。
美軍在東亞的軍事布局，一直被視為其干預西太平洋事務的前沿力量。
尤其是在日本和韓國，美軍重兵部署，為其快速投送軍力提供了保障。其中，沖繩的嘉手納空軍基地與韓國的烏山空軍基地，更是戰(zhàn)略核心。
這兩座基地地理位置極為敏感。嘉手納距離中國大陸不過五百公里，烏山更近，僅三百公里左右，與山東半島隔海相望。
在現代作戰(zhàn)體系下，這樣的距離，幾乎等同于“近在咫尺”。
對于裝備先進導彈系統(tǒng)和航空兵力的中國而言，這樣的距離，意味著可在極短時間內對目標實施打擊。
一旦沖突爆發(fā)，這些基地極有可能成為中國火力打擊的優(yōu)先目標，甚至在開戰(zhàn)初期就被重創(chuàng)。
事實上，美軍在科索沃與伊拉克的軍事行動，為其贏得了壓倒性的勝利，形成了外界對美軍“速勝神話”的認知。
面對今日之中國，復制舊日經驗，遠比想象中困難。
近些年來，中國在軍事現代化方面投入巨大，特別是在反介入/區(qū)域拒止（A2/AD）領域迅速崛起。
空中防御網密布，地對空導彈系統(tǒng)、預警體系、戰(zhàn)斗機群形成了多層次、多維度的聯合防御。
中國大陸目前擁有世界上最完善、最密集的防空和反導體系之一。
無論是海上來襲的巡航導彈，還是空中突防的戰(zhàn)機群，都難以輕易穿透。美軍若要在中國沿海上空自由活動，早已不再現實。
中國火箭軍的打擊力量已今非昔比。以“東風”系列導彈為代表，射程覆蓋整個第一島鏈，部分型號更可威脅到美國本土。
這使得美軍在亞太的軍事基地，在戰(zhàn)爭初期就可能遭到毀滅性打擊。
此外，解放軍的反艦導彈體系也已成型。
高超音速滑翔彈頭、多波段制導技術、末段突防能力，使中國的反艦能力躋身世界領先行列。美軍航母編隊若貿然接近，有可能淪為靶場上的獵物。
在這樣的戰(zhàn)略現實下，美國若試圖對中國實施軍事打擊，不僅成功率極低，而且自身也必須承擔極高的反擊風險。
今時不同往日
蘭德公司設想一旦中國內部陷入混亂，工業(yè)體系遭到重創(chuàng)，美國便能贏得一場全面的中美戰(zhàn)爭。
他們的邏輯，建立在“戰(zhàn)略轟炸”的傳統(tǒng)上。
這套理論曾在二戰(zhàn)中對德國和日本發(fā)揮過重要作用。
彼時，美軍依靠空襲，重創(chuàng)了德國和日本的工業(yè)能力，為最終勝利奠定了基礎。
尤其是對日本的轟炸，在一定程度上摧毀了日本本土的生產體系，嚴重削弱了戰(zhàn)爭潛力。
但將這套戰(zhàn)術直接套用于今日之中國，注定只會招致災難性的失敗。
戰(zhàn)略轟炸本身需要巨大的空中力量投入，需要持續(xù)、密集、高強度的打擊，同時必須以牢固掌握制空權為前提。缺一不可。而今之美國，已遠非二戰(zhàn)時期那般輕松。
在面對中國時，美國要想在本土上空奪取制空優(yōu)勢，幾乎沒有現實可能。
在美軍現役的作戰(zhàn)機群中，真正具備較強生存能力、能夠執(zhí)行突防打擊任務的，只有少數B-2隱形轟炸機與F-35戰(zhàn)機。
其余主力型號，面對中國本土密集的防空火力，只能淪為靶子。
若堅持執(zhí)行所謂“對華戰(zhàn)略轟炸”，美軍自身的損失必然空前慘重，且難以承受。
更值得一提的是，二戰(zhàn)期間，即便美國對德國擁有空中優(yōu)勢，在對德戰(zhàn)略轟炸期間，美國依然損失了大量飛機和飛行員。
由此觀之，蘭德公司的所謂“摧毀中國工業(yè)、贏得戰(zhàn)爭”的計劃，實為紙上談兵。
更進一步，中國的國土面積高達960萬平方公里，擁有全球最為龐大的工業(yè)體系。
無論是能源、制造業(yè)，還是重工業(yè)布局，均呈廣泛分散之勢。
美國即便集結千架戰(zhàn)機，發(fā)動數月轟炸，想要整體摧毀這樣規(guī)模的工業(yè)體系，根本無從談起。
現實例證近在眼前。俄羅斯對烏克蘭這樣一個中型國家，發(fā)射了成千上萬枚導彈，至今也未能徹底癱瘓其能源和工業(yè)體系。
烏克蘭防空力量遠遜于中國，而俄羅斯的打擊強度已堪稱世界級。
由此推測，美國若想用空襲摧毀中國東北、華北、華東廣大地區(qū)的基礎設施，難度之高，可想而知。
哪怕只針對中國某一個省份，實施完全意義上的基礎設施破壞，所需付出的代價，恐怕也遠超外界想象。
更不要說，中國有著龐大的人口和無窮的人力資源儲備。
即使遭受重創(chuàng)，中國社會依然具備超強的韌性和動員能力，遠非二戰(zhàn)時期的軸心國可以類比。
這一方案一廂情愿地將中國視作二十年前的伊拉克，完全無視了解放軍的真實實力。
這種認知上的傲慢和輕率，本身就是一種極端的冒險。
而且一旦臺海爆發(fā)沖突，戰(zhàn)火絕不會局限于區(qū)域，必然蔓延至周邊，甚至波及全球。
新加坡這樣的島國，作為區(qū)域經濟樞紐，將首當其沖，面臨嚴重的經濟蕭條，乃至整體社會倒退。
全球供應鏈中斷，金融市場劇烈震蕩，世界經濟恐將陷入長期衰退。
而對美國自身而言，代價同樣慘重。
若美軍膽敢轟炸中國沿海城市，中國的反擊絕不會手軟。解放軍的遠程打擊力量，將把目標直接指向美國本土，特別是西海岸的經濟核心地帶。
這種局面，根本不是所謂“有限沖突”。
更現實的問題是，美國是否真愿意為了臺灣島上的一小撮分裂勢力，與中國這樣擁有核武器的大國開戰(zhàn)？
在過去的二十余年里，美國從未單獨與任何一個擁有核武器的大國直接交戰(zhàn)。
無論是朝鮮、伊朗，還是俄羅斯，美國始終保持著極度克制。哪怕面對比中國弱小得多的朝鮮，美國也從未輕舉妄動。
至于伊拉克、阿富汗、敘利亞這些國家，都是在美軍掌握絕對軍事優(yōu)勢的前提下，才敢貿然發(fā)動戰(zhàn)爭。
而且，即便如此，美國通常也會聯手北約盟國，一同出兵，從不獨自承擔戰(zhàn)爭風險。
俄烏沖突便是最直觀的例證。
美西方選擇的是提供武器支援，提供資金援助，但始終不敢直接派兵介入。
基于此，蘭德公司提出的所謂對華作戰(zhàn)方案，在現實中根本不具備可操作性。
臺灣自古屬于中國，歸屬從未改變。
臺灣問題是中國不可動搖的核心利益，關乎國家主權與領土完整。這個問題，輪不到任何外部勢力置喙，更不會容忍外來干涉。
中國政府的立場一以貫之。對于任何試圖以“以臺制華”為目的的圖謀，中國絕不會坐視。
對于任何外部勢力對臺灣地區(qū)進行軍事干預、提供武器支持的行為，中國必定堅決回擊。
必要時，不惜采取一切必要手段，包括使用武力，徹底粉碎任何分裂行徑與外部干涉。
我們的立場堅定明確。任何膽敢挑戰(zhàn)中國國家主權和領土完整的行為，必將遭到最嚴厲的反制。
中國說到做到，絕不會有絲毫退讓。
參考資料：美智庫：中美開戰(zhàn)將摧毀中國工業(yè)，我軍敢于亮劍，后果美承受不起
中華網軍事美智庫眼里的中美戰(zhàn)爭：摧毀中國工業(yè)基礎，后果將令美軍承受不起海納新聞
熱門跟貼