“你看，這就是他拿煙頭燙的?！?/p>
這句話是來(lái)自一名長(zhǎng)期遭受到丈夫家暴女子的控訴，然而她遭遇到的家暴行為還不止這一點(diǎn)。
她的企業(yè)家丈夫?qū)λ┘恿藰O端的虐待，甚至逼迫她喝尿、用煙頭燙傷、用皮帶毆打。
更令人心痛的是，她在短短四個(gè)月內(nèi)竟然經(jīng)歷了兩次流產(chǎn)，這一切究竟是怎樣的絕望與痛苦？
一段被暴力吞噬的婚姻
2015年初26歲的李萍（化名）經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了企業(yè)家鄒某，短暫相處后兩人步入婚姻殿堂。
表面上看這段婚姻似乎擁有令人羨慕的一切。
鄒某是一家農(nóng)牧科技公司的創(chuàng)始人，公司規(guī)?？捎^，擁有數(shù)百名員工，其中不乏博士、碩士等高學(xué)歷人才。
然而婚后不久，這段看似美滿的姻緣便暴露出猙獰的面目。
起初是一些小打小鬧，但很快升級(jí)為令人發(fā)指的暴力行為，鄒某用煙頭燙傷李萍的手腕，用皮帶抽打她的身體，甚至在她懷孕期間依然拳腳相向。
更令人震驚的是，他還強(qiáng)迫李萍飲用尿液，吞咽口水，這種非人的羞辱讓她幾近崩潰。
甚至在短短四個(gè)月內(nèi)，李萍兩次流產(chǎn)，但暴力并未因此停止。
期間李萍也不是沒有選擇離開他 ，但在2022年為了求李萍回去，鄒某更是寫下了一封承諾書，他承諾不會(huì)再打李萍一下，如果再犯，就會(huì)選擇凈身出戶。
但鄒某并沒有進(jìn)行悔改，反而是變本加厲，在李萍的一份體檢報(bào)告中，顯示其“胸部受損，同時(shí)肋骨多處骨折”。
這樣的遭遇對(duì)任何人來(lái)說(shuō)都是難以想象的折磨，然而當(dāng)時(shí)的李萍選擇了沉默。
她不敢報(bào)警，不敢向家人求助，甚至不敢向外界透露半點(diǎn)風(fēng)聲。
根據(jù)其描述這種沉默背后，是鄒某的威脅恐嚇，也是對(duì)孩子的牽掛，更是傳統(tǒng)觀念中"家丑不可外揚(yáng)"的桎梏。
看到這里不禁讓人深思，為什么在當(dāng)今社會(huì)，仍有這么多家暴受害者選擇沉默？
究竟是什么樣的力量，讓一個(gè)遭受虐待的妻子能夠忍受七年之久？這不僅僅是個(gè)案，而是折射出我們社會(huì)中根深蒂固的問題。
施暴者往往披著體面的外衣，在公眾面前是成功人士，在家中卻化身為暴君。
而受害者往往因?yàn)榻?jīng)濟(jì)依附、子女牽絆等多重因素，難以擺脫暴力的陰影。
隨著時(shí)間推移，暴力愈演愈烈，李萍的身上布滿了傷痕，眼睛、臉部、手臂、肩膀處處可見暴力的印記。
更可怕的是心理創(chuàng)傷，她開始出現(xiàn)睡眠障礙，經(jīng)常被噩夢(mèng)驚醒，聽到門外的響動(dòng)就會(huì)渾身顫抖。
這種持續(xù)的恐懼和壓力，最終導(dǎo)致她患上了抑郁癥和多種婦科疾病。
她這樣的遭遇不禁讓人想起了飽受丈夫家暴的小謝，被丈夫拖到酒店進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的施暴，最終不得不終身掛糞袋。
她的遭遇讓人唏噓，不過(guò)好在小謝勇敢的進(jìn)行了反擊，而李萍在遭遇了長(zhǎng)達(dá)7年的家暴之后，也決定反擊。
李萍進(jìn)行反擊，前夫背景不簡(jiǎn)單
2022年深秋，李萍終于下定決心離開這個(gè)充滿暴力的家。
那天在又一次遭受毒打后，她趁鄒某外出的間隙，帶著孩子逃離了這個(gè)生活了七年的"牢籠"。
這一次出走讓她積攢了多年的勇氣在一瞬間爆發(fā)，她第一次撥通了110，顫抖著向警察講述了自己的遭遇。
然而逃離暴力只是漫長(zhǎng)抗?fàn)幍拈_始，在當(dāng)?shù)貗D聯(lián)的幫助下，李萍申請(qǐng)了人身保護(hù)令，這份法律文書為她提供了最基本的安全保障。
但鄒某并未就此收手，而是動(dòng)用各種關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，試圖奪回對(duì)妻兒的控制權(quán)。
他散布謠言稱李萍精神異常，甚至雇人跟蹤、騷擾她的家人。
不過(guò)好在2023年，經(jīng)歷了大半年的時(shí)間，法院最終支持了李萍的訴訟請(qǐng)求，授予她離婚和次子的撫養(yǎng)權(quán)，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比法律文書更加殘酷。
當(dāng)她試圖履行法院賦予的權(quán)利，接回自己的孩子時(shí)，卻遭遇了前夫鄒某的暴力阻撓。
更令人震驚的是，前來(lái)協(xié)助的父親和弟弟也無(wú)辜受傷，這迫使她不得不通過(guò)法律途徑，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行來(lái)維護(hù)自己和孩子的合法權(quán)益。
在2023年的8月，法院再次進(jìn)行判決，在判決書認(rèn)定鄒某構(gòu)成家庭暴力，準(zhǔn)予雙方離婚，并判決兩個(gè)孩子都由李萍撫養(yǎng)。
這個(gè)判決不僅意味著一段噩夢(mèng)的結(jié)束，更標(biāo)志著一個(gè)家暴受害者通過(guò)法律途徑獲得公正的典型案例。
同時(shí)法院在判決書中詳細(xì)列舉了鄒某實(shí)施家暴的證據(jù)，包括驗(yàn)傷報(bào)告、報(bào)警記錄、證人證言等。
不過(guò)雖然鄒某表示愿意結(jié)束這段婚姻關(guān)系，但他堅(jiān)決否認(rèn)曾對(duì)配偶施加暴力。
在他看來(lái)既然沒有家暴行為，就不存在賠償精神損失3萬(wàn)元的基礎(chǔ)。
同時(shí)這場(chǎng)離婚案件的焦點(diǎn)不僅在于家暴指控的真?zhèn)危婕暗絻蓚€(gè)無(wú)辜孩子的未來(lái)，鄒某強(qiáng)烈要求獲得孩子們的撫養(yǎng)權(quán)，這讓原本就復(fù)雜的案件更添幾分艱難。
不僅如此在財(cái)產(chǎn)問題上，事態(tài)愈發(fā)復(fù)雜，李萍發(fā)現(xiàn)前夫鄒某可能通過(guò)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)來(lái)規(guī)避責(zé)任，這促使她將官司延伸至鄒某的妹妹，提起不當(dāng)?shù)美V訟。
然而4月當(dāng)記者聯(lián)系上鄒某的妹妹堅(jiān)決否認(rèn)了這一指控，并對(duì)李萍提出的家暴指控表示不知情，同時(shí)強(qiáng)烈質(zhì)疑李萍陳述的真實(shí)性。
4月3日當(dāng)記者試圖了解另一方的觀點(diǎn)時(shí)，鄒某的代理律師劉律師采取了謹(jǐn)慎的態(tài)度。
他以案件涉及個(gè)人隱私和未成年人情感為由，避免深入討論細(xì)節(jié)，雖然他表示李萍的說(shuō)法存在不實(shí)之處，但卻未能具體指出哪些內(nèi)容與事實(shí)不符。
更令人擔(dān)憂的是，即便李萍在法律程序上獲得了支持，申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，但實(shí)際效果卻令人失望。
無(wú)論是孩子的撫養(yǎng)權(quán)還是應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)，都未能完全落實(shí)到位。
雪上加霜的是，李萍還背負(fù)著一筆額外的債務(wù)，原來(lái)鄒某在境外投資失利后，讓李萍在多個(gè)平臺(tái)進(jìn)行借貸。
然而這些債務(wù)最終成為了她一個(gè)人的負(fù)擔(dān)，因?yàn)猷u某不僅沒有履行還款義務(wù)，甚至已經(jīng)失去了聯(lián)系。
雖然法院對(duì)鄒某也進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，但鄒某不是說(shuō)沒有錢，就是聯(lián)系不上。
雖然鄒某的一處房產(chǎn)也被法院進(jìn)行拍賣，但最終因?yàn)榱髋?，也無(wú)法還上李萍的錢。
但丈夫的公司企業(yè)背景也是不簡(jiǎn)單的，這家由鄒某擔(dān)任法人的企業(yè)，雖然成立時(shí)間不長(zhǎng)，卻已在農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)和獸藥領(lǐng)域嶄露頭角，目前仍然是續(xù)存的狀態(tài)。
2021年3月公司的微信公眾號(hào)上發(fā)布了一篇引人注目的文章。
文中描繪了一幅令人印象深刻的畫面，占地15000平方米的現(xiàn)代化廠區(qū)里，300多名員工正忙碌著，六條生產(chǎn)線不斷運(yùn)轉(zhuǎn)，生產(chǎn)著粉劑、散劑、預(yù)混劑等多種產(chǎn)品。
然而真正引人矚目的是公司的雄心壯志，他們不僅致力于成為農(nóng)牧企業(yè)資源整合的領(lǐng)軍者，更將自己定位為一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的高科技創(chuàng)新企業(yè)。
尤其值得一提的是，公司還建立了一個(gè)國(guó)內(nèi)一流的現(xiàn)代化實(shí)驗(yàn)室，彰顯了其在技術(shù)創(chuàng)新方面的決心。
然而擁有這樣企業(yè)規(guī)模的鄒某卻還在拖欠李萍的賠償費(fèi)。
極目新聞2025-04-06——鄭州一女子稱被企業(yè)家丈夫長(zhǎng)期家暴，離婚后要不回?fù)狃B(yǎng)權(quán) 多方回應(yīng)
閩南網(wǎng)2025-04-07——女子稱被企業(yè)家丈夫逼迫喝尿，孕期被強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系，曾在4個(gè)月內(nèi)兩度流產(chǎn)
熱門跟貼