2023年8月31日，是虹口區(qū)四川北路四樓舌尖匯美食廣場交還給房東的最后日子。上午十點，正在梯子上做切割電纜施工的朱某突然大叫一聲，身體倒掛垂落，疑似觸電，送醫(yī)不治。
通過物業(yè)提供的錄像可以看到，事發(fā)時，負責(zé)拆除工作的的勇靈公司并沒有因為剛剛發(fā)生的重大事故而停工。物業(yè)的電工說，勇靈公司自己聘有電工，但電工證過期了。于是他們聘用了朱氏父子，來承擔(dān)危險的拆舊工作，然而，朱氏父子也沒有電工證！而且美食城的日常用電工作，勇靈公司也都不通過物業(yè)。
朱氏父子平時做廢品回收工作，臨時被雇傭到美食城從事拆舊。事發(fā)那天，勇靈公司給的唯一勞保用品就是安全繩，連個絕緣手套都沒有，就在照明通電的情況下讓他們干拆除切割工作。根據(jù)虹口區(qū)應(yīng)急管理局當(dāng)天事故現(xiàn)場勘驗的記錄，施工時，三路電有一路沒有斷開，而且開關(guān)處沒有保護裝置。
事后，死者家屬滿懷悲痛，涉事公司卻冷若冰霜，一份司法鑒定書，讓死者家屬面臨是否進行尸檢的難題：原來，事故發(fā)生11天后的9月11日，司法鑒定科學(xué)研究院出具《司法鑒定意見書》表示，死者身上提取的皮膚組織沒有典型的皮膚電流損傷引起的改變，也就是說，無法明確朱先生父親的死因。只有進行尸體解剖，才能確定事故的責(zé)任。
于是，朱先生只得同意進行尸體解剖。2023年10月9日，司法鑒定科學(xué)研究院經(jīng)過對死者的尸體解剖，得出了法醫(yī)學(xué)檢驗結(jié)論：就現(xiàn)有條件分析，死者死亡仍舊原因不明。
在這樣的情況下，死者家屬一籌莫展，家庭的經(jīng)濟狀況也開始迅速惡化，朱先生妹妹為照顧母親留在家中，妻子則照顧一雙兒女也不能工作，一家六口，朱先生是家中唯一的收入來源，原本想委托律師找涉事公司尋求賠償，但沒想到，本該承擔(dān)責(zé)任的勇靈公司在當(dāng)年12月8日就把公司注銷掉了。在朱先生沒日沒夜地工作補貼家用之時，虹口區(qū)人民檢察院給朱先生打去了電話，提供給這個家庭7萬元司法救助金，同時決定幫助他們起訴涉事企業(yè)。
而這場官司想贏，就得查清死因不明的問題，根據(jù)司法鑒定書，法醫(yī)排除了外傷、中毒、疾病等常見死亡原因，雖然沒有確定死者因為電擊死亡，但是也沒有排除這樣的可能性。
之后，檢察官充分運用調(diào)查核實權(quán)，對現(xiàn)場和目擊證人進行了多次取證調(diào)查，確認了死者當(dāng)時在相對密閉空間工作三個小時以上、當(dāng)時38、9度的氣溫，死者生前大汗淋漓，確認了電流斑無法形成的條件具備，同時在法庭提供了事故現(xiàn)場的各種條件和證人證詞，當(dāng)庭闡述了朱某死亡和勇靈公司沒有斷電的施工場所的存在因果關(guān)系。
2024年11月17日，虹口區(qū)人民法院做出民事判決：勇靈公司對死者朱先生的死亡，承擔(dān)70%的賠償責(zé)任約120萬元，死者本人承擔(dān)30%。勇靈公司股東因為提交了不真實的注銷清算報告，需要公司的賠償責(zé)任，由股東承擔(dān)。
看看新聞記者: 顧海東
編輯: 趙沁藍
責(zé)編: 沈雪穎
熱門跟貼