法治邊界的劃定彰顯治理智慧?！稐l例》首次以行政法規(guī)形式，將“禁止安裝區(qū)域”從道德層面提升至法律層面。醫(yī)院病房、酒店客房、集體宿舍等私密場所被明確排除在公共攝像頭覆蓋范圍之外，這種對私人領(lǐng)域“物理隔絕”式的保護(hù)，徹底終結(jié)了“攝像頭萬能論”的野蠻生長。而強(qiáng)制設(shè)置提示標(biāo)識的規(guī)定，將原本隱形的監(jiān)控顯性化，讓公眾在公共空間的數(shù)字足跡具有了可預(yù)見性。

在數(shù)據(jù)治理層面，《條例》構(gòu)建起覆蓋信息全生命周期的閉環(huán)管理。從采集端的“最小必要”原則到存儲端的分類分級，從使用端的嚴(yán)格審批到刪除端的時限規(guī)定，每個環(huán)節(jié)都有對應(yīng)的制度設(shè)計。這種系統(tǒng)性規(guī)制，使原本分散在《網(wǎng)絡(luò)安全法》《個人信息保護(hù)法》中的原則性條款，轉(zhuǎn)化為可操作的治理指南。

存量整改考驗治理效能。全國現(xiàn)有近3億個公共攝像頭中，存在大量不符合新規(guī)的存量設(shè)備。居民區(qū)樓道里對著入戶門的監(jiān)控探頭、商業(yè)街區(qū)內(nèi)過度密集的采集設(shè)備、缺乏顯著標(biāo)識的隱蔽攝像頭，這些歷史遺留問題如何整改，《條例》尚未給出明確時間表和操作細(xì)則。設(shè)備改造的資金來源、違規(guī)設(shè)備的拆除程序、過渡期的管理措施，都是目前面臨的治理難題。

數(shù)據(jù)安全防護(hù)體系同樣面臨現(xiàn)實挑戰(zhàn)。某地曾發(fā)生黑客入侵交通攝像頭直播路況事件，暴露出部分設(shè)備存在系統(tǒng)漏洞、密碼單一等安全隱患?！稐l例》雖然要求管理單位采取技術(shù)防護(hù)措施，但如何建立統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)，如何實現(xiàn)跨部門的數(shù)據(jù)安全監(jiān)管，仍需在實踐中探索具體路徑。

走向精細(xì)治理的未來圖景。破解攝像頭治理困局，需要建立“技術(shù)+制度”的雙輪驅(qū)動模式。運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)數(shù)據(jù)溯源，通過邊緣計算減少原始數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)，借助隱私計算技術(shù)實現(xiàn)“可用不可見”，這些技術(shù)創(chuàng)新正在重塑監(jiān)控數(shù)據(jù)的處理方式。站在數(shù)字文明的門檻上，攝像頭的治理之道折射著整個社會的價值選擇?！稐l例》的施行不是終點，而是重構(gòu)公共空間治理邏輯的新起點。

當(dāng)每個攝像頭都裝上法治的“濾鏡”，當(dāng)數(shù)據(jù)流動始終沿著權(quán)利的軌道運(yùn)行，我們終將在保衛(wèi)安全與守護(hù)尊嚴(yán)之間，找到那個最溫暖的平衡點。這既是對技術(shù)文明的馴服，更是對人本精神的回歸。（文/劉科春）