來源：法治時報
“多虧了司法所‘法理并重’的調(diào)解，我才能順利拿到這筆補償款！”近日，定安縣黃竹司法所調(diào)解室內(nèi)，收到1680元檳榔苗補償款的王啟先（化名）難掩激動。多月前，王啟先與潘杰（化名）因補償差價問題產(chǎn)生了嚴重分歧，最終在黃竹司法所法理情相融的調(diào)解方案下達成和解。
定安縣司法局黃竹司法所調(diào)解室內(nèi)，調(diào)解員組織雙方當事人進行調(diào)解。記者吳靜怡 攝
結案兩天后，王啟先將一面錦旗送到調(diào)解員手中表示感謝。這面錦旗，是對黃竹司法所通過釋法明理、厘清責任，成功化解持續(xù)數(shù)月的合同糾紛的充分肯定。
兩人買賣檳榔苗起糾紛
2024年9月底，在定安某檳榔苗交易市場，來自瓊海的種植戶王啟先相中了文昌市蓬萊鎮(zhèn)種苗培育商潘杰手中的“一級”檳榔苗，并通過微信轉賬支付2000元。雙方口頭約定：“先付‘定金’鎖定，2024年10月初前交付。”
但這份“君子協(xié)定”既無書面合同，也未明確2000元的性質(zhì)是“定金”還是“訂金”。
交貨當天，王啟先發(fā)現(xiàn)交付的檳榔苗與約定的質(zhì)量相差甚遠?！斑@頂多算二級苗！”他當場掏出《檳榔苗分級手冊》比對。潘杰雖不情愿，還是退還了2000元。
這本該是糾紛的終點，卻成了更大沖突的導火索——交貨時檳榔苗價格較1個月前暴漲約40%，1個月的時間從每株11元上漲到每株18元至20元，王啟先用原先的價格只能買到原先一半的檳榔苗。
雙方多次協(xié)商未果，矛盾不斷升級。3月17日，雙方再次發(fā)生爭吵，鬧到了黃竹派出所。
“白紙黑字都沒寫，憑什么要我賠雙倍錢？”潘杰打開手機。手機微信轉賬記錄顯示2024年9月底王啟先微信轉賬2000元。
而對面的王啟先攥著枯黃的檳榔苗樣品，臉漲得通紅：“當初說好是定金！現(xiàn)在檳榔苗漲價了，我拿回本錢反而虧錢，哪有這種道理？”
見對方無動于衷，王啟先在網(wǎng)上搜索出法條，“按民法典第587條規(guī)定，收受定金方違約要雙倍返還！”
潘杰卻反嗆：“這不是‘定金’，這是‘訂金’，也可以說是‘預付款’！”
雙方從苗圃吵到派出所。值班民警直搖頭：“你們這得找專業(yè)調(diào)解機構。”后將該合同糾紛轉到黃竹司法所。
“背對背”調(diào)解化糾紛
3月19日，記者在黃竹司法所調(diào)解室看到，調(diào)解員、律師、民警并排坐在當事人面前，專職人民調(diào)解員給矛盾雙方遞上熱茶：“生意人講究和氣生財，來，我們坐下慢慢聊，雙方都提一下自己的需求?！?/p>
“按照‘定金規(guī)則’，他要賠付我2000元?！蓖鯁⑾日f。
村（居）法律顧問、律師云永超翻開《中華人民共和國民法典》第586條：“王先生，法律上的定金必須白紙黑字寫清楚。您微信轉賬時沒備注‘定金’，潘老板退2000元已經(jīng)是……”
“可當初我們口頭約定了這錢就是定金?！蓖鯁⑾日f。潘杰沉默不語。
“這就是問題所在。”云永超調(diào)出最高法判例：“去年類似案件，口頭約定并微信轉賬但沒注明‘定金’，法院最終?認定轉賬款項不構成定金，駁回了原告主張雙倍返還的訴訟請求?！彪娔X屏幕上的判決書讓王啟先怔住了。
云永超給雙方當事人詳細講解了《中華人民共和國民法典》對定金的規(guī)定以及如何適用“定金罰則”，剖析口頭合同條款的法律含義，引導雙方理性看待問題。
隨后，調(diào)解小分隊兵分兩路。
調(diào)解員把潘杰請到隔壁：“您常在定安做生意，真要鬧到法院？你們之前也有過合作。這次是確實存在損失，王先生才會跟您索要雙倍定金。”
潘杰看了看調(diào)解室墻上“以和為貴”的字樣，想了想說：“行吧，我最多賠他1000元?！?/p>
這邊，云永超拿出計算器勸王啟先：“如果要鬧到法院，訴訟費加律師費至少5000元，還得在文昌、瓊海和定安三地跑半年?！?/p>
經(jīng)過2個小時“背對背”耐心細致調(diào)解，最終雙方一人退一步，達成一致意見，潘杰同意賠償1680元，雙方簽訂了調(diào)解協(xié)議。至此，這起糾紛最終被化解。
“這個月績效又能加8分！”走出司法所時，黃竹司法所所長張秋月笑著把考核表遞給云永超。
當天參與調(diào)解的云永超是黃竹鎮(zhèn)5個村（居）的法律顧問。他每月雷打不動在村委會值班累計時間不少于4個小時，公告欄上還印著他24小時聯(lián)系方式。
定安司法局相關負責人告訴記者，定安推行的“基礎補助+績效補助”機制，讓村（居）法律顧問爭相加入調(diào)解隊伍。
作者：吳靜怡 舒耀劍
熱門跟貼