在人生的旅途中,我們總希望能平穩(wěn)地走過每一個階段,迎接屬于自己的幸福。然而,命運有時卻會開玩笑,讓美好的憧憬瞬間化為泡影。
2015年,陜西黃陵縣發(fā)生的一起女護士失蹤案,就是一個令人痛心的例子。一位年僅25歲、即將步入婚姻殿堂的女護士,在下班后離奇失蹤,最終被發(fā)現(xiàn)慘遭殺害。而兇手,竟是距出獄不足三月的刑滿釋放人員。

一、案發(fā)經(jīng)過:美好夜晚的突變
2015年11月20日晚上九點半,黃陵縣城東關(guān)電力巷的老田家,氣氛緊張而焦慮。老田站在家門口,焦急地等待著下班后遲遲沒有回家的女兒小田。小田是當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院的護士,當(dāng)天上的是晚班,晚上八點鐘下班。醫(yī)院離家只有十幾分鐘的車程,平時不到九點就回家了,可今天已經(jīng)九點半了,女兒仍然沒有回家。
老田拿起手機給女兒打電話,卻發(fā)現(xiàn)女兒的手機已經(jīng)關(guān)機。他心急如焚,來到家門口繼續(xù)等待。同時,他給女兒的男朋友打了個電話。男友聞訊趕來,告訴老田女友在回家路上還在跟他通電話,快到家門口時才掛斷,怎么到現(xiàn)在還沒有到家。
男友隨即在田家附近進行查看,發(fā)現(xiàn)離大門不遠(yuǎn)的地方散落著女友的一支口紅和一包紙巾。老田看到女兒掉在地上的東西,頓時感到大事不妙,趕緊向警方報了案。

警方迅速出警,通過報案人的描述和散落在地上的物品,判斷小田可能是在回家的路上遭遇了什么危險。當(dāng)晚,民警協(xié)助小田的家人沿途尋找她的下落,對附近廢棄的房屋和有可能藏匿人的地方進行搜尋,卻沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑的線索。
時間一分一秒地過去,小田的家人和警方都沒有放棄尋找。直到4月21日早上,警方派出更多警力參與搜尋,才在田家門前的小路上發(fā)現(xiàn)了一道不太明顯的拖拽痕跡。沿著這道痕跡前行數(shù)十米便是貫穿縣城的沮河。
警方以這道痕跡為中心,沿河向上下兩個方向分別進行搜尋。在距離田家東側(cè)200多米的河邊空地上,發(fā)現(xiàn)了一件粉色外套。經(jīng)過家屬辨認(rèn),這正是小田當(dāng)天所穿的衣物。外套后背位置有兩處巴掌大小的疑似血跡,案情迅速升級。

二、偵查過程:抽絲剝繭尋真相
發(fā)現(xiàn)外套后,警方立即對外套進行檢查,并對外套上的血跡進行了檢測。檢測結(jié)果證實,這些血跡正是來自于失蹤女孩小田。同時,在外套上還發(fā)現(xiàn)了一個男性的生物檢材。這進一步證實了警方的判斷:小田的失蹤很可能與一名男性有關(guān)。
在發(fā)現(xiàn)外套的北側(cè)5米處,民警發(fā)現(xiàn)一處因激烈蹬踏所產(chǎn)生的痕跡。在南側(cè)約20米處的沮河邊,發(fā)現(xiàn)岸邊的一叢野草呈倒伏狀,倒伏的方向指向河面,長寬尺寸與成年女性的體型相符。警方迅速意識到,失蹤女孩很可能由此掉進了河里。
根據(jù)這一線索,警方安排大量警力,沿著沮河兩岸進行仔細(xì)搜尋。然而由于昨晚剛下過雨,河中水流湍急渾濁,警方并未在河道中發(fā)現(xiàn)失蹤女孩的身影。此時距離小田失蹤已經(jīng)過去了12小時,黃陵警方抽調(diào)精干警力成立專案組,全力偵破此案。
專案組從幾個方面同步展開工作:一方面派出大量警力并出動警犬,對沮河沿岸進行地毯式搜索;一方面安排警力到小田的單位和家附近進行走訪調(diào)查,尋找與案件有關(guān)的線索;最后根據(jù)小田的下班時間和回家路徑,調(diào)取了沿途的監(jiān)控視頻,希望能從中找到線索。

很快,與案件有關(guān)的線索逐一顯露出來。走訪小組了解到,小田出生于1991年,是家中三個孩子的老大,從小乖巧懂事,從不與人爭辯,街坊鄰居都說這是個好女娃。一個月前,小田剛和男朋友訂了婚,近期正在考慮結(jié)婚的事。她和未婚夫的關(guān)系也很正常,倆人正憧憬著婚禮的盛況和婚后的幸福生活。
走訪小田的工作單位,警方了解到小田為人隨和、吃苦耐勞,醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和同事對她的評價都挺不錯,沒有聽到她和別人有過什么是非矛盾。
搜索小組在距離田家以東三公里的210國道北側(cè),通過警犬發(fā)現(xiàn)了一件袖口沾有血跡的男式外套,又在國道對面發(fā)現(xiàn)了男式秋衣秋褲、皮鞋等物品。警方通過檢測發(fā)現(xiàn),男式外套上的血跡同樣來自于失蹤的女孩小田。
種種跡象表明,小田的離奇失蹤很可能與一名男性有關(guān)。視頻偵查小組發(fā)現(xiàn),下班后小田在單位門口上了一輛出租車,晚上八點十五分,在離家約300米的巷子口下了車,隨后步行進了巷子。監(jiān)控視頻顯示,當(dāng)小田走進巷子后,有一名成年男子加快腳步跟了上去。

在巷子內(nèi)一家修理廠的監(jiān)控探頭中,警方發(fā)現(xiàn)小田身后確實緊跟著一名男子的身影。在走訪修理廠時,一名工人向警方提供了一條重要信息。這名工人當(dāng)晚在上廁所時曾聽到有人說“不許動”,然后有個女的回答道“我不動,你不要傷害我”。
警方發(fā)現(xiàn),這家修理廠的廁所與通向沮河的小路僅有一墻之隔,距離田家大門只有十幾米遠(yuǎn)。聽到對話的那名工人當(dāng)時以為是情侶在吵架,因此沒有在意。由此,尾隨小田的男子成為警方的調(diào)查重點。
通過比對衣物和監(jiān)控視頻,警方確定這名男子當(dāng)晚所穿的外套正是在210國道北側(cè)發(fā)現(xiàn)的那件。但由于監(jiān)控并沒有拍到該男子的正面,警方只能根據(jù)監(jiān)控描述出男子的體貌特征:成年男性,身高一米七左右,體態(tài)偏胖,走路步態(tài)呈內(nèi)八字。
田家所處的電力巷內(nèi)岔道眾多,不熟悉情況的人恐怕很難在晚上沒有路燈的情況下,將失蹤女孩帶到遠(yuǎn)離人群的沮河邊。警方據(jù)此認(rèn)為嫌疑人對周邊環(huán)境非常熟悉,很可能是住在附近的人。
民警拿著監(jiān)控視頻來到電力巷,讓附近居民對嫌疑人進行辨認(rèn)。有居民向警方反映,就在小田失蹤前幾天,東關(guān)附近還有兩名女孩曾遭遇了搶劫。由于這兩名女孩并未受到傷害,也沒有物品被搶,因此她們都沒有報警。警方找到這兩名女孩核實情況,受害者之一的王某向警方講述了事情的經(jīng)過。
2015年11月16日晚上八點多,外出回家的王某走進東關(guān)暖泉溝橋附近的巷子后,突然遭到一名男子的搶劫。關(guān)鍵時刻恰好有一輛汽車開了過來,男子見狀便立即逃跑了。王某對那名男子的描述是:本地口音、個子不高、戴著眼鏡、體態(tài)微胖。

綜合分析這兩起案件,警方認(rèn)為:兩起案件都發(fā)生在晚上8:00~9:00之間,受害人都是單獨行走的女性;嫌疑人身高體型基本一致,走路呈內(nèi)八字;說明兩起案件很可能是同一個人所為。嫌疑人有拋棄作案衣物的行為,具備一定的反偵查意識,有可能是有過前科的刑滿釋放人員。
根據(jù)這一情況,警方對案發(fā)地附近有犯罪前科的人員進行了重點摸排調(diào)查。有多名群眾向警方反映,視頻中的男子很像開洗車行的老于家的小兒子。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn),老于的洗車行距離電力巷只有1公里左右,他的小兒子在兩個多月前才剛剛刑滿釋放。
警方立即對這條線索進行深入調(diào)查,發(fā)現(xiàn)老于的小兒子于某明出生于1986年,16歲時因犯搶劫強奸罪獲刑18年,2015年9月剛剛刑滿釋放。隨著調(diào)查的逐步深入,于某明的作案嫌疑越來越大。
民警調(diào)閱了于某明的卷宗,發(fā)現(xiàn)小田失蹤案和王某遭遇搶劫的案發(fā)經(jīng)過與十多年前于某明的作案手法極為相似。警方又查閱于某明刑滿釋放時到當(dāng)?shù)嘏沙鏊怯浀谋O(jiān)控視頻,發(fā)現(xiàn)他走路時的步態(tài)呈明顯的內(nèi)八字,身高體型也符合警方對嫌疑人的刻畫。
隨即,警方通知于某明到派出所接受例行詢問,但其家人卻告訴民警:于某明已經(jīng)離開黃陵,去了西安學(xué)做生意。民警將210國道發(fā)現(xiàn)的那件男式外套的照片拿給于某明的家人辨認(rèn),于某父親說這是他家老二的衣服,由于老二長年在外務(wù)工,衣服就放在老四于某明住的房間內(nèi)。
至此,于某明的作案嫌疑進一步上升,警方?jīng)Q定對其實施抓捕。抓捕小組迅速趕赴西安,卻發(fā)現(xiàn)他并不在西安,而是潛逃到了寶雞。最終,警方在寶雞蔡家坡將于某明抓捕歸案。

三、真相大白:罪惡的深淵
在距離田家大門僅有十幾米的小巷中,尾隨小田進入巷子的于某明上前拍了一下女孩的肩膀,小聲說“不許動,搶劫”,隨即用左手捂住受害人的嘴,防止其呼救;右手勒住其喉嚨,開始實施搶劫。受害人在掙扎反抗中摔倒在地,隨身攜帶的手提包和包內(nèi)物品散落在地。
于某明將受害人的手機裝入口袋,用拳頭對女孩的左側(cè)頭部和面部擊打了數(shù)下,又從地上撿起一塊磚頭進行威脅,將受害人挾持到沮河邊的一顆樹下。用手套塞住女孩的嘴,用皮帶綁住雙腳并脫下女孩的外套。此時的小田已經(jīng)滿臉是血,但仍在用最后的氣力哀求:"你要錢我都給你,不要傷害我。"
據(jù)于某明供述,當(dāng)他發(fā)現(xiàn)小田認(rèn)出了自己的身份時(兩人曾是小學(xué)同學(xué)),突然陷入更大的恐慌。他意識到如果讓受害人活著離開,自己必定要重回監(jiān)獄。這種恐懼讓他徹底失去理智,突然從背后勒住小田的脖子,直到她停止掙扎。為掩蓋罪行,他將尸體推進沮河,隨后將沾血的外套、作案衣物分別拋棄在不同地點。
然而法網(wǎng)恢恢,案發(fā)后第38小時,搜救人員在沮河下游3公里處的攔河壩前發(fā)現(xiàn)了小田的遺體。法醫(yī)鑒定顯示:死者面部有鈍器打擊傷,頸部有明顯扼痕,呼吸道內(nèi)有大量泥沙,符合生前入水窒息死亡特征。

四、審判與溯源:惡魔的人生軌跡
2016年5月,延安市中級人民法院公開審理此案。法庭調(diào)查顯示,于某明的人生軌跡堪稱"犯罪基因"的典型樣本:
2002年:16歲的于某明在黃陵縣某中學(xué)讀初二時,就曾尾隨同班女生實施猥褻未遂;
2003年:因搶劫強奸罪被判18年,在陜西富平監(jiān)獄服刑;
2015年9月:因服刑期間表現(xiàn)良好減刑釋放,此時距其出獄僅91天就再次作案。
庭審中,控方出示的關(guān)鍵證據(jù)鏈完整閉合:
外套血跡DNA與死者匹配度99.99%
案發(fā)現(xiàn)場鞋印與于某明所穿皮鞋完全吻合
死者指甲縫中提取的皮膚組織與于某明DNA一致
手機定位顯示于某明曾使用受害人手機
修理廠工人對嫌疑人的聲紋辨認(rèn)
面對鐵證,于某明突然當(dāng)庭翻供,聲稱"當(dāng)時精神恍惚,不記得具體過程"。其辯護律師提出"案發(fā)時存在精神障礙"的辯護意見。但司法鑒定顯示:于某明具有完全刑事責(zé)任能力,且在作案過程中表現(xiàn)出清晰的邏輯思維——包括破壞監(jiān)控、拋尸滅跡等反偵查行為。
2016年7月,法院以搶劫罪、故意殺人罪數(shù)罪并罰,判處于某明死刑立即執(zhí)行。2017年9月經(jīng)最高人民法院復(fù)核核準(zhǔn),2018年4月執(zhí)行死刑。
熱門跟貼