來源：環(huán)球時(shí)報(bào)
【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 邢曉婧】編者的話：位于日本長崎市和平公園附近的長崎原爆資料館，陳列著該市1945年遭受原子彈轟炸的歷史資料，告誡世人銘記歷史、防止戰(zhàn)爭重演。今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，也是長崎原子彈爆炸80周年。作為紀(jì)念活動(dòng)之一，該市計(jì)劃更新資料館的展陳內(nèi)容，而這讓近年來圍繞相關(guān)內(nèi)容產(chǎn)生的矛盾再次浮出水面：日本部分右翼團(tuán)體要求資料館修改甚至抹去館內(nèi)關(guān)于南京大屠殺的相關(guān)表述，引發(fā)諸多和平人士和團(tuán)體的反對?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者近日就此事進(jìn)行調(diào)查，對原爆資料館、長崎市政府、日本市民團(tuán)體代表以及國內(nèi)專家等進(jìn)行采訪，發(fā)現(xiàn)有關(guān)資料館被要求修改二戰(zhàn)表述事件折射的是日本社會(huì)在歷史認(rèn)知問題上的深層矛盾以及政治右傾化問題。有日本市民團(tuán)體代表直言，不能對此視而不見，“不好好反思?xì)v史，就無法擁有和平的未來！”
資料館展陳方案事宜由長崎市政府負(fù)責(zé)回應(yīng)
據(jù)日本《朝日新聞》等媒體報(bào)道，為紀(jì)念原子彈爆炸80周年，長崎市計(jì)劃更新該市原爆資料館的展陳內(nèi)容。相關(guān)展陳更新方案包括通過運(yùn)用數(shù)字技術(shù)等方式，以直觀易懂的視覺形式呈現(xiàn)核輻射給人體帶來的惡劣影響，以及原子彈爆炸受害者終身無法擺脫的健康和精神傷害。資料館還計(jì)劃調(diào)整介紹長崎被投擲原子彈歷史經(jīng)過的展區(qū)。
值得注意的是，在此次展陳更新方案中，介紹被投下原子彈之前日本對外戰(zhàn)爭的大事年表中保有“占領(lǐng)南京”“發(fā)生南京大屠殺”等表述。日本一些保守派團(tuán)體長期對此不滿，向長崎市原爆資料館以及市政府施壓，要求對此進(jìn)行修改甚至刪除，導(dǎo)致今年的資料館展陳更新方案懸而未決。長崎市原計(jì)劃在今年年底之前完成更新方案，后宣布延期。最新消息顯示，該市現(xiàn)在的目標(biāo)是爭取在2027年春季對外公開相關(guān)方案。
《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者日前致電長崎原爆資料館就此事進(jìn)行采訪。在接通資料館人員后，記者先是說明來意，隨即響起一陣呼叫等待音，之后出乎意料的是，電話被轉(zhuǎn)接至長崎市原爆被爆對策部和平推進(jìn)課（以下簡稱“長崎市和平推進(jìn)課”）。記者被告知，關(guān)于原爆資料館展陳方案的相關(guān)事宜由該課負(fù)責(zé)回應(yīng)。
長崎市和平推進(jìn)課一名男性負(fù)責(zé)人告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，目前資料館內(nèi)的相關(guān)表述保持原狀，但關(guān)于現(xiàn)有“日本占領(lǐng)南京”“發(fā)生南京大屠殺”等內(nèi)容的表述方式如何調(diào)整，“并非長崎市單方面可以決定的”，長崎市政府將與原爆資料館進(jìn)行商議，同時(shí)一個(gè)由外部成員組成的“長崎原爆資料館運(yùn)營審議會(huì)”（以下簡稱“審議會(huì)”）也將參與討論，經(jīng)過各方共同商討之后才能作出最終決定，“最快也要等到2026年4月之后才能確認(rèn)最終調(diào)整方案”。
右翼團(tuán)體成員陸續(xù)進(jìn)入審議會(huì)
《朝日新聞》的報(bào)道顯示，自2019年以來，審議會(huì)一直在討論長崎原爆資料館展覽內(nèi)容的相關(guān)事宜，審議會(huì)成員的任期為兩年。長崎市政府官網(wǎng)上公開了審議會(huì)部分會(huì)議記錄，其中2020年首次出現(xiàn)關(guān)于修改南京大屠殺相關(guān)表述的討論。這份2020年12月的會(huì)議記錄顯示，審議會(huì)事務(wù)局稱，在資料館展示室C區(qū)“邁向無核武器的世界”相關(guān)內(nèi)容中，以年表的形式介紹了從侵華戰(zhàn)爭到太平洋戰(zhàn)爭結(jié)束的這段歷史，其中有“占領(lǐng)南京”“發(fā)生南京大屠殺”這樣的記載。當(dāng)時(shí)，有審議會(huì)成員聲稱，有觀點(diǎn)認(rèn)為“沒有南京大屠殺”，因此“將相關(guān)表述修改成‘南京戰(zhàn)’也不算錯(cuò)誤”。
會(huì)議記錄顯示，當(dāng)場就有審議會(huì)的其他成員反駁說：“日本當(dāng)時(shí)對中國發(fā)動(dòng)了侵略戰(zhàn)爭，且有大量中國平民被殺害，這是確鑿的事實(shí)，所以還是有必要清楚地展示出日本曾經(jīng)實(shí)施的加害行為。”當(dāng)時(shí)的審議會(huì)會(huì)長稱“開會(huì)不是為了給此事下結(jié)論”，而是為了交流看法和意見，并以此番發(fā)言結(jié)束了會(huì)議。
2023年的一份會(huì)議記錄顯示，有審議會(huì)委員在發(fā)言中表示，盡管存在所謂“南京大屠殺不存在”的觀點(diǎn)，但也有村瀨守保提供的照片（侵華日軍村瀨守保于1937年到1940年之間在中國拍攝了3000多張照片，記錄了侵華日軍的罪證。村瀨去世后，其家人將這些歷史資料捐贈(zèng)給日中友好協(xié)會(huì)——編者注），以及他從相冊等資料中整理出來的證據(jù)。比如村瀨提到，當(dāng)年他進(jìn)入南京時(shí)曾在入口處被攔下，并聽到了關(guān)于南京城內(nèi)發(fā)生大屠殺的傳聞。等他進(jìn)入南京之后，發(fā)現(xiàn)揚(yáng)子江邊有大量包括平民在內(nèi)的尸體，這證實(shí)了大屠殺的發(fā)生。這位委員還稱，必須明確闡述日本的加害責(zé)任，特別是日本單方面對中國發(fā)動(dòng)武力入侵，對中國人民造成巨大傷害，這些事實(shí)必須明確地呈現(xiàn)出來。不過，此后在公開的審議會(huì)會(huì)議記錄中，圍繞“南京大屠殺”的討論有所減少。
“所謂由外部人員組成的審議會(huì)，其成員是經(jīng)過挑選的，近年來逐步被替換為右翼團(tuán)體成員?！?/strong>長崎縣和平運(yùn)動(dòng)中心事務(wù)局長平野忠司告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，比如在2023年審議會(huì)成員輪替中，長年投身于和平活動(dòng)的平野伸人落選，他一直主張有必要舉辦日本戰(zhàn)爭罪行展覽，認(rèn)為長崎原爆資料館展覽內(nèi)容有必要提及日本戰(zhàn)爭罪行的歷史。當(dāng)?shù)?3個(gè)市民團(tuán)體認(rèn)為審議會(huì)成員的選拔帶有主觀性，要求將平野伸人列為增補(bǔ)成員。不過，長崎原爆資料館館長井上琢治對此回應(yīng)說，審議會(huì)成員選拔“基于審查標(biāo)準(zhǔn)”，由6名審查員“有效進(jìn)行，并非有意排除平野伸人”，因此不會(huì)考慮重新審查。
“這對我們的影響非常大。平野伸人對我們來說是一位非常重要的人士，他的落選讓許多市民團(tuán)體切身感受到了危機(jī)?！逼揭爸宜颈硎?，這說明日本和平人士的發(fā)言空間被嚴(yán)重?cái)D壓，尤其是在像審議會(huì)這樣可以參與決策的會(huì)議上，基本上已經(jīng)失去了發(fā)聲的權(quán)利。平野忠司強(qiáng)調(diào)說，長崎遭受核爆是受害者，這是事實(shí)；日本侵略他國，是加害者，這也是事實(shí)，應(yīng)該把所有事實(shí)如實(shí)傳遞下去。他還稱，接下來還會(huì)和其他團(tuán)體積極聯(lián)動(dòng)，采取一切措施，敦促政府不要對現(xiàn)有表述作出修改，“當(dāng)今日本右傾化愈發(fā)嚴(yán)重，不能再這樣下去”。
“日本右傾化愈發(fā)嚴(yán)重，我們不能對此視而不見”
清華大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系教授劉江永在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說，長崎原爆資料館關(guān)于南京大屠殺表述的修改爭議，折射出日本社會(huì)在歷史認(rèn)知問題上的深層矛盾。這一事件并非孤立現(xiàn)象，而是冷戰(zhàn)后特別是21世紀(jì)以來日本政治右傾化的集中體現(xiàn)，其背后涉及日本歷史清算不徹底、右翼勢力長期滲透、教科書系統(tǒng)性篡改等結(jié)構(gòu)性問題。
“長崎作為歷史上對華友好的象征，其原爆資料館的爭議凸顯了右翼勢力對和平主義陣地的侵蝕?！眲⒔辣硎?，相關(guān)事件始于2020年前后，正值日本政治右傾化加速期。右翼團(tuán)體試圖刪除南京大屠殺等表述，本質(zhì)是對東京審判結(jié)果的否定，更是對中日邦交正常化以來共識的挑戰(zhàn)。長崎原爆資料館陳展更新方案的延期，則暴露了日本社會(huì)在歷史問題上的分裂——既受右翼施壓，又需顧及國際輿論與國內(nèi)和平力量。平野忠司對記者說：“我們現(xiàn)在討論的問題，不只關(guān)乎展覽，不只關(guān)乎長崎，也不只關(guān)乎南京大屠殺的討論，而是關(guān)乎日本歷史修正主義展現(xiàn)出的冰山一角。日本右傾化愈發(fā)嚴(yán)重，我們不能對此視而不見。”
“我去過中國、韓國，看到了日本當(dāng)年到底做了什么。我希望那些否定歷史、胡亂發(fā)表觀點(diǎn)的所謂‘學(xué)者’首先認(rèn)真學(xué)習(xí)一下歷史，再親自去相關(guān)國家看看。”平野忠司對記者說，篡改、美化、稀釋等手法都無法掩蓋歷史真相，只會(huì)制造更多問題，“不好好反思?xì)v史，就無法擁有和平的未來！”
“只有傳達(dá)所有歷史真相，才能更有力地向全世界展現(xiàn)和平的寶貴”
2025年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，日本一些右翼勢力試圖借首相談話重構(gòu)歷史敘事。日本多名知情人士透露，石破內(nèi)閣計(jì)劃不發(fā)表官方的首相“戰(zhàn)后80年談話”。
“我們強(qiáng)烈反對這種舉動(dòng)（修改南京大屠殺等表述）！”平野忠司表示，在長崎原爆資料館大事年表中，應(yīng)詳細(xì)記錄日本是如何一步一步走向戰(zhàn)爭的。如果抹去或者改變現(xiàn)有說法，就是在稀釋歷史，“包括我們在內(nèi)的多個(gè)市民團(tuán)體已經(jīng)數(shù)次向長崎市議會(huì)表達(dá)意見，要求認(rèn)真對待這件事情”。
據(jù)日本長崎放送報(bào)道，包括原子彈爆炸受害者和市民等21個(gè)團(tuán)體組成的“要求向全世界傳播核爆展覽的長崎市民之會(huì)”，日前向長崎市原爆資料館提出申請，要求展示有關(guān)日本加害歷史的內(nèi)容。長崎縣和平運(yùn)動(dòng)中心負(fù)責(zé)人米村豐表示：“僅僅訴說原子彈爆炸造成的傷害，是無法將長崎的心愿傳達(dá)給世界的。日本對亞洲的侵略歷史不能被忽視，因此不能篡改諸如南京大屠殺等史實(shí)?！睂Υ?，井上琢治表示，他已在原爆資料館的運(yùn)營審議會(huì)上進(jìn)行匯報(bào)，接下來會(huì)在聽取各位委員意見的同時(shí)，慎重地加以研討。長崎市政府則稱，收到的意見將在今后的設(shè)計(jì)討論中作為參考。
長崎市2024年4月對外公布了《長崎原爆資料館展陳更新基本計(jì)劃》，并公開征集反饋意見?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者在其官網(wǎng)上查閱到匯總而成的反饋意見，發(fā)現(xiàn)其中多達(dá)68處提及“南京大屠殺”。一名日本民眾表示，日本曾經(jīng)侵略中國以及東南亞各國的加害歷史是事實(shí)，包括南京大屠殺在內(nèi)的侵略罪行無法抹去。另一名日本民眾直言，“作為長崎市民，對一些人企圖歪曲和否認(rèn)南京大屠殺等歷史的行為感到羞恥”。該市民強(qiáng)調(diào)，長崎是遭受原子彈轟炸的城市，肩負(fù)著重要的責(zé)任和使命，應(yīng)真實(shí)地展示歷史，讓長崎的孩子能接受正確的和平教育，明白戰(zhàn)爭的殘酷以及和平的珍貴。還有日本民眾擔(dān)心，如果日本政府否認(rèn)歷史事實(shí)的消息傳到全世界，會(huì)讓人覺得“日本不承認(rèn)南京大屠殺，莫非又要重走過去的戰(zhàn)爭路”？
長崎文化放送稱，當(dāng)?shù)厥忻窠M織近期公布了一項(xiàng)針對長崎原爆資料館外國參觀者的調(diào)查結(jié)果。當(dāng)被問及“是否應(yīng)保留原子彈爆炸前的歷史展覽”時(shí)，93%的受訪者回答“應(yīng)當(dāng)保留”。長崎一位不便具名的市民團(tuán)體成員對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示：“我們必須不惜一切代價(jià)阻止修改（南京大屠殺等表述）的做法……只有傳達(dá)所有歷史真相，才能更有力地向全世界展現(xiàn)和平的寶貴”。
劉江永說，長崎原爆資料館關(guān)于南京大屠殺表述的爭議將對中日關(guān)系及地區(qū)和平穩(wěn)定產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。他認(rèn)為，部分日本民眾反對長崎原爆資料館修改二戰(zhàn)相關(guān)表述表明和平主義力量的存在。未來，歷史觀斗爭將與臺(tái)灣問題、日本修憲進(jìn)程交織，成為影響中日關(guān)系的核心變量。中國需警惕日本借歷史修正主義重塑國家認(rèn)同，同時(shí)加強(qiáng)對日“知的外交”，打破其單方面敘事。所謂“知的外交”，即通過正確信息的不斷傳播，防止在誤判基礎(chǔ)上出現(xiàn)一國對外決策失誤和對他國感情惡化。
熱門跟貼