大象新聞記者 魏廣寶 通訊員 曲東方/文圖
“感謝周法官的耐心調(diào)解，讓你們跟著費(fèi)心了！”原告收到被告返還的彩禮和首飾后鄭重地向法官致謝。近日，唐河縣人民法院湖陽法庭經(jīng)過多次調(diào)解，成功化解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，在法官的見證下被告當(dāng)場返還9萬元現(xiàn)金和黃金首飾。
原告鄭某和被告趙某經(jīng)人介紹認(rèn)識，雙方于2023年1月17日訂婚，2024年1月20日舉行結(jié)婚儀式，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告給付被告首飾若干、彩禮及其他款項(xiàng)合計(jì)15萬元。同居期間，雙方因性格不合致使無法繼續(xù)生活。雙方關(guān)于彩禮返還事宜無法達(dá)成一致意見，原告訴至唐河縣法院。
為實(shí)質(zhì)化解矛盾，承辦法官周啟印及時聯(lián)系原、被告，了解雙方心理預(yù)期。得知，被告愿意返還首飾，雙方爭議的焦點(diǎn)是彩禮返還的范圍問題。原告認(rèn)為返還款項(xiàng)不僅包含俗稱的彩禮，也包括日常給被告的轉(zhuǎn)賬，被告則認(rèn)為日常轉(zhuǎn)賬系贈予，數(shù)額不大，不應(yīng)返還。
基于雙方的爭議問題，承辦法官一方面向原告釋明，日常小額轉(zhuǎn)款及包含特殊含義的紅包，一般不予支持返還，返還比例也需綜合考慮雙方共同生活時長、雙方過錯等；另一方面向被告釋明，其向原告家人所借用的款項(xiàng)仍舊需要償還。隨后，周法官針對該案中需要另行訴請的款項(xiàng)，引導(dǎo)雙方進(jìn)行“打包”調(diào)解，最終雙方各退一步，同意返還9萬元和首飾。
隨著款項(xiàng)和首飾的驗(yàn)清，這起糾纏了幾個月的婚約彩禮糾紛終于畫上了圓滿句號。
【編審：趙勇生】
熱門跟貼