閆淮南、李維律師成功辯護(hù)：某省龍頭企業(yè)法人、高管涉嫌詐騙案30天成功取保候?qū)?/p>
為民營企業(yè)家辯護(hù)，既是為自由辯護(hù)，也是為法治化營商環(huán)境辯護(hù)。黨的二十大報(bào)告提出要依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家利益，促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大。近日，京都律所閆淮南、李維律師代理的某省龍頭企業(yè)法人、高管涉嫌詐騙一案，經(jīng)過與偵查機(jī)關(guān)充分溝通，提供專業(yè)、有力的辯護(hù)意見，當(dāng)事人被拘留30天后成功取保候?qū)彛讣幢灰扑蛯彶榕丁?/p>
經(jīng)會見了解，當(dāng)事人系某省龍頭企業(yè)法人、高管，涉案公司是在互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)碼產(chǎn)品銷售等領(lǐng)域有一定影響力的企業(yè)，旗下產(chǎn)品銷量和銷售額始終排名前列，并多次獲得社會榮譽(yù)獎項(xiàng)等。本次涉案系某互聯(lián)網(wǎng)平臺招商人員為增加業(yè)績，向當(dāng)事人推介在其平臺開設(shè)網(wǎng)店銷售公司產(chǎn)品并獲得平臺補(bǔ)貼，為拓展新的銷售平臺以開展長期合作，當(dāng)事人所在公司決定在該平臺注冊店鋪并上架商品進(jìn)行嘗試。由于銷量并不樂觀，該招商人員主動建議采用“刷單”模式增加商品權(quán)重以增加銷量，但仍收效甚微，僅開設(shè)三個月即關(guān)閉了店鋪。后該電商平臺所在公司控告當(dāng)事人騙取平臺補(bǔ)貼涉嫌詐騙罪。
閆淮南、李維兩位律師從“以非法占有為目的”這一詐騙罪的前置性構(gòu)成要件出發(fā)，認(rèn)為“刷單”騙取補(bǔ)貼的發(fā)起者系電商平臺招商人員，當(dāng)事人主觀上并非以騙取補(bǔ)貼為目的，只是希望拓寬銷售渠道與該平臺合作，且涉案公司主營銷售在其他電商平臺，不具備刷單騙補(bǔ)的動機(jī)和目的。為了最大限度維護(hù)當(dāng)事人利益，兩位律師與時(shí)間賽跑，發(fā)動公司搜集證據(jù)，經(jīng)過精心準(zhǔn)備和梳理，向公安機(jī)關(guān)提交了公司內(nèi)部審批單和釘釘工作群聊天記錄，以上材料可以證明公司法人對刷空單細(xì)節(jié)是不知情的且是排斥的。另外，律師還調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，予以證明電商平臺招商人員利用職務(wù)便利牟取非法利益的行為。除此以外，兩位律師還結(jié)合當(dāng)事人在公司生產(chǎn)經(jīng)營中的重要地位出發(fā)，充分論證了對其采取取保候?qū)?，符合?dāng)前保護(hù)民營企業(yè)和民營企業(yè)家的政策，有利于保障涉案企業(yè)正常經(jīng)營及社會穩(wěn)定。經(jīng)過深入調(diào)查與分析，偵查機(jī)關(guān)最終采納了兩位律師的辯護(hù)意見，在當(dāng)事人被拘留30天后，公安機(jī)關(guān)對涉案公司法人、高管兩人作出了取保候?qū)彽臎Q定。
最高人民法院、最高人民檢察院在工作報(bào)告中多次強(qiáng)調(diào)，要優(yōu)化民營企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展法治環(huán)境。在案件辦理過程中，閆淮南、李維律師憑借著精湛辯護(hù)，為當(dāng)事人贏得了寶貴的自由，避免企業(yè)后續(xù)的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，案件的成功辦理，不僅是對個體的正義救贖，更是對社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的堅(jiān)實(shí)維護(hù)，京都律師在嚴(yán)格遵循法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，積極為民營企業(yè)排憂解難，展現(xiàn)了律師職業(yè)的擔(dān)當(dāng)與責(zé)任。
熱門跟貼