據(jù)央視新聞報(bào)道，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動(dòng)（哈馬斯）高級成員哈利勒·哈亞發(fā)表講話，闡述了哈馬斯對加沙停火談判的立場。哈亞指責(zé)以色列一直在拖延并逃避達(dá)成后續(xù)?；?/a>協(xié)議，目的是延長沖突并確保其政府盡可能長時(shí)間地執(zhí)政，而以總理內(nèi)塔尼亞胡一直含糊其詞，并破壞了所有斡旋方推動(dòng)達(dá)成協(xié)議的努力。哈亞強(qiáng)調(diào)，盡管以方在第一階段一再違反?；饏f(xié)議，但哈馬斯仍遵守協(xié)議的所有條款，并與相關(guān)斡旋方合作，迫使以方履行其義務(wù)。
巴以沖突（資料圖）
自2023年10月巴以沖突爆發(fā)以來，加沙地帶宛如人間煉獄。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，已有超5萬人在沖突中失去生命，受傷人數(shù)更是多達(dá)11.3萬。大量民眾流離失所，生活陷入絕境，整個(gè)加沙地帶的基礎(chǔ)設(shè)施幾乎被摧毀殆盡。而以色列近期以“哈馬斯拒絕延長?；饏f(xié)議”為由，悍然恢復(fù)對加沙的大規(guī)模軍事行動(dòng)，并且針對哈馬斯高層展開了一系列所謂的“精準(zhǔn)打擊”。
在這一輪軍事行動(dòng)中，以軍可謂來勢洶洶。就在不久前，3月18日，以軍的襲擊致使加沙地帶政府領(lǐng)導(dǎo)人伊薩姆·達(dá)利斯等四位哈馬斯在加沙地區(qū)的高層官員不幸喪生。僅僅5天后，原本在納賽爾醫(yī)院接受治療的伊斯梅爾·巴侯姆，接過了哈馬斯加沙地帶政府領(lǐng)導(dǎo)人的重?fù)?dān)，然而，命運(yùn)對他太過殘酷，上任僅僅5天，便在以軍對納賽爾醫(yī)院的空襲中不幸遇難。這不得不讓人驚嘆，以軍的情報(bào)工作似乎做得極為“到位”，能夠在如此短的時(shí)間內(nèi)鎖定并成功實(shí)施對新領(lǐng)導(dǎo)人的“斬首行動(dòng)”。
在此次針對巴侯姆的襲擊之前，以軍在3月22日還殺死了哈馬斯另一名高級官員薩拉赫·巴達(dá)維爾。據(jù)哈馬斯消息人士透露，自2023年10月起，哈馬斯政治局成員中已經(jīng)有11人慘遭殺害。以軍這種頻繁針對哈馬斯高層的“斬首戰(zhàn)術(shù)”，意圖十分明顯。從以軍的角度來看，他們希望通過這種方式，迅速癱瘓哈馬斯的指揮體系。畢竟，一個(gè)組織的領(lǐng)導(dǎo)層對于組織的運(yùn)轉(zhuǎn)起著至關(guān)重要的作用，一旦領(lǐng)導(dǎo)層被破壞，整個(gè)組織的決策、協(xié)調(diào)等功能都會(huì)受到嚴(yán)重影響，戰(zhàn)斗力自然也會(huì)大打折扣。
沖突下的人們（資料圖）
就拿這次巴侯姆遇襲事件來說，以軍聲稱納賽爾醫(yī)院是哈馬斯策劃襲擊的“軍事?lián)c(diǎn)”，巴侯姆在醫(yī)院內(nèi)“指揮針對以色列平民的恐怖行動(dòng)”，所以他們的打擊目標(biāo)是“藏身民用設(shè)施的武裝分子”。以軍還強(qiáng)調(diào)，此次襲擊是依據(jù)大量情報(bào)展開的，并且使用了精確武器，目的是盡量減少對該地點(diǎn)其他方面的傷害。然而，事實(shí)真的如此嗎？哈馬斯方面堅(jiān)決反駁，他們稱巴侯姆當(dāng)時(shí)正在醫(yī)院接受治療，以軍的襲擊完全是“蓄意針對平民的沖突罪行”。從加沙衛(wèi)生部門提供的數(shù)據(jù)來看，僅3月23日這一天，以色列對拉法和汗尤尼斯的襲擊就已造成至少45名巴勒斯坦人死亡。這一數(shù)據(jù)充分表明，以軍的軍事行動(dòng)給當(dāng)?shù)仄矫駧砹司薮蟮臑?zāi)難，造成了大量無辜生命的消逝。
國際社會(huì)對于以軍頻繁襲擊醫(yī)院等民用設(shè)施的行為也是高度關(guān)注，并且引發(fā)了強(qiáng)烈爭議。根據(jù)國際法規(guī)定，醫(yī)療設(shè)施在沖突中理應(yīng)受到保護(hù)，除非其被證實(shí)確實(shí)被用于軍事目的，否則是不能被隨意攻擊的。在此次事件中，以軍以醫(yī)院被哈馬斯利用為借口發(fā)動(dòng)襲擊，但是卻未能提供足夠有力的證據(jù)來支撐這一說法。相反，哈馬斯方面的反駁以及平民大量傷亡的事實(shí)，讓以軍的行為顯得疑點(diǎn)重重。國際社會(huì)眾多國家紛紛呼吁以色列保持克制，停止這種可能導(dǎo)致人道主義災(zāi)難進(jìn)一步惡化的軍事行動(dòng)。但以色列方面似乎不為所動(dòng)，依舊按照自己的節(jié)奏推進(jìn)軍事計(jì)劃，這無疑使得巴以之間的矛盾更加難以調(diào)和，和平的曙光愈發(fā)黯淡。
巴以沖突（資料圖）
巴以沖突的持續(xù)，不僅僅是雙方軍事力量的對抗，背后還涉及到復(fù)雜的政治、外交等多方面因素。從政治角度來看，以色列國內(nèi)的政治局勢對其軍事行動(dòng)有著重要影響。內(nèi)塔尼亞胡政府面臨著國內(nèi)諸多問題，通過在巴以沖突中展現(xiàn)強(qiáng)硬態(tài)度，試圖轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾的注意力，穩(wěn)固自己的政治地位。而從外交方面來說，以色列與一些西方國家的關(guān)系緊密，在一定程度上得到了外部支持，這也使得其在軍事行動(dòng)上更加有恃無恐。對于哈馬斯而言，他們代表著巴勒斯坦人民對自身權(quán)益的訴求，抵抗以色列的占領(lǐng)和壓迫是其一直以來的使命。在這種情況下，以軍的“斬首行動(dòng)”雖然在短期內(nèi)可能對哈馬斯的組織架構(gòu)造成沖擊，但從長遠(yuǎn)來看，反而可能激發(fā)巴勒斯坦人民更強(qiáng)烈的反抗情緒，讓沖突陷入更加難以平息的惡性循環(huán)。
如今，巴侯姆的遇襲身亡，讓巴以沖突再次被推到了風(fēng)口浪尖。未來，巴以雙方究竟何去何從？和平的希望又在哪里？這一系列問題如同沉甸甸的巨石，壓在每一個(gè)關(guān)注巴以局勢的人心中。是繼續(xù)在血與火中相互廝殺，讓更多無辜生命消逝，還是坐下來，通過平等、公正的談判，尋求一條真正能夠?qū)崿F(xiàn)和平共處的道路？這不僅考驗(yàn)著巴以雙方的智慧和勇氣，也是對國際社會(huì)的一次重大考驗(yàn)。畢竟，巴以沖突的和平解決，對于整個(gè)中東地區(qū)的穩(wěn)定乃至世界的和平都有著至關(guān)重要的意義。
熱門跟貼