文丨陸棄
面對以色列提出的最新“部分?；稹碧岚?，哈馬斯再度表明強硬立場：拒絕階段性協(xié)議，只接受包含“全面?；?/a>、以軍撤出、重建加沙”的一攬子解決方案。哈馬斯談判代表團(tuán)團(tuán)長哈利勒·哈亞公開表示，不會配合以色列政府為其政治議程搭橋鋪路，也不會犧牲加沙人民的未來去換取內(nèi)塔尼亞胡的短期妥協(xié)。這一聲明不僅令“人質(zhì)外交”邏輯遭遇重大挑戰(zhàn)，也標(biāo)志著巴以沖突走向更深層次的戰(zhàn)略對峙。
以色列方面的提案，是一份看似“務(wù)實”的三階段協(xié)議：第一階段45天?；?，期間釋放部分人質(zhì)；第二階段協(xié)商永久?；稹⑨尫攀Ｓ嗳速|(zhì)；第三階段討論解除哈馬斯武裝與重建安排。乍看之下，這是和平之門的一道縫隙，但對哈馬斯來說，這是一張?zhí)字叭说乐髁x”包裝紙的陷阱合同。其核心目的，并非真正終止戰(zhàn)爭，而是以“時間換空間”，分化哈馬斯內(nèi)部，瓦解其戰(zhàn)斗意志，為下一輪軍事打擊爭取喘息之機(jī)。
哈馬斯早已識破其中玄機(jī)。哈亞在視頻講話中直言，內(nèi)塔尼亞胡政府意圖通過“階段性談判”轉(zhuǎn)移國內(nèi)政治壓力，掩蓋其內(nèi)部危機(jī)，并借“釋放部分人質(zhì)”獲取國際輿論好感，同時避免對加沙戰(zhàn)爭承擔(dān)長期責(zé)任。哈馬斯強調(diào)，只有在以色列軍隊全面撤出、戰(zhàn)爭終結(jié)、重建啟動的前提下，才會釋放全部以色列人質(zhì)。否則，這場戰(zhàn)斗只會愈演愈烈。
其中，值得注意的是，哈馬斯并未關(guān)閉談判大門。它并不是單純地“拒談”，而是提出了清晰且具備條件的“全面談判框架”。這并非意氣用事，而是戰(zhàn)略博弈。哈馬斯明白，若接受以色列分階段“喂養(yǎng)”的協(xié)議邏輯，將陷入被動：人質(zhì)逐步釋放，換來的是以方“階段性暫停攻擊”，卻始終不觸及核心議題——戰(zhàn)爭是否結(jié)束、加沙是否獲得真正自治、是否允許巴勒斯坦社會恢復(fù)正常運作。一旦人質(zhì)全部釋放，以方便再無壓力啟動真正撤軍和重建。屆時，加沙將仍是廢墟，哈馬斯將被解除武裝，巴勒斯坦問題則被無限擱置。
哈馬斯之所以敢于如此強硬，正是基于以色列當(dāng)前內(nèi)政動蕩與國際支持基礎(chǔ)日益流失的判斷。內(nèi)塔尼亞胡正深陷執(zhí)政危機(jī)，國內(nèi)對其處理戰(zhàn)爭的態(tài)度怨聲載道；美國拜登政府雖口頭“堅定支持以色列安全”，但在人道主義問題上多次表達(dá)不滿，甚至在聯(lián)合國決議中不再一味動用否決權(quán)。加上國際社會對加沙屠殺與饑荒的持續(xù)曝光，令以色列在外交上日益孤立。哈馬斯試圖以“道義高地”重新占據(jù)輿論主場，而非讓步換妥協(xié)。
與此同時，哈馬斯拒絕解除武裝的立場亦再度凸顯核心矛盾。以色列長期將“哈馬斯武裝存在”視為威脅國家安全的主要借口，但對哈馬斯而言，武裝力量不僅是生存保障，更是其唯一政治談判籌碼。要求其“無條件解除武裝”猶如讓其自行赴死。更何況，國際社會并未對以色列高強度軍事打擊提出對等武裝限制要求，這種不對稱要求，早已令哈馬斯與其支持者不再對所謂“中立和平談判”抱有幻想。
有人可能會質(zhì)疑：哈馬斯的立場是否過于強硬？是否真的想解決沖突？但真正的問題恰恰在于，以色列提出的所謂“談判”，其實從未真正承認(rèn)哈馬斯、承認(rèn)加沙、承認(rèn)巴勒斯坦人作主體的政治地位。在這樣一場“先投降、后討論”的游戲中，哈馬斯寧愿繼續(xù)戰(zhàn)斗，也不愿跪著去換一份注定無法履行的“和平協(xié)定”。
當(dāng)前的談判僵局，實質(zhì)上反映出一場更廣泛的結(jié)構(gòu)性崩潰：巴以問題早已不再是“以土地?fù)Q和平”那種可以靠邊界劃分、主權(quán)協(xié)商解決的舊范式，而是深陷在“主權(quán)認(rèn)同、民族生存、安全話語權(quán)”三重糾葛中。而以色列與哈馬斯這對對手，也已不是傳統(tǒng)意義上“政府對組織”的關(guān)系，而是兩個國家形態(tài)、兩種民族敘事的極端化博弈體。
在這樣的背景下，任何以“技術(shù)路徑”推進(jìn)的談判都將注定失敗。不論是交換人質(zhì)還是階段性?；穑绻惶幚斫Y(jié)構(gòu)性不公、不正視以色列長期的占領(lǐng)暴力與巴勒斯坦人的基本權(quán)利，那任何協(xié)議都是紙上談兵。
哈馬斯這次提出的“全面協(xié)議”，正是對此類偽和平的一次集體拒絕。它不是要延續(xù)戰(zhàn)爭，而是試圖打破以色列“零和和平”的舊模式。如果國際社會真心希望這場沖突不再蔓延、希望拯救被戰(zhàn)爭撕裂的人道局面，那么就必須認(rèn)真對待哈馬斯提出的“全面一攬子”框架，而非繼續(xù)做內(nèi)塔尼亞胡政治劇本的配角。巴以局勢已經(jīng)沒有中間地帶。
熱門跟貼