4月6日，紅星新聞報(bào)道了《網(wǎng)友反映西安一地鐵口多輛電動(dòng)自行車剎車線被剪斷 相關(guān)部門已介入調(diào)查》一事。當(dāng)事網(wǎng)友唐女士表示，她平時(shí)騎電動(dòng)自行車上下班，會(huì)將車輛停靠在大明宮西地鐵口附近，“我早上9點(diǎn)多停到那里，中午12點(diǎn)左右下樓吃飯，就發(fā)現(xiàn)我的剎車線被剪了?！?/p>
4月8日上午，記者從西安市相關(guān)部門獲悉，犯罪嫌疑人已被刑事拘留。經(jīng)西安警方初步查明，犯罪嫌疑人張某（男，39歲）是地鐵口附近一酒店工作人員，因不滿店門前電動(dòng)自行車阻礙道路，隨即將他人停放的6輛電動(dòng)自行車故意損壞。目前，張某涉嫌犯罪已被刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查。
▲犯罪嫌疑人張某被抓
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，張某因不滿店門前道路被多輛電動(dòng)自行車阻攔，所以剪斷數(shù)輛車的剎車線，剪斷位置較為明顯，容易被他人察覺，行為惡性程度不與放火爆炸等危險(xiǎn)方法相等同，可能不構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。以危險(xiǎn)方法危害公共安全，是指使用與放火、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、決水、爆炸方法的危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)钠渌ｋU(xiǎn)方法，危害公共安全的行為，侵犯的客體是不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。從案件描述看，他針對(duì)的是特定的電動(dòng)車，并且剎車線的位置顯著，電動(dòng)車主人容易發(fā)現(xiàn)，不會(huì)對(duì)不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財(cái)產(chǎn)安全造成直接威脅。
但剪斷他人電動(dòng)自行車剎車線，如果案涉數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。張某作為酒店工作人員，屬于達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人，符合主體要件；他因不滿店門前電動(dòng)自行車阻礙道路，故意剪斷他人電動(dòng)自行車剎車線，主觀上存在故意；其行為侵犯了他人電動(dòng)自行車的所有權(quán)，符合客體要件；在客觀方面，他損壞了多輛電動(dòng)自行車，如果達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)或者情節(jié)嚴(yán)重的，這種故意破壞多輛電動(dòng)自行車的行為，可被認(rèn)定為其他嚴(yán)重情節(jié)。
▲犯罪嫌疑人張某被抓
北京市中聞（西安）律師事務(wù)所律師譚敏濤則認(rèn)為，剪斷他人電動(dòng)自行車的剎車線，可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，或涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，或涉嫌尋釁滋事罪，具體需根據(jù)行為后果、主觀意圖及情節(jié)綜合判定。
若行為人明知剪斷剎車線可能導(dǎo)致車輛失控，危及不特定多數(shù)人的生命、財(cái)產(chǎn)安全（如車輛在公共道路行駛時(shí)），即使未實(shí)際造成嚴(yán)重后果，也可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。若剎車線維修成本較高（一般需達(dá)到5000元以上），或行為導(dǎo)致電動(dòng)自行車其他部件損壞，可能涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。若行為出于隨意發(fā)泄情緒、尋求刺激等動(dòng)機(jī)，破壞他人財(cái)物但未達(dá)故意毀壞財(cái)物罪立案標(biāo)準(zhǔn)，但情節(jié)惡劣（如多次實(shí)施、造成社會(huì)秩序混亂等），可能涉嫌尋釁滋事罪。
從本案來看，行為人不滿電動(dòng)自行車阻礙通行，是為了發(fā)泄不滿情緒，進(jìn)而破壞他人財(cái)物，而且這種剪斷他人剎車線的行為有可能導(dǎo)致車輛失控，足以危及不特定人的人身和財(cái)產(chǎn)安全，張某也可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
紅星新聞?dòng)浾?鐘夢(mèng)哲 羅夢(mèng)婕 圖據(jù)警方
編輯 張莉 責(zé)編 魏孔明
熱門跟貼