在社會價值的光譜中，不同職業(yè)為社會運轉(zhuǎn)貢獻著獨特力量，退休待遇作為對職業(yè)生涯付出的回饋，理應精準映射其價值。然而現(xiàn)實中，一些文藝工作者優(yōu)厚的退休待遇與默默奉獻的農(nóng)民群體形成鮮明對比，從生存根基和社會貢獻的深度考量，曾交公糧的農(nóng)民比唱歌的獲得更高退休待遇，有著深刻的合理性與迫切性。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

糧食，是人類生存的根本。曾交公糧的農(nóng)民，他們以勤勞的雙手和質(zhì)樸的堅守，在土地上春種秋收，為國家糧食安全筑牢根基。在艱苦歲月里，無論烈日炙烤還是風雨侵襲，農(nóng)民們從未停止耕耘，交公糧的傳統(tǒng)持續(xù)多年，是他們對國家無私奉獻的見證。他們用汗水換來的糧食，讓全體國人免于饑餓，這是最基礎、最不可或缺的貢獻。沒有農(nóng)民的辛勤勞作，整個社會的生存將面臨危機，經(jīng)濟、文化等其他領(lǐng)域的發(fā)展更無從談起。從這個角度看，農(nóng)民對社會的貢獻是生命保障級別的，理應在退休待遇上得到充分肯定。

相比之下，唱歌等文藝工作者雖在豐富精神文化生活方面發(fā)揮重要作用，為人們帶來心靈慰藉與藝術(shù)享受，但這種貢獻建立在物質(zhì)基礎之上。當人們連基本溫飽都無法保障時，文藝欣賞只能成為奢望。在社會需求的層次結(jié)構(gòu)中，糧食供應屬于底層的生存需求，是社會穩(wěn)定發(fā)展的基石；而文藝活動則屬于更高層次的精神需求。兩者雖都有價值，但重要性的先后順序不應被混淆。

然而在現(xiàn)實中，退休待遇的分配卻未能合理體現(xiàn)這種價值差異。許多文藝工作者憑借行業(yè)優(yōu)勢，享受著較為豐厚的退休待遇，生活無憂。反觀農(nóng)民，他們中的大多數(shù)僅依靠微薄的養(yǎng)老金維持生活，與他們曾經(jīng)做出的巨大貢獻極不匹配。這不僅造成了社會資源分配的不合理，也傷害了農(nóng)民群體的情感，削弱了他們對自身付出價值的認同感。

提高交公糧農(nóng)民的退休待遇，是對歷史貢獻的尊重與補償，更是維護社會公平正義的必然要求。這一舉措能夠讓農(nóng)民在晚年感受到社會的感恩與回饋，提升他們的生活質(zhì)量，促進城鄉(xiāng)均衡發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距。同時，也能向全社會傳遞正確的價值導向，讓人們認識到那些為生存根基努力奮斗的職業(yè)，值得給予更高的敬意和物質(zhì)保障。

交公糧的農(nóng)民在社會價值體系中處于基礎性、決定性地位，他們的退休待遇應得到合理提升，比唱歌等文藝工作者更高的退休待遇，是對生存邏輯的遵循，是對社會公平的捍衛(wèi)，更是對農(nóng)民群體偉大貢獻的莊重致敬 ，有助于構(gòu)建更加公平、和諧、穩(wěn)固的社會結(jié)構(gòu)。