2025年4月7日晚，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基通過(guò)視頻講話向世界拋出一枚重磅炸彈——他首次公開(kāi)承認(rèn)，烏軍已在俄羅斯別爾哥羅德地區(qū)展開(kāi)軍事行動(dòng)，并強(qiáng)調(diào)這是“完全正當(dāng)?shù)摹保驗(yàn)椤皯?zhàn)爭(zhēng)必須回到它發(fā)起的地方”。這一表態(tài)瞬間點(diǎn)燃國(guó)際輿論，也標(biāo)志著俄烏沖突在持續(xù)三年后，首次以烏克蘭主動(dòng)攻入俄羅斯本土的方式，將戰(zhàn)火反向延燒至“侵略者”的領(lǐng)土。
俄烏沖突的劇本似乎正在被改寫(xiě)。自2022年俄羅斯發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻以來(lái)，烏克蘭的抵抗始終在國(guó)境線內(nèi)展開(kāi)，但這一次，烏軍不僅跨越了邊境線，還在庫(kù)爾斯克和別爾哥羅德兩州形成“雙線牽制”。澤連斯基直言，行動(dòng)的核心目標(biāo)是保護(hù)哈爾科夫與蘇梅地區(qū)的平民，同時(shí)將俄軍主力從頓涅茨克主戰(zhàn)場(chǎng)“調(diào)虎離山”。烏軍第225突擊團(tuán)在別爾哥羅德的戰(zhàn)斗畫(huà)面，以及俄軍事博主曝光的無(wú)人機(jī)轟炸烏軍裝甲車(chē)的視頻，共同勾勒出一幅血腥而復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)圖景。
然而，這場(chǎng)“反攻俄羅斯”的戲碼并非突然上演?；厮葜?月18日，烏克蘭曾兩次試圖突襲別爾哥羅德的德米多夫卡村，但均以失敗告終，甚至損失了“冰雹”火箭炮和裝甲車(chē)。彼時(shí)，俄國(guó)防部將烏軍的行動(dòng)歸咎于“試圖破壞普京與特朗普的會(huì)談”。一個(gè)月后，烏軍卷土重來(lái)，俄方聲稱一天內(nèi)擊退4支烏軍部隊(duì)、擊落兩架無(wú)人機(jī)，但澤連斯基的公開(kāi)承認(rèn)無(wú)疑表明，烏方此次在別爾哥羅德取得了某種實(shí)質(zhì)性的突破。
烏克蘭為何選擇此時(shí)“反攻”？表面上看，這是對(duì)俄羅斯近期在蘇梅州攻勢(shì)的回應(yīng)——俄軍宣稱已控制巴西夫卡村，烏方雖否認(rèn)卻難掩東部防線的吃緊。更深層的戰(zhàn)略意圖，或許藏在澤連斯基的“戰(zhàn)爭(zhēng)回歸論”中。將戰(zhàn)火燒向俄羅斯邊境，既能以“攻其所必救”緩解頓涅茨克壓力，又能向國(guó)際社會(huì)傳遞“烏克蘭仍有反擊能力”的信號(hào)，為西方軍援續(xù)命。美國(guó)智庫(kù)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所（ISW）指出，烏軍在別爾哥羅德的推進(jìn)雖未獲地理定位證實(shí)，但其象征意義已足夠撼動(dòng)莫斯科的神經(jīng)。
俄羅斯的反應(yīng)則耐人尋味。一方面，普京在3月19日高調(diào)宣稱“徹底擊潰庫(kù)爾斯克烏軍”，另一方面，別爾哥羅德州長(zhǎng)格拉德科夫坦承“局勢(shì)困難”，前線軍事博主更頻繁抱怨烏軍襲擊的強(qiáng)度。這種矛盾暴露出俄軍的尷尬：若全力回防本土，頓涅茨克的攻勢(shì)必然受挫；若置之不理，則可能讓烏克蘭在俄境內(nèi)建立“緩沖區(qū)”，甚至復(fù)制庫(kù)爾斯克模式，以占領(lǐng)區(qū)作為未來(lái)談判籌碼。
值得警惕的是，戰(zhàn)爭(zhēng)的“胃口”正在雙向膨脹。烏克蘭的跨境行動(dòng)雖以防御為名，卻打破了“不攻擊俄本土”的隱形紅線；俄羅斯則借機(jī)加大對(duì)蘇梅州的進(jìn)攻，并揚(yáng)言“擴(kuò)大特別軍事行動(dòng)目標(biāo)”。這種螺旋式升級(jí)的背后，是美西方軍援的推波助瀾——美國(guó)恢復(fù)情報(bào)共享與武器輸送后，烏軍顯然獲得了更精準(zhǔn)的戰(zhàn)術(shù)支持。而俄方將烏軍行動(dòng)與“破壞俄美和談”掛鉤，亦暗示著大國(guó)博弈的陰影從未遠(yuǎn)離這場(chǎng)沖突。
然而，戰(zhàn)爭(zhēng)的邏輯從來(lái)不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移。烏軍進(jìn)入別爾哥羅德的“勝利”，或許只是新一輪血腥消耗的開(kāi)始。俄軍事博主披露，烏軍在德米多夫卡地區(qū)一度推進(jìn)數(shù)公里，但隨即遭遇俄軍航空炸彈與無(wú)人機(jī)的密集打擊。雙方公布的戰(zhàn)損數(shù)據(jù)大相徑庭，卻共同印證了同一個(gè)事實(shí)：每一寸土地的爭(zhēng)奪，都在用士兵的血肉填平。
對(duì)于中國(guó)而言，俄烏局勢(shì)的復(fù)雜化再次凸顯了和平倡議的緊迫性。我國(guó)始終主張尊重各國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整，反對(duì)任何激化矛盾的行為。當(dāng)澤連斯基強(qiáng)調(diào)“保護(hù)民眾”時(shí)，當(dāng)普京誓言“捍衛(wèi)邊境”時(shí)，真正需要守護(hù)的，是無(wú)數(shù)平民免于恐懼的權(quán)利。歷史無(wú)數(shù)次證明，以戰(zhàn)止戰(zhàn)只會(huì)滋生更大的仇恨，唯有對(duì)話與協(xié)商，才能打破“復(fù)仇-反擊”的死循環(huán)。
此刻的別爾哥羅德，硝煙仍未散去。烏軍的突擊或許為烏克蘭贏得了戰(zhàn)術(shù)喘息，卻也埋下了戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)——若俄羅斯以“本土遇襲”為由升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)，甚至動(dòng)員更多兵力，整個(gè)東歐的地緣平衡或?qū)⑦M(jìn)一步崩塌。而對(duì)于隔著屏幕圍觀戰(zhàn)爭(zhēng)的我們，更應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到：槍炮聲每響一次，和平的曙光就黯淡一分。當(dāng)務(wù)之急，是推動(dòng)沖突各方回到談判桌前，因?yàn)樵倬畹膽?zhàn)術(shù)勝利，也抵不過(guò)一個(gè)孩童在廢墟中的哭聲。
熱門(mén)跟貼