本報(bào)訊 (記者 劉熠博 通訊員 張魁)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提高，越來越多的現(xiàn)代住宅在建設(shè)時即配套安裝了服務(wù)于全體住戶的電梯設(shè)備。但電梯運(yùn)行過程中會產(chǎn)生噪音，噪音過大就可能引發(fā)矛盾。近日，河南省汝南縣人民法院調(diào)解了一起因電梯噪音引發(fā)的排除妨害糾紛案件，有力保障了群眾安寧。

王某為某商住一體兩用型公寓小區(qū)業(yè)主，其臥室與電梯井僅一墻之隔。開發(fā)商在臥室內(nèi)裝了隔音板，但電梯井內(nèi)及電梯本身未做有效的隔音減震處理，導(dǎo)致隔音效果較差。王某入住后屢屢遭遇電梯噪音的困擾，給其生活帶來了極大不便。王某多次向小區(qū)物業(yè)反映問題，但始終未能消除電梯噪音。因電梯產(chǎn)生的噪音明顯超過了國家規(guī)定的環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，且嚴(yán)重干擾和影響了生活、工作、學(xué)習(xí)及身心健康，故王某向法院提起訴訟，要求開發(fā)商停止噪聲污染侵害并賠償精神撫慰金及訴訟支出費(fèi)用。

審理過程中，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對小區(qū)房屋相鄰電梯采取降噪整改措施，使該電梯的運(yùn)行噪聲在上述房屋內(nèi)噪聲達(dá)到《社會生活環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》(GB 22337—2008)的相關(guān)要求，晝間不得大于40分貝，夜間22點(diǎn)之后不得大于33分貝，逾期整改每日賠償原告100元損失費(fèi)，直至整改達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)為止。

法官說法

電梯噪音是指電梯在設(shè)計(jì)、安裝、使用不合理時產(chǎn)生的人類不需要的聲音。電梯噪聲污染案件涉及多個責(zé)任主體。房地產(chǎn)開發(fā)公司作為小區(qū)共有設(shè)施的建設(shè)者，承擔(dān)著住宅建筑的減振、隔聲等防噪義務(wù)，如果電梯在設(shè)計(jì)、施工環(huán)節(jié)存在缺陷導(dǎo)致噪音超標(biāo)，必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。物業(yè)公司作為小區(qū)管理者，有責(zé)任保障公共設(shè)施正常運(yùn)行且不影響居民生活，若未能及時察覺電梯噪音問題，或者未采取有效降噪措施，同樣要承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告的困擾是由于臥室與電梯井僅一墻之隔，開發(fā)商在臥室內(nèi)裝了隔音板，但電梯井內(nèi)及電梯本身未做有效的隔音減震處理，導(dǎo)致隔音效果較差，因此開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

民法典規(guī)定，自然人享有健康權(quán)，身心健康受法律保護(hù)，任何組織或個人不得侵害。因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告的健康權(quán)因噪聲污染造成損害，不論行為人有無過錯，侵權(quán)人均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

住宅電梯是居民日常生活的常用工具，在便利出行的同時，安全和噪聲等問題同樣值得關(guān)注，相關(guān)責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)履行自身的維保職責(zé)，嚴(yán)格按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行施工和日常維護(hù)，如有噪聲污染問題，應(yīng)進(jìn)行針對性解決，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對噪聲的有效防控，承擔(dān)應(yīng)有的社會責(zé)任、企業(yè)責(zé)任，還居民一個安靜祥和的生活環(huán)境。

來源：人民法院報(bào)