據(jù)澎湃新聞報(bào)道,前不久,美國蒙大拿州參議員史蒂夫·戴恩斯(Steve Daines)抵達(dá)北京展開訪問。據(jù)悉,戴恩斯此行將在北京同多位中方人士展開互動(dòng)交流。戴恩斯在社交平臺(tái)上宣布了他將訪問中國的消息。他當(dāng)天在白宮橢圓形辦公室與特朗普會(huì)面,并討論了相關(guān)議題。美國駐華大使館也通過海外社交平臺(tái)發(fā)布了戴恩斯抵達(dá)的消息,并配發(fā)了與日前剛就任的美國駐華使館臨時(shí)代辦武安妮(Anny Vu)的合影。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

美國(資料圖)

戴恩斯絕非普通政客,他是特朗普的堅(jiān)定擁躉。在特朗普第一任期,兩人公共政策立場吻合度高達(dá)86%。戴恩斯自身履歷也頗為豐富,大學(xué)畢業(yè)后在寶潔公司任職十三年,還曾作為美國企業(yè)駐華高管在中國工作六年。如此經(jīng)歷,讓他在共和黨內(nèi)成為少有的對(duì)中國有深入了解之人,也被民主黨質(zhì)疑為“中國駐國會(huì)大使”。2017年,他在蒙大拿州牧場接待時(shí)任中國駐美大使崔天凱;2019年,他還訪問了哈爾濱工業(yè)大學(xué)。此次他訪華,無疑引發(fā)諸多猜測。

美國“特使”戴恩斯透露,經(jīng)貿(mào)合作議題是其此次訪華重點(diǎn)之一,希望美國能向中國出售更多商品,增加美國就業(yè)機(jī)會(huì)。謝鋒大使強(qiáng)調(diào),中美合作從來不是你輸我贏的零和游戲,美對(duì)華出口、中企赴美投資分別拉動(dòng)約100萬個(gè)就業(yè)崗位,41%在華美企將中國視為全球第二大營收來源,46%表示有望實(shí)現(xiàn)盈利或大幅盈利。一直以來,中美在諸多領(lǐng)域的合作成果豐碩。中國是美國大豆、飛機(jī)等重要產(chǎn)品的主要出口市場,中國對(duì)美國農(nóng)產(chǎn)品的大量需求,支撐著美國眾多農(nóng)業(yè)州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和大量農(nóng)業(yè)人口就業(yè)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

戴恩斯(資料圖)

就在戴恩斯離京后不久,根據(jù)新京報(bào)報(bào)道,外長會(huì)見了美國友好人士格林伯格。格林伯格長期關(guān)注中美關(guān)系,多次呼吁美中加強(qiáng)合作。他強(qiáng)調(diào)美中關(guān)系對(duì)全球穩(wěn)定與發(fā)展至關(guān)重要,雙方應(yīng)摒棄分歧,尋求共同利益。這一會(huì)見正值中美密集接觸之際,釋放出積極信號(hào),表明中美民間交流與溝通渠道依然暢通,為兩國關(guān)系改善提供了民間動(dòng)力。

另外,哈佛大學(xué)教授、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森,與中國外交部原副部長,中國前駐美、駐日大使崔天凱,北京對(duì)話聯(lián)合創(chuàng)始人、觀察者網(wǎng)董事長李世默,在北京國際俱樂部就多極化視角下的全球治理體系變革、世界新格局下的戰(zhàn)略競爭與合作、美國政治動(dòng)態(tài)與對(duì)話政策、中美科技競爭新局勢、俄烏沖突與地緣政治安全、未來全球貿(mào)易與跨國供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)研判等展開對(duì)話,深刻剖析在全球新格局下的中美關(guān)系未來。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

聯(lián)合軍演(資料圖)

可是美國想要在中美之間畫一道線,和中國‘脫鉤’?!币虼耍绹敢獬惺苜Q(mào)易戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)帶來的短期損失,以實(shí)現(xiàn)長期的“脫鉤”目標(biāo)。面對(duì)美國的單方面施壓,中國始終堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)相互尊重、和平共處、合作共贏三原則推進(jìn)中美關(guān)系發(fā)展。中國深知,中美關(guān)系的惡化對(duì)雙方都沒有好處,歷史上所有的“關(guān)稅戰(zhàn)”最終都是雙輸?shù)慕Y(jié)果。因此,中國在采取反制措施的同時(shí),始終保持著談判的誠意。近期,中國公布了對(duì)部分美國商品的關(guān)稅反制措施,涉及金額相對(duì)有限,顯示出中國仍希望通過談判解決問題。

大國間必須避免真正沖突,否則損失不可估量。但更多人的關(guān)注點(diǎn)聚焦在這樣的轉(zhuǎn)折瞬間:當(dāng)一方變得越來越強(qiáng)大,那么另一方還能否適應(yīng)這種新常態(tài)?這才是真正的問題所在。對(duì)于中美而言,會(huì)談只是表面文章,兩國之間真正需要調(diào)整的是彼此認(rèn)知。如果過去幾十年的交往模式注定行不通,那未來該如何相處便成了一道必答題。而答案或許藏在這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)之下誰能夠更好地理解并適應(yīng)力量轉(zhuǎn)換的新邏輯,就能掌握主動(dòng)權(quán);否則,無論如何努力,也只會(huì)迷失方向。