表面施壓實(shí)則求饒，特朗普公開對華開出條件，表示想跟中國談了。另一邊首個舉白旗的國家終于出現(xiàn)了，是誰呢？
日前，美國總統(tǒng)特朗普一番叫囂要對中國加征50%關(guān)稅的言論，再度表現(xiàn)出特朗普對中國的強(qiáng)烈敵意。特朗普的大致意思是中國要立刻撤銷對美加征34%關(guān)稅等反制措施，若不停手，自己就會對中國再加征50%關(guān)稅，且關(guān)閉和中國對話的窗口。言論可以說是非常極端，但是，特朗普表面施壓之下，實(shí)則已經(jīng)開始變相求饒。
為什么這么說呢？日前特朗普在接受媒體采訪時宣稱，只要美國對中國、歐盟以及其他國家的貿(mào)易逆差消失，他就會取消加征的關(guān)稅。這么說，意思已經(jīng)很明確了，中美以及歐美貿(mào)易逆差必須要解決，就是要求以中國、歐洲為代表，被加征關(guān)稅的國家或地區(qū)反過來大舉購買美國的商品，只要這樣，他才可以考慮取消關(guān)稅。當(dāng)然特朗普做出這樣的決定并不奇怪，特朗普所謂的“對等關(guān)稅”，根本目的壓根就不是尋求關(guān)稅上的絕對對等，關(guān)稅絕對對等沒任何意義。特朗普是不滿美國制造業(yè)衰頹，常年對外保持貿(mào)易逆差，所以通過關(guān)稅迫使各國用進(jìn)口美國商品等方式對美讓利，進(jìn)而用需求倒逼美國制造業(yè)壯大，實(shí)在達(dá)成不了，他也能用關(guān)稅來填補(bǔ)政府財(cái)政。
這一點(diǎn)其實(shí)正好就體現(xiàn)在他加征關(guān)稅的數(shù)值參考上，特朗普加征關(guān)稅的幅度，根本不是以相對應(yīng)國家關(guān)稅為參考基準(zhǔn)，而是以美國對有關(guān)國家貿(mào)易逆差的數(shù)字為參考。但是特朗普低估了中國，中國不僅拒絕對美求饒，還反過來對美國開啟了包括加征關(guān)稅在內(nèi)的一系列反制，歐盟當(dāng)下也在探討反制特朗普政府的措施，這就表明特朗普的關(guān)稅陰謀失敗的可能性很大，所以特朗普沒辦法繼續(xù)在白宮等著各國來求自己，而是自己下場，對華、對歐開出條件。暗示自己想跟中國還有歐盟等談了，希望各方能找上自己。
需要說明的是，面對特朗普的關(guān)稅政策，并不是所有國家都能像中國一樣態(tài)度堅(jiān)定，當(dāng)下已經(jīng)有部分國家舉了白旗，日前美國財(cái)政部長貝森特就透露，已經(jīng)有50個國家聯(lián)系了美國。雖說考慮到特朗普政府一貫的謊話連篇，是否真有50個國家想向美方求饒？當(dāng)下還不好說，但至少目前看來，首個舉白旗的國家，終于出現(xiàn)了，而且這個國家大家也不陌生，就是越南。
越南是被加征關(guān)稅幅度最大的國家之一，日前越南已經(jīng)主動拋出信號，表示愿意取消對美國商品的進(jìn)口關(guān)稅。那么面對求和信號，美方是如何回應(yīng)的呢？白宮貿(mào)易與制造業(yè)高級顧問納瓦羅淡定表示，這還不足以使美國政府取消關(guān)稅，甚至直言越南提議的“零關(guān)稅”對美國而言“毫無意義”。為什么呢？雖然納瓦羅強(qiáng)調(diào)“非關(guān)稅欺詐才是最重要的”，但真相其實(shí)和“關(guān)稅欺詐”無關(guān)。就如剛才所分析的，特朗普真正的目標(biāo)是各國大舉進(jìn)口美國商品，抹平美國的貿(mào)易逆差。大家覺得越南能滿足嗎？幾乎不可能做得到，因?yàn)?strong>越南是一個制造業(yè)國家，出口大于進(jìn)口才有利于發(fā)展。加上越南經(jīng)濟(jì)體量消化不了美國制造的高價商品，因此就算零關(guān)稅，美越之間，也必定是美國陷入貿(mào)易逆差，所以美方不打算接受越南的舉白旗。
越南的案例也能說明一個道理，特朗普的目標(biāo)站在各國立場上，尤其是對重視出口的制造業(yè)國家而言，幾乎沒辦法滿足其需要，除非破壞自身經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)去滿足特朗普的要求。因此指望通過友好協(xié)商方式，讓特朗普放棄加征關(guān)稅，可能性非常低，也正是因此，當(dāng)下有實(shí)力的國家或者地區(qū)，以中國和歐盟為代表，選擇探討反制，畢竟面對一個完全不講道理、一心耍無賴的美國政府，展示本國的底氣或許效果還更好。這也是為什么特朗普要威脅對華再加50%關(guān)稅，因?yàn)橹蟹降姆粗撇粌H打疼了美國，也起到了一個示范作用，繼續(xù)這么下去，美國或遭到全球各大國家和地區(qū)群起而攻之。
熱門跟貼