作者 | 燕公子
近日，一場蹊蹺的非法集資案，將湖南永州推向了輿論的風暴眼。
2014年，湖南人士周勇軍，成立了永州恒瑞項目管理有限公司，此后，他以政府工程、房地產項目為幌子，承諾高額利息，向9581人吸收資金15.28億元?后爆雷。
此案不僅數(shù)額特別巨大，種種細節(jié)匪夷所思，更令人震驚的是，地方政府的應對方式，竟是組織犯罪嫌疑人與受害者簽“免刑”條約，強行用行政干預司法，導致此案遲遲不能立案！
?事件疑點一，數(shù)千公職人員成為受害者卷入其中，可他們的巨額投資款從何而來？?
受害者名單中，永州市上千名公職人員赫然在列。例如，僅江西公職人員張洪江一人，便向恒瑞公司投資了2900萬元，那么他的資金來源是什么呢？
很顯然，周勇軍心里也很清楚這是一個“好用的把柄”。所以事發(fā)后，他竟然以舉報這些公職人員“巨額財產來源不明”相要挾，以此逼迫他們放棄維權。
據(jù)張洪江所述，周勇軍不止一次通過短信、電話威脅、恐嚇他，甚至還屢次寫舉報信給單位及相關紀檢部門反映他給周勇軍的2900多萬元投資款“來路不明”。
那么問題來了，若這些資金確為非法所得，為何相關部門長期未介入調查？如若不是，公職人員何來千萬巨款？
事件疑點二，為何周勇軍能長期逍遙法外，且在緩刑期間仍然“吃空餉”？
恒瑞公司宣布暴雷后，周勇軍因犯操縱證券罪（注意，罪名不是非法集資，這是周勇軍涉嫌的另外一起案件），被安徽省高院判處有期徒刑3年緩刑3年。
判三緩三，也就意味著他不必受牢獄之苦。有記者在調查時，發(fā)現(xiàn)了一件匪夷所思的事——
原來，周勇軍的另一重身份是冷水灘區(qū)牛角壩中學政治教師，其長年請假在外經商，根本沒有到校工作，卻“吃空餉”長達20年，甚至在判刑期間仍在領取工資。
直到2024年東窗事發(fā)，周勇軍才被冷水灘區(qū)教育局開除公職，并追繳此前所“吃空餉”42.32萬元。
那么問題又來了，教師離校經商20年，甚至都被判了刑，卻一直領著學校的工資，校領導和教育局集體瞎了嗎？像周勇軍這樣的人還有多少？
事件疑點三，為何地方政府強行干預司法，力阻公安機關立案？
案件暴露后，冷水灘區(qū)政府以“維穩(wěn)”為由召開常委會，決定暫緩刑事立案，并組織受害人與恒瑞公司簽訂《清退協(xié)議》，其中赫然包含“免于追究刑事責任”條款。
更有甚者，區(qū)政府召開“聽證會”讓受害人投票決定是否立案，試圖以行政手段替代司法程序。當?shù)胤ㄔ焊且浴罢呀槿胩幚怼睘橛神g回民事訴訟，導致受害者陷入“報案無門”的困境?。
問題到這里就更嚴重了，根據(jù)《刑事訴訟法》，公安機關發(fā)現(xiàn)犯罪事實應立即立案，行政機關無權決定是否立案。
但冷水灘區(qū)政府不僅越權暫緩立案，還通過《清退協(xié)議》變相“赦免”犯罪嫌疑人，這是否涉嫌濫用職權罪?？
更蹊蹺的是，法院明知這是刑事案件，卻拒絕移送公安機關，反而認可政府的違法操作，不僅司法獨立性蕩然無存，更不由讓人懷疑他們內部已有勾連和默契。
目前，周勇軍已被開除公職，但刑事追責仍無進展。受害者自發(fā)維權兩年，警方始終拒絕立案，部分公職人員因懼怕被舉報而選擇沉默?。
冷水灘區(qū)政府成立的“專班工作組”既未公布資金流向，也未啟動對涉案公職人員的調查，反而試圖以“債務置換”方案敷衍了事?。9581名受害者的血汗錢，至今仍追討無期?。
當公職人員手持千萬巨資投身非法集資時，公眾有權追問：這些錢是否來自貪污受賄？當周勇軍在判刑期間仍能“吃空餉”，公權理當質疑：整個教育系統(tǒng)監(jiān)管是否已經監(jiān)管失靈？
而當?shù)胤秸浴熬S穩(wěn)”之名踐踏法律時，公眾更需警惕：這究竟是維護社會穩(wěn)定，還是維護既得利益集團？
司法是社會的最后防線，冷水灘區(qū)政府越俎代庖干預立案，本質上是將法律工具化，把民眾合法權益當作維穩(wěn)代價。若縱容此類“法外施恩”，無異于宣告：權力意志凌駕于法律之上?。
?最后，真誠建議湖南永州從上述三個疑點出發(fā)，徹查此案。否則，今日的15億爆雷案，恐怕就是明日更大危機的預演。
須知，陽光照不到的地方，最易滋生腐??；法律若挺不直腰桿，公正亦無法立足。
- 完-
筆不阿貴，文不奉承
Liurushi2022
熱門跟貼