北京時(shí)間4月9日，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第5期（20250408期）裁判評(píng)議工作。本期評(píng)議8個(gè)判例，有6個(gè)來(lái)自中超賽場(chǎng)，只有1粒錯(cuò)判，其余判罰正確，其中就包括兩起關(guān)于申花的爭(zhēng)議判罰。
在中超第4輪申花3-1擊敗云南玉昆的比賽中，申花后腰李可鏟球后，腳部與云南玉昆外援內(nèi)內(nèi)腿部發(fā)生接觸，裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。
對(duì)于此判罰，評(píng)議組一致認(rèn)為：李可將球鏟出后接觸對(duì)方腿部，剮蹭對(duì)方小腿球襪及護(hù)腿板，其力度和接觸程度不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)出示紅牌，應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并出示黃牌警告。裁判員臨場(chǎng)決定錯(cuò)誤，漏判犯規(guī)和黃牌；因不屬于紅牌事件，VAR未介入正確。
而在中超第5輪申花1-1戰(zhàn)平海港的比賽中，38歲老將于漢超替補(bǔ)登場(chǎng)1分鐘便為申花完成絕平。當(dāng)值主裁馬寧判進(jìn)球有效；VAR查看進(jìn)球事件，經(jīng)越位劃線后確認(rèn)進(jìn)球有效。
對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：在查看該進(jìn)球時(shí)，VAR對(duì)于攻方傳球或觸球一瞬間關(guān)鍵幀的選擇準(zhǔn)確。此判例中VAR操作流程符合規(guī)范，操作方法和結(jié)果均正確。
而這期評(píng)議中，中超唯一的錯(cuò)判出現(xiàn)在中超第4輪長(zhǎng)春亞泰1-1戰(zhàn)平武漢三鎮(zhèn)的比賽中，三鎮(zhèn)外援圖多列在亞泰禁區(qū)內(nèi)與亞泰外援羅西奇發(fā)生接觸后倒地，裁判員未判罰犯規(guī)，VAR未介入。
對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：從傳球路線和雙方隊(duì)員身位來(lái)看，圖多列更有機(jī)會(huì)觸球射門，羅西奇在其身后推搡造成圖多列動(dòng)作受限，身體失去平衡倒地，應(yīng)判羅西奇在本方罰球區(qū)內(nèi)推搡犯規(guī)，并且破壞對(duì)方明顯進(jìn)球得分機(jī)會(huì)，判罰球點(diǎn)球，并向羅西奇出示紅牌罰令出場(chǎng)，VAR應(yīng)介入。裁判員決定錯(cuò)誤，漏判罰球點(diǎn)球、紅牌，VAR未介入錯(cuò)誤。
熱門跟貼