半年多沒更新秦漢"桂林郡布山縣在哪里"的話題了，但這幾天突然間之前的系列文章又有流量了，一查，果然又有消息了。如網(wǎng)上的一些大媒體有了新的文章出現(xiàn)。
按現(xiàn)在的新文章的一些介紹，自從2023年底，貴港市的“桂林郡遺址”被否，更名為“貴城遺址”后，在2024年，當(dāng)?shù)赜纸M織了一次申報工作，再次申請把“貴城遺址”認(rèn)定更名為“桂林郡遺址”，這幾天話題翻熱后，查查網(wǎng)上的消息，看相關(guān)消息好像有說，在2025年的1月份，這個申報獲得公示通過，意味著“貴城遺址”即將又改名回“桂林郡遺址”！
“布山在貴港”又增加了一個官方的認(rèn)定。
這就有點搞笑了。
貴港的這個“布山遺址”命名，如同當(dāng)初羅泊灣漢墓考古一樣，充滿了戲劇性的一波三折。當(dāng)初的羅泊灣漢墓，經(jīng)歷了考古界少有的“傳奇三挖”，成為一個典型的考古經(jīng)驗總結(jié)。
如今，貴港的“布山遺址”也出現(xiàn)了戲劇性的反復(fù)二次改名，將來會不會再次被否定呢？
那么，這次貴港“桂林郡遺址”能最終定名嗎？
其實，所謂的“秦代桂林郡治所”，一直以來，都處于“既不能證實，也不能證偽”的狀態(tài)。自然的，各方都有自己理論上的猜想支持。
桂平有著千余年的文獻傳承，可古書再多，反對者說是歷代史家以訛傳訛的傳承，書無定物；
貴港有著羅泊灣大墓的“布”字銘文文物，可“布”字刻得再深，反對者說是移動的不確定性，物無定址；
而象州也有著軍田遺址的考古發(fā)現(xiàn)，可遺址再大，反對者說是無書無物的空談，談無定調(diào)。
總之，三地都沒有能夠“一錘定調(diào)”的東西出現(xiàn)。
之所以“秦漢桂林郡 也正是這樣，三地，尤其是桂平，貴港爭論最甚，也是話題主要地點。兩地的正式爭議是由貴港方在光緒年間的《貴縣志》才正式提出的，至今已有百余年。 但現(xiàn)在很多人都只重視于現(xiàn)有的一些未確定性的文物，如各帶“布”字銘文的文物，以及常被提及的幾本史籍來議論，各代地理志，地方志等等。 其實，這就局限了人們的思維，現(xiàn)在很多人只從“地理”的這個角度去定性，卻沒有想到從其他角度去驗證。 如廣西流傳的二百余種地方志中，當(dāng)中還是能找到不少布山縣記載的，特別是桂東南地區(qū)的文獻，這些地方的記載，與現(xiàn)在廣被討論的觀點有所不同，從方方面面都有不少的線索，如從人口，經(jīng)濟，農(nóng)業(yè)，行政等等。 畢竟在秦漢這樣的歷史社會環(huán)境下，作為郡城，第一城的“布山縣”，決不會單單就從“地理”去考慮設(shè)置，而有著更多的時代條件因素。 同時，各地還有一些近年小區(qū)域的秦漢考古資料沒有得到系統(tǒng)的整理，估計也包含有很多的“布山”信息。 所以，搞不好貴港的“桂林郡遺址”也會有可能出現(xiàn)像羅泊灣漢墓考古的“傳奇三挖”類似的故事——名稱的傳奇三改！ 讀史知今，宣傳廣西各地歷史人文，展示地域風(fēng)貌，講述廣西的舊事，新事。 我在桂平，我是潯州府O鑫森淼焱垚，謝謝閱讀關(guān)注！
熱門跟貼