“法官，太感謝你了！我終于看到希望了！”屏幕里的李某激動(dòng)地對(duì)法官說。千里之外的海南，謝某對(duì)著攝像頭鄭重承諾：“再難也按時(shí)還款！”
2023年某工程完工后，謝某一直拖欠李某勞務(wù)費(fèi)。經(jīng)李某多次催要，謝某于2024年2月出具欠條，確認(rèn)欠款15900元，但此后仍以各種理由推脫，甚至失聯(lián)。李某遂訴至華龍區(qū)法院，希望依法維護(hù)農(nóng)民工合法權(quán)益。
承辦法官收到材料后，根據(jù)李某提供的聯(lián)系電話和住所地，均未能聯(lián)系上被告謝某，案件遲遲無法審理。面對(duì)“查無此人”的送達(dá)困境，承辦法官一邊安撫原告的情緒，一邊走訪謝某戶籍地，打聽其下落。經(jīng)過不懈努力，終于利用“一張網(wǎng)”辦案平臺(tái)找到了謝某在海南的新聯(lián)系方式，成功與謝某取得聯(lián)系。
考慮到被告在外務(wù)工的實(shí)際，法官通過“云上法庭”組織雙方進(jìn)行線上調(diào)解。調(diào)解室大屏幕上，李某看著風(fēng)塵仆仆的謝某，從質(zhì)問逐漸轉(zhuǎn)為嘆息。原來謝某因生意失敗，輾轉(zhuǎn)海南打工還債?！懊吭?0號(hào)發(fā)薪日，我保證……”謝某話音未落，李某已拍案而起：“要拖整整十六個(gè)月？”
承辦法官通過與執(zhí)行局溝通，發(fā)現(xiàn)謝某雖涉多起債務(wù)訴訟卻從未被執(zhí)行過。法官單獨(dú)向李某展示這些數(shù)據(jù)，“您看，說明小謝是一個(gè)守信之人，只是現(xiàn)在確實(shí)遇到困難?！鞭D(zhuǎn)頭又提醒謝某，“老李在工地務(wù)工不容易，他也要養(yǎng)家糊口啊?！?/p>
經(jīng)過多次溝通，最終雙方達(dá)成一致意見，被告于每月20日向原告支付1325元，分12期將所欠勞務(wù)費(fèi)向原告償還完畢。至此，該起勞務(wù)合同糾紛得以成功調(diào)解。
這場(chǎng)橫跨瓊豫兩省的調(diào)解，不僅讓15900元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)有了著落，更讓司法溫度穿透屏幕。法官在被告戶籍地踏出的每一個(gè)腳印，在云端調(diào)解時(shí)切換的每一次分屏畫面，在計(jì)算器上反復(fù)驗(yàn)算的每一組數(shù)據(jù)，都在訴說著“如我在訴”的司法擔(dān)當(dāng)。當(dāng)公平正義可感可觸，即便相隔山海，也能架起信任的橋梁。
期數(shù)丨2660
供稿丨胡村法庭 崔明明
編輯丨政治部 魏凱強(qiáng)
審核丨政治部 張雨涵
熱門跟貼