老俞很有意思，在智庫論壇直接打斷主持人關于他與董宇輝分手細節(jié)的提問，而在香港大學主持人問到同樣的問題，他卻做了回應。
老趙看了完整視頻，給大家梳理出五個關鍵詞和進行解析，老俞的回答與董宇輝之前接受采訪時的回答相互是契合的，也讓嘿子們再次啪啪打臉。
五個關鍵詞：不能讓公司弄沒了，愛護年輕人、我的付出，外部力量和網(wǎng)暴。
先說不能讓公司弄沒了。
老俞說“任何一方都不能受到太大傷害。他作為某選的董事長，不能讓公司弄沒了，當時公司有2000多人?！?/p>
我們再來聽聽董宇輝怎么說：“如果他前年12月選擇離開，那公司就廢了，2000人沒有錯，他的價值觀要求他回來”。
兩個當事人先后說法是一致的，說明這是事實。
當董宇輝采訪視頻發(fā)布的時候，嘿子們對這一點的反彈非常大。
他們說“董宇輝真把自己當成了救世主，風大也怕閃了舌頭”等云云之類，而實際上呢，老俞的話或許能他們的臉上感到生疼。
再說“愛護年輕人”，老俞說“他對年輕人一直比較愛護，不管在里面還是外面干，必須保證年輕人能繼續(xù)干下去。”。
老俞這句話說得很有水平，初聽還以為愛護董宇輝多一點，但實際上，并不是這回事。
“在里面干”如果具體一點，應該是指“去輝化”負責人小孫和表面上是小作文事件始作俑者的幕后“小編”，而“外面干”當然是指董宇輝。
從整個“去輝化”事件來看，董宇輝是要走的那個人，所以，老俞口中所謂的“愛護年輕人”應該更多指向“小孫和小編”，因為他倆是“去輝化”行動中的“自己人”，當然是不能寒了“忠臣”的心。
然后是“我的付出”。在老俞的思維邏輯里，他不斷的強調“自己的付出”，卻從來不談董宇輝的價值和貢獻，就才是讓很多人“意難平”的地方。
董宇輝的爆火，不僅實打實的讓股價漲了70倍，更重要的是讓直播間確立了“文化”調性，樹立“助農(nóng)”品牌，讓國內的“文旅”產(chǎn)業(yè)煥發(fā)出勃勃生機，這就是董宇輝的價值和貢獻，卻總是被無視。
再說“外部力量”，趙老曾做過一期視頻《小孫回憶錄：我眼中的董宇輝》，對此作過分析。那么，老俞口中的“外部力量”為什么要介入？
小作文事件爆發(fā)之初，一臉純真的董宇輝笑著對心疼他的“消費者”說“沒事，我有老俞的電話”。
然而他卻等來了老俞的六個字“你們自己溝通”，董宇輝溝通無效回了老家。
之后，小孫在直播間怒摔手機給消費者開會，公開董宇輝的薪酬以證明公司沒有委屈和虧待他，以及把消費者稱作“飯圈”，并在某選大號拉黑了很多仗義執(zhí)言的消費者。
這才是消費者介入的關鍵，作為某選的“衣食父母”都能被你如此對待，那么，董宇輝當時承受著多大的壓力可想而知，這才激發(fā)了大家心中的那份“善良”，想去守護一個“寒門貴子”而已，
當然，正如老俞所說“本來是公司內部的事，沒想到外部力量那么大?！?/p>
老趙想說，幸虧有外部力量的介入，如果沒有，董宇輝這位帶著理想主義光芒的青年才俊可能早就折戟沉沙了，那有后來的“一束錦銹、一路芬芳”呢？
再說“網(wǎng)暴”，老俞或許到現(xiàn)在都把大家對他的一些做法進行的批評和建議，都當作了對他的網(wǎng)暴。
而他與真正遭受一波又一波質疑和抹黑的董宇輝相比，實屬九牛一毛，不足掛齒。
但老俞卻每次必談“網(wǎng)暴”，或許這兩字成了他的“心結”。
所以，格局代表著胸懷，高下立判，你說呢？
熱門跟貼