齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)評(píng)論員 王學(xué)鈞

近日，昆明警方“順”著一則廣告逮住了一個(gè)“開盒”者。一男子公然在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布廣告，宣稱“開盒個(gè)人信息，全網(wǎng)最低價(jià)”。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該男子自2024年7月起，通過(guò)不法途徑購(gòu)買公民個(gè)人信息，再以30 - 200元一條不等的價(jià)格轉(zhuǎn)手售賣，其下線7人已售賣公民個(gè)人信息27條。

乍看上去，這好像不是一件多大的事。“開盒”者通過(guò)下線賣出去的公民個(gè)人信息總共只有27條，涉案金額不算大，被侵權(quán)的人不算多。但是，如果真的認(rèn)為這只是小事一樁，那就錯(cuò)了。

涉事男子的“開盒”生意剛開張不久，如果不是被警方發(fā)現(xiàn)，他肯定不會(huì)輕易罷手。這意味著，越來(lái)越多的隱私信息會(huì)被非法獲取、出售，越來(lái)越多的人會(huì)“開盒”被侵權(quán)。

沿著這條道走下去，涉事男子很快就會(huì)觸犯刑律。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》，組織“人肉搜索”，違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，符合《中華人民共和國(guó)刑法》第253條之一規(guī)定的，以侵犯公民個(gè)人信息罪定罪處罰。

涉事男子的問(wèn)題很嚴(yán)重，可他自己顯然不這么看。

如果他真能認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，他應(yīng)該不會(huì)上網(wǎng)發(fā)廣告，公開叫賣公民個(gè)人信息?！伴_盒個(gè)人信息”不是啥光彩事，別人通常都是偷偷摸摸地干，他竟然堂而皇之地上網(wǎng)做起了廣告，絲毫沒(méi)有嫌丟人怕出事的意思。當(dāng)警察順藤摸瓜抓住他，并把問(wèn)題的嚴(yán)重性告訴他時(shí)，他的反應(yīng)竟然是：“我自我感覺沒(méi)有這么過(guò)分。”

如此從容淡定，如此若無(wú)其事，著實(shí)令人震驚。更令人震驚的是，在公安局里，他還一臉認(rèn)真地提醒警察：“我還想考公呢。”意思是說(shuō)，你們也別太較真，別出手太重影響我考公。這已不只是不把“開盒”當(dāng)回事，連執(zhí)法與考公的嚴(yán)肅性也都給“消解”了。試想一下，如果這樣的人真的考上了公務(wù)員，后果會(huì)怎樣？

相關(guān)報(bào)道雖沒(méi)有提供涉事男子的更多個(gè)人信息，但種種跡象表明，他可能受過(guò)高等教育。這樣一個(gè)人不可能也不應(yīng)該不知道“開盒個(gè)人信息”的危害性，不可能也不應(yīng)該不知道這么做的法律后果。即便如此，他還是若無(wú)其事地干起了“開盒個(gè)人信息”的勾當(dāng)。

究竟是什么讓“開盒”者這么“放得開”？這個(gè)問(wèn)題著實(shí)值得深思 。

新聞線索報(bào)料通道：應(yīng)用市場(chǎng)下載“齊魯壹點(diǎn)”APP，或搜索微信小程序“齊魯壹點(diǎn)”，全省800位記者在線等你來(lái)報(bào)料！