在很多媒體的宣傳中，博古都是毛主席的對立面，因?yàn)橛型趺骱凸伯a(chǎn)國際撐腰，多次反對毛主席的正確主張，最終讓中國革命受到了慘重的損失。
但是，博古的女兒秦摩亞后來專門為父親伸冤，說父親從來沒有反對過毛主席，反而處處尊重毛主席。
秦摩亞為了證明這一點(diǎn)，舉了幾個例子來說明。
第一個例子，是在1931年中華蘇維埃共和國成立時，誰來擔(dān)任臨時中央政府主席，當(dāng)時有好幾個人選，比如毛澤東、項(xiàng)英、張國燾、張聞天等等。
博古召開政治局會議，決定任命毛澤東為主席，項(xiàng)英、張國燾為副主席。
秦摩亞說：“從這可以看出博古對毛澤東創(chuàng)建紅軍的尊重?！?/strong>
第二個例子，是在1932年10月召開的寧都會議上，蘇區(qū)中央局對毛主席“誘敵深入”的游擊戰(zhàn)術(shù)提出了嚴(yán)厲批評，并決定撤銷他的紅一方面軍總政委的職務(wù)，讓他離開部隊(duì)，去后方負(fù)責(zé)政府的工作。
但是，當(dāng)蘇區(qū)中央局把這次會議的情況上報給上海臨時中央和共產(chǎn)國際后，上海臨時中央和共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局的意見是：同意實(shí)行進(jìn)攻路線，但反對讓毛主席離開紅軍。
上海臨時中央和共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局在回復(fù)中寫道：“與毛澤東同志的分歧，請嘗試著用同志的態(tài)度爭取他贊成積極的斗爭路線，不進(jìn)行反對毛澤東的公開討論，現(xiàn)在我們反對他從軍隊(duì)中召回，目前這一步驟會給紅軍與政府造成嚴(yán)重后果?！?/strong>
當(dāng)時，博古就是上海臨時中央的負(fù)責(zé)人，可以看到，他是不同意讓毛主席離開紅軍的，因?yàn)樗烂飨能娛轮笓]能力，還是希望由毛主席繼續(xù)來指揮紅軍。
秦摩亞說：“現(xiàn)在有些文章把攻打贛州、讓毛離開紅軍說成是博古中央造成的，是沒有任何根據(jù)的?！?/strong>
第三個例子，是1933年初的第四次反“圍剿”，這次戰(zhàn)役是由朱德和周恩來指揮的，取得了勝利，但是在戰(zhàn)后的總結(jié)中，博古說：“如果有當(dāng)年朱毛紅軍游擊隊(duì)配合這次作戰(zhàn)，可能會取得更大的勝利。”
由此可見，博古對朱毛紅軍的游擊戰(zhàn)術(shù)還是很認(rèn)可的，并非一味地反對。
第四個例子，是在1934年1月的六屆五中全會上，毛主席雖然沒有出席，但仍然當(dāng)選為政治局委員，為他日后能參加遵義會議打下了基礎(chǔ)，因?yàn)樽窳x會議是一次政治局?jǐn)U大會議，如果毛主席不是政治局委員或候補(bǔ)委員，是沒有資格出席的。
秦摩亞后來說：“如果博古反對毛澤東，他能當(dāng)選為政治局委員嗎？”
第五個例子，是在長征開始前，中央收到了毛主席的來信，說他不想走，想留在蘇區(qū)繼續(xù)打游擊，但博古和周恩來商量后，決定讓毛主席一起走。
在不少媒體中，都說是博古不想讓毛主席走，在周恩來的極力爭取下，才勉強(qiáng)同意了。但秦摩亞并不認(rèn)可這個說法，而是恰恰相反，是毛主席自己不想走，博古和周恩來一起勸他走。
第六個例子，是在遵義會議時，很多媒體說博古對這次會議的決議不服，拒絕交權(quán)，但實(shí)際上，博古雖然情緒很低落，但對組織的決定還是沒有抵觸的，第二天就把自己保管的中央印鑒都交了出去。
據(jù)張聞天的妻子劉英回憶，遵義會議后，凱豐勸博古不要交權(quán)，但博古沒有聽他的，還反過來勸凱豐，說我們要服從組織的決定。
還有第七個例子，就是在中央紅軍與紅四方面軍會師后，張國燾野心膨脹，與中央分庭抗禮，博古就堅(jiān)定地站在了毛主席的一邊，駁斥張國燾的分裂行為。
從這些例子來看，博古跟毛主席確實(shí)是沒有矛盾的，雖然有過一些工作上的分歧，但也都屬于正常的工作范圍，有不同的意見也是正常的，不能說是“反對毛主席”。
延安整風(fēng)時，有人曾經(jīng)對這些問題批評過博古，博古說，在我心里有兩條底線：“一是朱毛是紅軍的締造者，他們是革命的旗幟；二是共產(chǎn)國際曾要求我要團(tuán)結(jié)毛，所以我不反毛。”
（參考資料：《博古傳》《黨史文苑》）
熱門跟貼