據(jù)閩南網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)是越南最大的出口市場(chǎng)，隨著美國(guó)加征“對(duì)等關(guān)稅”，可能會(huì)對(duì)越南以出口為主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)造成深刻影響。其中，在越南擁有大量產(chǎn)能的服裝和鞋類制造商受到影響尤其巨大。耐克股價(jià)周四下跌14%，On Holding和斯凱奇股價(jià)下跌均超10%。另?yè)?jù)美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）4月2日?qǐng)?bào)道，在全球化格局下，美國(guó)對(duì)越南的46%的新關(guān)稅可能會(huì)推高服裝、家具和玩具行業(yè)主要企業(yè)的成本，其中一些企業(yè)可能會(huì)將成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。近年來(lái)，許多零售商和品牌選擇在越南生產(chǎn)從運(yùn)動(dòng)鞋到沙發(fā)等商品。
然而，越南似乎低估了美國(guó)新政府的“貪婪”。從美方的反應(yīng)來(lái)看，即便越南在關(guān)稅問題上做出了巨大讓步，但效果似乎并不明顯。在美媒的一檔公開節(jié)目中，特朗普高級(jí)顧問納瓦羅明確表示：越南的讓步還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。并強(qiáng)調(diào)問題的核心在于傾銷和出口補(bǔ)貼等“非關(guān)稅欺騙”。當(dāng)被問及這是否意味著對(duì)越南的關(guān)稅將繼續(xù)實(shí)施時(shí)，納瓦羅回答："當(dāng)然，是的"。顯而易見，“零關(guān)稅“并非是特朗普政府的真正目的。對(duì)于越南，美國(guó)的目標(biāo)并不僅僅是提高關(guān)稅，而是要讓越南按照美方的規(guī)則重新調(diào)整經(jīng)濟(jì)體系。
美國(guó)（資料圖）
不僅如此,柬埔寨總理洪瑪耐4月4日致函美國(guó)總統(tǒng)特朗普，就美方擬于4月9日起對(duì)柬埔寨產(chǎn)品征收49%關(guān)稅一事正式提出協(xié)商請(qǐng)求，并希望美方能夠推遲實(shí)施該關(guān)稅措施。柬埔寨總理洪瑪耐報(bào)道稱，洪瑪耐在信中表示，柬埔寨政府希望盡早與美國(guó)政府展開談判，并希望暫緩有關(guān)關(guān)稅的實(shí)施。為展現(xiàn)誠(chéng)意，柬埔寨政府已決定立即將19類美國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅從原最高35%下調(diào)至5%。
在此背景下，美國(guó)總統(tǒng)特朗普4日在社交媒體上宣布，他將簽署行政令，再次給予TikTok“不賣就禁用”法律75天寬限期。這是4月3日在美國(guó)首都華盛頓白宮拍攝的美國(guó)總統(tǒng)特朗普。特朗普表示，其政府一直在努力推動(dòng)一項(xiàng)協(xié)議以“挽救TikTok”，并“已經(jīng)取得重大進(jìn)展”，但達(dá)成協(xié)議還需要“更多的工作”。2024年4月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署一項(xiàng)國(guó)會(huì)兩院通過的“不賣就禁用”法案，要求TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)在270天內(nèi)將TikTok出售給非中國(guó)企業(yè)，否則這款應(yīng)用程序?qū)⒃?025年1月19日后在美國(guó)被禁用。
美國(guó)（資料圖）
字節(jié)跳動(dòng)發(fā)布聲明稱，字節(jié)跳動(dòng)公司尚在與美政府商談之中，未達(dá)成任何協(xié)議，雙方在很多關(guān)鍵問題上仍存分歧。按照中國(guó)法律規(guī)定，任何協(xié)議均須經(jīng)有關(guān)審查程序。2024年4月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署一項(xiàng)國(guó)會(huì)兩院通過的法案，要求字節(jié)跳動(dòng)在270天內(nèi)將TikTok出售給非中國(guó)企業(yè)，否則這款應(yīng)用程序?qū)⒃?025年1月19日后在美國(guó)被禁用。美東時(shí)間1月18日晚，TikTok關(guān)停了對(duì)美用戶服務(wù)。TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)旗下多個(gè)應(yīng)用軟件幾乎同一時(shí)間停止在美服務(wù)。
在外交部例行記者會(huì)上，有記者提問稱，美國(guó)總統(tǒng)特朗普稱，由于中國(guó)反對(duì)美國(guó)新關(guān)稅，導(dǎo)致出售TikTok美國(guó)業(yè)務(wù)的交易陷入僵局。中方對(duì)此有何評(píng)論？對(duì)此，發(fā)言人表示，關(guān)于涉及到TikTok的問題，中方此前已多次闡明了原則立場(chǎng)。中方將依據(jù)中國(guó)的法律法規(guī)處理相關(guān)問題，美方應(yīng)為中國(guó)企業(yè)在美經(jīng)營(yíng)提供開放、公平、公正和非歧視的營(yíng)商環(huán)境。
特朗普（資料圖）
更值得一提的是，美國(guó)政府一再將國(guó)內(nèi)芬太尼危機(jī)“甩鍋”中國(guó)，到了特朗普政府時(shí)期，這種行徑更是變本加厲。白宮以此為由，兩次對(duì)中國(guó)輸美商品加征關(guān)稅，妄圖為其發(fā)起的對(duì)華“關(guān)稅戰(zhàn)”披上合理外衣，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)。毋庸置疑的是，美國(guó)芬太尼問題根源在于其自身監(jiān)管漏洞和藥物濫用。華盛頓將芬太尼問題政治化，并采取加征關(guān)稅等極端手段的做法，也令美媒質(zhì)疑，“美國(guó)阿片類藥物危機(jī)究竟是如何變成一個(gè)外交政策問題的？芬太尼問題真的應(yīng)該歸咎于中國(guó)、加拿大和墨西哥嗎？”
熱門跟貼