二戰(zhàn)后，美蘇這兩個超級大國為了爭奪全球霸權(quán)，掀開了冷戰(zhàn)的帷幕。
在這場意識形態(tài)的戰(zhàn)爭中，美國靠著熬鷹戰(zhàn)術將蘇聯(lián)活生生熬至解體，并贏下了這場冷戰(zhàn)，成為真正意義上的全球霸主。
然而，在蘇聯(lián)進入墳墓的二十年后，在遙遠的東方，又一個國家正在冉冉升起，動搖了美國的霸主地位。
面對新的對手，有許多人都有著這樣的想法：美國或許能再一次依靠自身強大的經(jīng)濟實力和影響力，用相同的辦法把中國打敗。
對此，新加坡總理李顯龍就曾發(fā)表過自己的觀點：根本行不通，蘇聯(lián)和中國完全就是兩個不同的國家。
信源截圖
中蘇因何不同
要談中國為何與蘇聯(lián)是兩個不一樣的國家，就需要先談談蘇聯(lián)為何解體。
冷戰(zhàn)時期，作為世界唯二的超級大國，蘇聯(lián)和美國的發(fā)展方向其實是有所不同的。
在上世紀60年代，美國的平均GDP約有5000多億美元，而蘇聯(lián)卻只有這個數(shù)字的的三分之一。
美蘇（俄）GDP對比
單從這條數(shù)據(jù)，我們可以看出蘇聯(lián)與美國在經(jīng)濟上的差距。
而且，不光是在經(jīng)濟水平上差距不小，在軍費開支上，雙方也有著架構(gòu)上的區(qū)別。
雖然只有美國三分之一的經(jīng)濟水平，但蘇聯(lián)的軍費卻占到了15%，而反觀美國，則只有10%還不到。
這幾個百分點的差距放在大數(shù)字上，就是質(zhì)的區(qū)別。、
蘇聯(lián)軍隊
兩方相比之下，美國除去軍費還能有三四千億美元用在發(fā)展、民生、科技等其他方面，可蘇聯(lián)除卻軍費，則只剩下一千億美元不到。
最重要的是，60年代這會兒，美國還深陷在越南戰(zhàn)爭的泥潭之中。
即便如此，美國的軍費支出還是比蘇聯(lián)要低，如果放在和平時期，則更加難以想象。
而蘇聯(lián)則是一意孤行，在70年代后，每年都在按比例增加軍費支出，直到解體前，蘇聯(lián)的軍費竟占了GDP總量的40%！
這就是典型的“窮兵黷武”，沒有任何一個國家像蘇聯(lián)一樣更能體現(xiàn)這個詞的原本詞義。
蘇聯(lián)閱兵
可是，雖然武力強大，但國家卻太過注重軍事產(chǎn)業(yè)，輕視了民用輕工業(yè)和基礎消費品的產(chǎn)業(yè)，導致人民吃不飽，穿不暖，如此一來，造那么多槍，又有什么用？
這一點在蘇聯(lián)解體前夕體現(xiàn)的尤為明顯，民眾手中抱著廉價買來的武器，彈藥，去向鄰國置換食物，衣服等物品。
1990年那會兒，蘇聯(lián)駐東德士兵就曾被曝出用坦克燃油換香腸的事跡，而后又有媒體發(fā)現(xiàn)，在中亞及高加索地區(qū)出現(xiàn)了蘇聯(lián)的制式武器，其源頭就在于軍隊的貧困與腐敗。
蘇聯(lián)解體前的民眾
看到自己的老對手蘇聯(lián)過得這么慘，美國怎可能不落井下石？對此，美國專門成立了一個部門，負責對蘇聯(lián)進行文化滲透，力圖讓蘇聯(lián)民眾們知道美國人民過的有多么幸福，多么富裕。
再加上勃列日涅夫時期蘇聯(lián)秉持著“不是我的朋友，就是我的敵人”這樣離譜的外交政策，成功的把周邊國家全部推向了美國那邊的民主陣營。
而這其中，也包括他南邊的小兄弟—中國。
珍寶島自衛(wèi)反擊戰(zhàn)
美國看準這一點，以承認臺灣的歸屬權(quán)屬于中國，并撤離全部駐臺美軍為條件，想要將中國拉進美國的陣營。
而我國此時也正有尋找新盟友的意愿，便與美國簽訂了中美聯(lián)合公報，與美國正式恢復外交關系，
至此，雖說中國仍舊在名義上沒有與任何一方結(jié)盟，但實際上卻已微微倒向了美國一方。
毛主席會見美總統(tǒng)尼克松
畢竟蘇聯(lián)這大哥真的太絕情，修正主義的出現(xiàn)讓蘇聯(lián)已經(jīng)迷失了自己的信仰，變成了一個妄想統(tǒng)治世界的紅色帝國。
再往后，就是蘇聯(lián)解體之后的事情了。
蘇聯(lián)解體
從蘇聯(lián)解體的歷史中我們可以得見，中國與蘇聯(lián)最本質(zhì)的區(qū)別就是外交和產(chǎn)業(yè)架構(gòu)上的區(qū)別。
蘇聯(lián)崇尚武力，奉行“窮兵黷武”的政策，幾乎是完全放棄了與周邊國家的友好外交關系，轉(zhuǎn)而力圖統(tǒng)治，或者附庸這些國家。
除此以外，蘇聯(lián)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是十分畸形，大量的軍費開支猶如一道腳鏈，不僅束縛了蘇聯(lián)的發(fā)展方向，還嚴重遲滯了蘇聯(lián)整體的經(jīng)濟增長。
民眾對蘇聯(lián)失去信心
而反觀中國不受陣營束縛，信奉實用主義，主打一個“朋友來了有美酒，敵人來了有獵槍”，甚至可以放下意識形態(tài)沖突，和美國一同對抗蘇聯(lián)。
而且不僅是美國，我們同其他國家的外交關系也相對于蘇聯(lián)要好得多。
彼時的南斯拉夫就和我們十分相似，雖然一樣是社會主義政府，但并不在蘇聯(lián)領導的社會主義陣營之中，這在當時普遍淪為蘇聯(lián)附庸的東歐是很罕見的。
而我國則一向重視與南斯拉夫的關系，并在國際事務中與南斯拉夫領導的不結(jié)盟運動組織保持著諸多合作。
中國在國際上始終保持“合作共贏”的態(tài)度，且從不干涉他國內(nèi)政，這也讓中國的國際形象與蘇聯(lián)差之千里，美國即使是想從這方面下手，也無計可施。
南斯拉夫國父鐵托在中國長城
此外，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，我們與蘇聯(lián)的“窮兵黷武”也有所不同，在改革開放后，我國的經(jīng)濟就變得十分靈活，能夠很好的適應全球市場。
蘇聯(lián)的經(jīng)濟模式十分死板且僵硬，而中國的經(jīng)濟模式則不僅發(fā)揮了社會主義制度的優(yōu)越性，又發(fā)揮了市場經(jīng)濟的靈活性，單從這一點，美國就不可能用同樣的方法擊敗現(xiàn)在的中國。
中美蘇
再回來看看今天的中國，我們有了讓全世界都羨慕的醫(yī)療體系，5G技術，新能源車，甚至前不久美國領先的AI技術也被我們突破。
早先被卡脖子的芯片，也于前幾年就實現(xiàn)了自主生產(chǎn)，如今，美國還有什么招數(shù)，能抵擋中國向著未來前進呢？
中國芯片
結(jié)語
美國近期的關稅政策，已經(jīng)讓他走上了和前蘇聯(lián)一樣千夫所指的道路。
只是稍有不同的是，蘇聯(lián)是用的是武力，而美國則是在用自己的經(jīng)濟。
如今，就連美國最親密的小弟都和美國反目成仇，特朗普屬實是把自己玩到了眾叛親離的處境，究竟是美國熬死中國還是中國熬死美國？我們不妨拭目以待
熱門跟貼