為配合衛(wèi)生健康系統(tǒng)法治宣傳教育工作，在國(guó)家衛(wèi)生健康委法規(guī)司的指導(dǎo)下，健康報(bào)開(kāi)設(shè)“醫(yī)務(wù)人員應(yīng)知應(yīng)會(huì)法律知識(shí)”專(zhuān)欄，針對(duì)醫(yī)務(wù)人員日常工作中常見(jiàn)的問(wèn)題，如隱私保護(hù)、知情同意、病歷書(shū)寫(xiě)、臨床試驗(yàn)、醫(yī)療糾紛預(yù)防處置等，邀請(qǐng)法律專(zhuān)家對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)中的相關(guān)條款進(jìn)行梳理，形成應(yīng)知應(yīng)會(huì)知識(shí)點(diǎn)，便于醫(yī)務(wù)人員學(xué)習(xí)掌握。同時(shí)，挑選介紹相應(yīng)的典型案例，以案說(shuō)法，幫助大家加深對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的理解，并以案為鑒，防止類(lèi)似問(wèn)題的出現(xiàn)。
典型案例——
某大學(xué)附屬醫(yī)院（原告）和某信息技術(shù)有限公司（被告）均是某專(zhuān)利的發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人，該專(zhuān)利由雙方共有。被告未經(jīng)原告同意，通過(guò)制造銷(xiāo)售等行為單獨(dú)使用了涉案專(zhuān)利，且獲得經(jīng)濟(jì)利益未向原告進(jìn)行分配。原告認(rèn)為，被告擅自使用涉案專(zhuān)利的行為侵害了原告對(duì)該專(zhuān)利享有的權(quán)利。原告向某中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)、銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失250.98萬(wàn)元以及維權(quán)合理開(kāi)支11.64萬(wàn)余元。
該法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告之間并沒(méi)有關(guān)于共有專(zhuān)利使用的約定。根據(jù)專(zhuān)利法等法律的規(guī)定，被告作為共有人之一，有權(quán)通過(guò)制造銷(xiāo)售等方式單獨(dú)實(shí)施該專(zhuān)利；且被告是自身單獨(dú)實(shí)施專(zhuān)利的情形，并不屬于通過(guò)實(shí)施專(zhuān)利許可獲利。因此，最終獲利無(wú)需在共有人之間分配。法院認(rèn)定，被訴行為不侵權(quán)，判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。原告不服并提出上訴，最高人民法院判決駁回上訴、維持原判。
（案例選自最高人民法院《人民法院案例庫(kù)》）
應(yīng)知應(yīng)會(huì)——
相關(guān)法條這樣表述
專(zhuān)利法規(guī)定，發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)的共有人對(duì)權(quán)利的行使有約定的，從其約定；沒(méi)有約定的，共有人可以單獨(dú)實(shí)施或者以普通許可方式許可他人實(shí)施該專(zhuān)利。許可他人實(shí)施該專(zhuān)利的，收取的使用費(fèi)應(yīng)當(dāng)在共有人之間分配。除前款規(guī)定的情形外，行使共有的專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)或者專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)取得全體共有人的同意。發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，或者使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。
民法典規(guī)定，民事主體按照自己的意愿依法行使民事權(quán)利，不受干涉；民事主體行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行法律規(guī)定的和當(dāng)事人約定的義務(wù)；民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問(wèn)題的決定規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、壟斷等專(zhuān)業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。
關(guān)聯(lián)法條——
專(zhuān)利法第2、11、14條，民法典第130、131、132條，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于專(zhuān)利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問(wèn)題的決定規(guī)定第1條。
欄目指導(dǎo)：國(guó)家衛(wèi)生健康委法規(guī)司
整理：北京協(xié)和醫(yī)院紀(jì)檢監(jiān)察室 馮雅嫻
編輯：寧艷陽(yáng) 門(mén)雯雯 管仲瑤
校對(duì)：李詩(shī)堯
審核：秦明睿 葉龍杰
本文經(jīng)「原本」原創(chuàng)認(rèn)證，作者健康報(bào)社有限公司，訪問(wèn)yuanben.io查詢【3KWYBU6C】獲取授權(quán)
熱門(mén)跟貼