敗家兒子防不勝防！男子花2400萬在兒子婚前買房，房產(chǎn)沒加名，但結(jié)婚不到三個(gè)月兒媳離婚分走1500萬。離婚后三年兒媳被前公公起訴，這筆錢能要回來嗎？大千世界，只有想不到?jīng)]有不可能，分享個(gè)案子。
基本案情：16年12月，老劉給兒子小劉轉(zhuǎn)賬2400萬全款在上海買房，次年1月小劉和張某登記結(jié)婚，結(jié)婚不到三個(gè)月兩人就辦了離婚，在《離婚協(xié)議》中竟約定上海這套房屬于夫妻共有，離婚后房子歸小劉，給妻子張某1500萬補(bǔ)償款。
無法理解，明明這房是婚前財(cái)產(chǎn)也沒給女方加名，結(jié)婚三個(gè)月就離婚，為什么小劉會在離婚協(xié)議中答應(yīng)給張某1500萬？是惡意串通坑爹，還是有什么把柄被女方威脅？目前我查到的資料沒解密這事，是個(gè)謎。
法律上，小劉是房屋所有權(quán)人有權(quán)處分房屋，離婚協(xié)議又經(jīng)官方備案，沒有特殊的證據(jù)和理由，生效后不能隨便撤銷，關(guān)鍵是對離婚協(xié)議老劉也無權(quán)干涉。所以，這1500萬是不是就被張某拿走了？
在小劉離婚3年后，老劉持小劉簽字的借條和轉(zhuǎn)賬憑證，把兒子小劉和前兒媳張某告上法庭，要求償還借款本金1980萬元和約定的利息。為什么3年后才起訴，是小劉一直隱瞞離婚的事，還是老劉之前沒想到這個(gè)維權(quán)方案，公開的資料也中沒看到解釋。
張某稱借條是小劉個(gè)人在婚前簽的，與自己無關(guān)，這筆債務(wù)也不是夫妻共同債務(wù)，自己不應(yīng)該承擔(dān)償還責(zé)任。
大家覺得張某的理由法律上是否成立？先不說借條真是當(dāng)年簽的，還是后來補(bǔ)的，不可否認(rèn)的是只有小劉簽字，也不是婚姻期間簽的，那這種債務(wù)能認(rèn)定為共同債務(wù)，并要求張某對小劉簽的借條承擔(dān)責(zé)任嗎？
法院審理判決：本案法院把這筆債務(wù)認(rèn)定為共同債務(wù)，判決張某要承擔(dān)還款責(zé)任。介紹一下法院的理由，法院認(rèn)為小劉購房的時(shí)間是16年12月底，而次年1月就和張某登記結(jié)婚，所以明顯這房是用于小劉和張共同生活了。更重要的是通過離婚協(xié)議小劉將個(gè)人名下的房產(chǎn)，通過約定轉(zhuǎn)化為與張某的共同財(cái)產(chǎn)，張某因此受益1500萬。這個(gè)行為代表著小劉將購房所欠的債務(wù)用于與張某的家庭共同生活，這是核心問題，可以據(jù)此認(rèn)定原來的個(gè)人債務(wù)，在此時(shí)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)。
楊律說法：在原《婚姻法司法解釋二》第二十三條中，確實(shí)有這樣的規(guī)定“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?！?/strong>所以，法院引用該條款認(rèn)定張某應(yīng)該對這筆債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，但考慮到張某基于離婚協(xié)議獲得房屋價(jià)值一半補(bǔ)償款共計(jì)1500萬元，所以判決張某只在1500萬元受益范圍內(nèi)對案涉?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。小劉簽的借條里還約定了月息二分，所以，最后很可能張某這1500萬都得吐出來。
高手過招有時(shí)勝負(fù)可能就在一念之間，很難說是魔高一尺道高一丈，還是道高一尺魔高一丈，有時(shí)看誰手段高，有時(shí)也有運(yùn)氣成分。類似的事打官司也不排除是另一個(gè)結(jié)果的可能。事實(shí)上在父母給兒子出資購房的事上，確實(shí)有一些坑爹坑?jì)尩膬鹤颖持改干米约用蛱幹梅课?，最后人?cái)兩空的。也不是每個(gè)被坑的父母都有老劉這樣的挽回的機(jī)會的，只能說自己孩子靠得住靠不住，自己多觀察多想想吧！
本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。
熱門跟貼