這個月初， 2024“年度全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”已經(jīng)公布了，包括央視等很多媒體，都轉(zhuǎn)發(fā)并強調(diào)一點：四川濛溪河遺址群填補了東亞現(xiàn)代人起源演化空白，有力反駁“非洲起源論”的觀點！
先來說說這個“非洲老祖宗”到底是咋回事？ 1987年，美國科學家拿著148個胎盤DNA搞了一場“學術(shù)占卜”，硬生生把全人類的祖宗算到一位20萬年前的非洲女性那里。
還大言不慚宣稱：“6萬年前她的后代走出非洲，然后走到東亞，清理掉‘落后’土著，包括中國最早期的藍田人、北京猿人的后代”。
所謂的現(xiàn)代智人“大遷徙”
更荒誕的是，這套“非洲起源劇本”，連一塊對應的非洲化石證據(jù)都拿不出來，全靠“基因逆推”：說白了就是用現(xiàn)代數(shù)據(jù)編祖宗！
可偏偏這套“學術(shù)神棍”理論在歐美風靡一時，還被國內(nèi)某些“文化買辦”當圣旨捧回來，恨不得給北京猿人扣上“滅絕廢物”的帽子。
但四川濛溪河遺址群，實錘證據(jù)，實打?qū)嵉目脊艑嵨铮皇俏鞣侥切皯{空編造”，這些真是7萬多年前的鐵證：“跪族們醒一醒，中國人的老祖宗在這兒活得好好的，用不著非洲人來當救世主！”
濛溪河遺址群（本文圖片都來源央視等媒體）
如果說非洲起源論者嘴里的東亞古人是“等滅絕的傻狍子”，那濛溪河遺址就是一本《舌尖上的舊石器時代》。
據(jù)四川省文物考古研究院專家鄭喆軒介紹，濛溪河遺址群測年結(jié)果：遺址群的第一點位距今8萬~5萬年左右，年代主體為距今約10萬~5萬年。
遺址里挖出了魚鱉、熊虎的骨頭、核桃橡果，甚至還有花椒和葡萄。這些老祖宗不僅懂“葷素搭配”，還會專挑劍齒象的肉集中處理，把“廣譜革命”提前了幾萬年。
并且系統(tǒng)性用火，有切割、砍砸痕跡，某些人吹噓非洲智人“更先進”？怕是連工具都用不好。
濛溪河遺址群出土的石器
考古發(fā)現(xiàn)有硅化木做的精致石器（本地特產(chǎn)），骨器、木器（全球罕見保存），甚至還有疑似標槍的加工痕跡。對比同期非洲的“石頭砸石頭”技術(shù)，濛溪河人簡直在玩《石器時代》頂配版！
更打臉的是，這群“東亞土著”活蹦亂跳的年代（7萬~5萬年前），按非洲論劇本，他們早該被“非洲天降猛男”團滅了。
可現(xiàn)實是：濛溪河人不僅沒滅絕，還搞出了“國際最早的復雜現(xiàn)代行為證據(jù)”：考古出土的以硅化木為原料的小型石器，與東亞的簡單石核石片技術(shù)一脈相承，與西方同時期的石器技術(shù)明顯不同。且早期人類生存的全部證據(jù)鏈，都找齊了，這可能是世界唯一！
西方學者吹了幾十年的“非洲獨有創(chuàng)新”，在中國遺址里全找到了！而且一挖就是一大堆，這和西方考古經(jīng)常出現(xiàn)的“孤證”形成鮮明對比。
濛溪河遺址群部分出土動物化石和植物種子
之前“非洲論”大行其道的時候，某大學團隊死磕DNA給其洗地，中南大學反手就用分子生物學證明“現(xiàn)代人出東亞”。吳新智院士還提出“連續(xù)進化附帶雜交”假說，意思是中國老祖宗是土生土長的，只不過偶爾和隔壁尼安德特人串個門而已。
但國內(nèi)某些“知識分子”不死心，硬是弄出個“夏娃說”，幫西方完善“非洲起源論”，合著某些人寧可相信非洲虛擬祖宗，也不愿挖自家后院？
非洲起源論者最愛哭嚎“東亞缺5~10萬年遺址”，可他們自己呢？歐洲非洲同期遺址在哪里？要么少得可憐，要么干脆空白，濛溪河出土的動植物遺存夠他們挖一百年。
濛溪河遺址群部分出土核桃、橡果
濛溪河遺址群的考古發(fā)現(xiàn)，最重要的一點，就是把“非洲論”最愛說的“進化空白期”給填上了，讓這些人再也沒有借口。10萬年前這里就有本地人活動，7萬年前這里就已經(jīng)進入到繁榮活躍期。
說到底，“非洲唯一論”本質(zhì)是學術(shù)霸權(quán)加上殖民遺毒。首先是政治正確，鼓吹“人類同源非洲”，方便西方扮演“文明父親”。其次是資金操控，非洲項目有金主砸錢，東亞研究？自己玩泥巴去！
那些“精神跪族”，國內(nèi)某些人一聽洋人發(fā)論文就膝蓋生根，吳新智們挖穿地皮也換不來他們一句“真香”。
濛溪河遺址出土種子遺存
濛溪河遺址的每一塊石器、每一顆果核，都在抽打“西方中心論”的臉：7萬年前的中國，老祖宗們吃著燒烤唱著歌，壓根沒等非洲人來“拯救”。
某些人若非要跪舔“非洲夏娃”，建議先回答三個問題。
第一：非洲“夏娃”的化石在哪？答：在科學家想象里。
第二：憑什么東亞百萬年化石證據(jù)鏈不如你一段DNA？答：因為論文是英文寫的。
第三：濛溪河的石器比非洲還精致，誰更“先進”？答：我不管（撒潑打滾）！
最后送上一句四川話點評：“莫在外頭認野祖宗，屋頭臘肉香得很！”
熱門跟貼