一部只有四集的迷你英劇《道格拉斯被取消了》，以豆瓣9.4分的高分成為近期火出圈的熱播劇。
“道格拉斯”指的是英國(guó)黃金時(shí)段電視新聞主播道格拉斯·貝洛斯（休·博納維爾飾），他是國(guó)寶級(jí)名嘴，從業(yè)40多年從未出過(guò)紕漏。剛拿到行業(yè)終身成就獎(jiǎng)的道格拉斯春風(fēng)得意，卻因?yàn)樵诒淼芑槎Y上喝醉了酒，即興講了一個(gè)冒犯性的性別歧視笑話，被人發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，從此生活開(kāi)始分崩離析。
這部新喜劇的節(jié)奏極為緊湊，很多臺(tái)詞意味深長(zhǎng)，看似荒誕的劇情直指我們熟知的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代與社會(huì)現(xiàn)實(shí)。該劇編劇兼執(zhí)行制片人史蒂文·莫法特最為人熟知的身份是BBC劇集《神探夏洛克》的創(chuàng)作者，這次他為觀眾設(shè)置了一個(gè)巨大而難以捉摸的謎團(tuán)。
《道格拉斯被取消了》試圖讓人們反思：當(dāng)一個(gè)名人說(shuō)出一句玩笑，立刻遭遇網(wǎng)暴，并掀起難以預(yù)計(jì)的連鎖反應(yīng)直至跌落神壇，這一切究竟是在伸張正義，還是制造一場(chǎng)輿論旋渦中的新暴力？
審視“取消文化”
《道格拉斯被取消了》劇中有一句臺(tái)詞：“沉默的旁觀者就是暴力的共謀者?！碑?dāng)輿論風(fēng)波最激烈的時(shí)候，人們紛紛攻擊道格拉斯，但沒(méi)人知道，他究竟說(shuō)了什么，這也展現(xiàn)了復(fù)雜的“取消文化”。
“取消文化”屬于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新鮮詞匯，被“取消”指的是一個(gè)人或者一個(gè)機(jī)構(gòu)，因言論或行為具有冒犯意味，而遭到普遍的抵制?！叭∠幕钡膹?fù)雜在于，站在不同立場(chǎng)，人們的觀點(diǎn)不盡相同。一部分人認(rèn)為“取消文化”的泛濫，會(huì)使得言論自由與思想自由被嚴(yán)重威脅，另一部分人則認(rèn)為，“取消文化”是一種正當(dāng)?shù)膯?wèn)責(zé)，不能將其污名化。
編劇史蒂文·莫法特表示，自己對(duì)“取消文化”的話題十分著迷，早在5年前就開(kāi)始寫(xiě)劇本第一稿，“在古羅馬時(shí)期，被‘封殺’往往和獅子有關(guān)，古羅馬會(huì)將人丟進(jìn)斗獸場(chǎng)喂獅子，那是一種刑罰。但是現(xiàn)在，你坐在椅子上不動(dòng)都有可能被封殺。你和深淵之間的距離，一直近在咫尺。
主演博納維爾認(rèn)為，“取消文化”背后有一種群體效應(yīng)，事情在傳播的過(guò)程中，如同病毒散播。“這種討伐可以說(shuō)是沒(méi)完沒(méi)了的，直到當(dāng)事人幾乎身敗名裂，有些情況下甚至有人因此喪命。在社交媒體的世界里，人們可以匿名，能在遠(yuǎn)處霸凌他人，這種惡行就變本加厲了。公眾人物哪怕只是犯了個(gè)語(yǔ)法錯(cuò)誤，或者口誤、說(shuō)錯(cuò)話都沒(méi)用了，大勢(shì)已去，不鬧到不可收拾的地步不會(huì)罷休?！?/p>
編劇給了一個(gè)漫長(zhǎng)的懸念與暗黑的反轉(zhuǎn)，觀眾要到很晚才會(huì)知道，道格拉斯到底在婚禮上說(shuō)了什么?！暗鹊侥菚r(shí)，事情的性質(zhì)已經(jīng)有所變化，變得更復(fù)雜了。它已經(jīng)不只是關(guān)于‘封殺’這么簡(jiǎn)單。在知道他說(shuō)了什么之前，觀眾就得自己判斷是否認(rèn)同他的做法。我們說(shuō)得好像這劇很?chē)?yán)肅，但它其實(shí)很有趣，是一部很有意思的劇。”
弱勢(shì)的復(fù)仇
《道格拉斯被取消了》中，沒(méi)有絕對(duì)的好人，也沒(méi)有絕對(duì)的壞人。
當(dāng)?shù)栏窭贡恢缚匦詣e歧視時(shí)，沒(méi)有證據(jù)，也沒(méi)有具體的內(nèi)容，他對(duì)自我的辯解，很快就消散在信息的洪流中。
跟他合作多年的搭檔、晚間新聞節(jié)目主持人瑪?shù)铝眨▌P倫·吉蘭飾），在網(wǎng)絡(luò)上擁有百萬(wàn)粉絲，她以看似幫助他的方式辯解：“別信這個(gè)，這不是我的搭檔?！毖杆賯鞑ポ浾?，掀起更大的猜疑浪潮。
《道格拉斯被取消了》的出色在于，將電視新聞編輯室那種真實(shí)且常常充滿(mǎn)變數(shù)的環(huán)境刻畫(huà)得淋漓盡致。在充滿(mǎn)光環(huán)的新聞編輯室里也充斥著自負(fù)，道格拉斯就是帶著自負(fù)標(biāo)簽的名人之一。
隨著劇情的發(fā)展，人物真實(shí)動(dòng)機(jī)逐漸揭露，劇集的基調(diào)變得越來(lái)越險(xiǎn)惡。瑪?shù)铝?/a>小時(shí)候因?yàn)槌绨莸栏窭苟x擇新聞行業(yè)，但她沒(méi)想到的是，初入職場(chǎng)終于有機(jī)會(huì)與偶像共事卻是噩夢(mèng)一場(chǎng)。道格拉斯仗著地位，對(duì)年輕的瑪?shù)铝者M(jìn)行PUA、性騷擾和服從性測(cè)試，以工作機(jī)會(huì)為要挾，告訴她“無(wú)論你經(jīng)歷什么，都很值得”。
當(dāng)她靠自己的才能走上主持人的崗位，依然遭受道格拉斯的職場(chǎng)PUA，暗示她能走到今天，都是因?yàn)楦冻隽恕按鷥r(jià)”。當(dāng)?shù)栏窭乖庥鑫C(jī)，瑪?shù)铝辙D(zhuǎn)發(fā)消息并為搭檔“辯解”，被視為一種復(fù)仇。
這部劇中，每個(gè)人都有自己的目的，無(wú)論好壞，都能展現(xiàn)出復(fù)雜微妙、自私自利的人性底色。編劇生動(dòng)地塑造了不同的角色，讓觀眾一會(huì)支持這個(gè)角色，一會(huì)兒又厭惡他。劇中涉及的職場(chǎng)騷擾情節(jié)，可能會(huì)讓部分觀眾感到不適。它也提醒人們，像道格拉斯這樣具有“厭女”思想的男性，一旦低估女性的優(yōu)勢(shì)和能力，最終可能會(huì)失敗。
劇中有不少女性角色，形成一個(gè)多樣化的女性群體。比如道格拉斯的女兒克勞迪婭，她是“女性覺(jué)醒”理念的堅(jiān)定倡導(dǎo)者，但父親一直對(duì)女兒的想法不屑一顧，把女兒對(duì)進(jìn)步思想的呼吁當(dāng)作耳邊風(fēng)。
至于亞歷克斯·金斯頓飾演的希拉·貝洛斯，她的動(dòng)機(jī)一目了然。金斯頓把一個(gè)癡迷于形象、偏向和危機(jī)公關(guān)的女人演繹得十分到位。希拉試圖維護(hù)道格拉斯的形象，盡管是道格拉斯的言論引發(fā)了這場(chǎng)風(fēng)波。在一些劇情中，瑪?shù)铝蘸拖＠轻樹(shù)h相對(duì)的，這凸顯了“厭女”思想的普遍性，它不但存在于男性，也存在于女性中間。
凱倫·吉蘭飾演的瑪?shù)铝招乃伎b密，多年來(lái)，她作為弱勢(shì)方和沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的后輩，應(yīng)對(duì)著各種復(fù)雜的職場(chǎng)難題，形成一種自我保護(hù)機(jī)制。隨著劇情推進(jìn)，吉蘭的表演讓人不寒而栗，她與道格拉斯之間的對(duì)手戲堪稱(chēng)精彩，與希拉的對(duì)決令人叫絕。在四集的劇情中，瑪?shù)铝找恢北粐?yán)重低估，大多數(shù)觀眾在看完全劇后，都會(huì)發(fā)現(xiàn)自己輕視了這名女性。
《道格拉斯被取消了》像一記冰冷的耳光，在“取消文化”的討論中既提出了挑戰(zhàn)，又給予了支持，讓觀眾思考自己的底線在哪里，以及是否應(yīng)該改變底線。
熱門(mén)跟貼