長沙女童劉某辰被老師用三角尺砸傷案持續(xù)引發(fā)關(guān)注。4月11日，女童父親告訴南都記者，家屬已于當(dāng)日上午向長沙市中級人民法院提交判后答疑申請，答疑預(yù)計(jì)在下周進(jìn)行，之后再提交再審申請。10日，法院對該案二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判，以故意傷害罪判處被告人宋雨明有期徒刑五年，禁止其從事密切接觸未成年人的工作。
女童父親稱教室內(nèi)有三個(gè)攝像頭。
法院出示的刑事附帶民事裁定書顯示，上訴人劉某辰提出，其與第三人（長沙市岳麓區(qū)博才梅溪湖小學(xué)）簽訂和解協(xié)議與宋雨明刑事附帶民事賠償沒有直接關(guān)系，劉某辰在一審中所主張的費(fèi)用均屬于刑事附帶民事訴訟范圍，原審法院駁回其附帶民事部分訴訟請求系適用法律錯(cuò)誤。
法院認(rèn)為，經(jīng)查，宋雨明在其工作期間因執(zhí)行工作任務(wù)造成被害人人身損害，原審法院根據(jù)《民法典》第一千一百九十一條規(guī)定，判決駁回劉某辰的附帶民事訴訟請求，有充分的法律依據(jù)。該上訴理由不能成立，法院不予采納。
南都記者查詢《民法典》了解到，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
此外，女童父親告訴南都記者，從事發(fā)至今其未看到過事發(fā)相關(guān)監(jiān)控錄像。上述裁定書顯示，上訴人劉某辰及其法定代理人提出，對校方設(shè)置的監(jiān)控錄像設(shè)備進(jìn)行司法鑒定、調(diào)取2003班教室外走廊以及涉案學(xué)校醫(yī)務(wù)室、大門監(jiān)控視頻、通知涉案班級班主任接受詢問、對被害人的書本破損處進(jìn)行工具痕跡鑒定、對被害人傷殘等級和精神損害等級重新鑒定。
法院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定的證據(jù)確實(shí)、充分，上述申請調(diào)取的證據(jù)并非直接證明案件事實(shí)的重要證據(jù)，并非必須調(diào)取的證據(jù)，故對上述申請均不予準(zhǔn)許。
最終，法院裁定駁回上訴，維持原判。一審判決為，以故意傷害罪判處被告人宋雨明有期徒刑五年，禁止其從事密切接觸未成年人的工作；同時(shí)駁回附帶民事訴訟原告人劉某辰的附帶民事訴訟請求。
4月11日，女童父親告訴南都記者，家屬已于當(dāng)日上午向長沙市中級人民法院提交判后答疑申請，答疑預(yù)計(jì)在下周進(jìn)行，之后再提交再審申請。父親還表示，宋雨明在庭上向女童家屬提出金錢賠償?shù)姆桨?，但被其拒絕?！八氆@得我們的諒解，但我們不會為了錢（這么做）?！?/p>
采寫：南都記者 周敏萱
熱門跟貼