近期，美國(guó)政府對(duì)臺(tái)政策出現(xiàn)新動(dòng)向，賴清德當(dāng)局趁勢(shì)對(duì)國(guó)民黨展開新一輪政治攻勢(shì)。此舉背后有何戰(zhàn)略考量？國(guó)民黨籍臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安此前公開呼吁緩和兩岸關(guān)系，是否會(huì)被民進(jìn)黨當(dāng)局采納？
據(jù)最新披露的美國(guó)貿(mào)易政策文件顯示，美國(guó)政府已將中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)納入對(duì)等關(guān)稅清單，擬對(duì)臺(tái)進(jìn)口商品加征32%關(guān)稅。此舉或?qū)?duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)造成重大沖擊，據(jù)專業(yè)機(jī)構(gòu)測(cè)算，相關(guān)關(guān)稅政策可能導(dǎo)致臺(tái)灣地區(qū)年產(chǎn)值縮水15%-20%。面對(duì)如此嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)壓力，島內(nèi)政治生態(tài)是否會(huì)出現(xiàn)新的變量，引發(fā)各界關(guān)注。
那么，特朗普緣何要對(duì)臺(tái)灣地區(qū)加以如此高額的關(guān)稅呢？
其根本意圖在于脅迫島內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)向美國(guó)遷移。只要臺(tái)灣地區(qū)的企業(yè)選擇赴美投資設(shè)廠，助力美國(guó)制造業(yè)回流，并為美國(guó)創(chuàng)造就業(yè)崗位，或許就能規(guī)避這一高額關(guān)稅。此舉深刻暴露了美國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的真實(shí)面目——美國(guó)并非真心“庇護(hù)”臺(tái)灣地區(qū)，而是將其視作一枚可利用的棋子，甚至是一個(gè)“供血機(jī)器”。
臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德長(zhǎng)期以來(lái)一直將美國(guó)奉為“最大靠山”。在特朗普關(guān)稅政策出臺(tái)之前，賴清德當(dāng)局一度是自信心爆棚，說(shuō)不會(huì)出狀況，因?yàn)椤把巯抡敲琅_(tái)關(guān)系最好的時(shí)期”，且臺(tái)積電已追加對(duì)美投資。美國(guó)“對(duì)等關(guān)稅”對(duì)臺(tái)灣地區(qū)加征高達(dá)32%的稅率，完全在民進(jìn)黨當(dāng)局的意料之外，引發(fā)島內(nèi)各界震撼。這一稅率直接引發(fā)了臺(tái)灣地區(qū)出口方向的重大危機(jī)。也有網(wǎng)友怒批，“不會(huì)‘執(zhí)政’就下臺(tái)”“夠無(wú)能的……還多送了臺(tái)積電”“送完臺(tái)積電就沒本錢了”“一臉正經(jīng)講干話”“臺(tái)美關(guān)系史上最好笑”。
對(duì)此，有分析人士深刻指出，這昭示著賴清德當(dāng)局對(duì)特朗普政府存在三大根本性的嚴(yán)重誤判。
其一，他們天真地以為，在臺(tái)積電早前宣布向美國(guó)投資高達(dá)1000億美元之后，特朗普政府便會(huì)因此網(wǎng)開一面，對(duì)臺(tái)灣地區(qū)采取更為寬容的態(tài)度。
其二，他們錯(cuò)誤地將美國(guó)國(guó)會(huì)中“鷹派”議員對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的支持，直接等同于特朗普政府亦會(huì)持相同立場(chǎng)，這種邏輯上的跳躍顯然站不住腳。
其三，他們更是荒謬地假設(shè)，拜登政府所推行的支持臺(tái)灣地區(qū)的各項(xiàng)政策，特朗普政府會(huì)無(wú)一遺漏地延續(xù)，甚至是全盤接受，這無(wú)疑是對(duì)美國(guó)政治生態(tài)復(fù)雜性的嚴(yán)重低估。
而民進(jìn)黨當(dāng)局在過(guò)去幾年里，將賭注押在了東南亞國(guó)家身上，企圖通過(guò)這些國(guó)家為其出口產(chǎn)品“漂白”產(chǎn)地。在此次關(guān)稅戰(zhàn)中，特朗普幾乎未對(duì)任何東南亞國(guó)家手下留情，越南的關(guān)稅稅率為46%、柬埔寨為49%、泰國(guó)為37%，這無(wú)疑對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的出口經(jīng)濟(jì)構(gòu)成了沉重打擊。
賴清德并未將目光投向開拓新市場(chǎng)或反抗美國(guó)霸權(quán)，而是選擇以象征性舉措安撫臺(tái)灣民眾，在特朗普宣布關(guān)稅政策后，他沉默了整整三天才姍姍現(xiàn)身，拋出所謂"五項(xiàng)策略"。細(xì)看這些策略，無(wú)非是"多買美國(guó)貨、多投資美國(guó)、多讓步給美國(guó)"，完全是一面倒的投降主義。顯然，賴清德缺乏解決實(shí)際問(wèn)題的能力，僅僅致力于消除異議聲音。他通過(guò)制造“綠色恐怖”氛圍，讓臺(tái)灣民眾畏懼其權(quán)威，進(jìn)而抑制民眾對(duì)當(dāng)局對(duì)美軟弱態(tài)度的不滿情緒。
不過(guò)，島內(nèi)明理之士并未對(duì)賴清德的肆意妄為坐視不管。身陷罷免風(fēng)波的國(guó)民黨民意代表羅智強(qiáng)透露，已收到超過(guò)24000份聯(lián)署支持文件，達(dá)到所謂的“法定”門檻。羅智強(qiáng)表示，罷免團(tuán)體宣稱他的罷免案第二階段連署已達(dá)標(biāo)，成為第一位第二階段連署達(dá)標(biāo)的在野黨民代。若第三階段投票未達(dá)門檻，他仍面臨被罷免的危機(jī)。因此，他呼吁支持者出門投票，守住臺(tái)灣。
此外，臺(tái)北市長(zhǎng)蔣萬(wàn)安、南投縣長(zhǎng)許淑華紛紛呼吁朝野放下大罷免，團(tuán)結(jié)共渡難關(guān)，攜手應(yīng)對(duì)美國(guó)高關(guān)稅政策帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)沖擊。蔣萬(wàn)安此言并無(wú)不妥，畢竟臺(tái)當(dāng)局若要協(xié)助企業(yè)渡過(guò)難關(guān)，需要依賴由“在野”黨主導(dǎo)的“臺(tái)灣民意機(jī)構(gòu)”制定針對(duì)性新規(guī)?；诖?，蔣萬(wàn)安的論斷合理，“朝野”合作確屬必要。
賴清德明白，只有重新掌握立法機(jī)構(gòu)，才能為他的后續(xù)政策鋪平道路，而罷免行動(dòng)無(wú)疑是最快捷的方式。他希望通過(guò)罷免壓制對(duì)手的聲音，重新掌握主導(dǎo)權(quán)。泛藍(lán)陣營(yíng)目前有34位立委，而民進(jìn)黨只有14位，賴清德的算盤是，通過(guò)罷免削弱對(duì)手的席位，迫使立法院重新洗牌。賴清德的終極目的，是通過(guò)不斷施壓和削弱國(guó)民黨的力量，徹底改變立法院的政治生態(tài)。
因此，面對(duì)蔣萬(wàn)安提出的“朝野協(xié)商”倡議，賴清德自然不屑一顧——畢竟，當(dāng)權(quán)力盡握于手，又何須與在野黨虛與委蛇？屆時(shí)，手握立法主導(dǎo)權(quán)的賴清德，不僅能隨心所欲地制定新規(guī)，甚至可能肆意妄為。這種執(zhí)念，根植于其深重的政治野心：蔡英文在任8年，民進(jìn)黨完全掌握了臺(tái)行政機(jī)構(gòu)和立法機(jī)構(gòu)，蔡英文可以隨心所欲地提出自己的議題方案，而臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的民進(jìn)黨團(tuán)也很配合蔡英文，基本上唯蔡英文命是從。但賴清德接任后，民進(jìn)黨不僅失去了多數(shù)地位，更遭國(guó)民黨與民眾黨聯(lián)手壓制。身為比蔡英文更為強(qiáng)勢(shì)的領(lǐng)導(dǎo)人，賴清德自然渴望重現(xiàn)民進(jìn)黨的昔日輝煌。
需警惕的是，這種激進(jìn)的操作只會(huì)加劇民眾的反感。近日，島內(nèi)知名人士在公開場(chǎng)合振臂高呼“賴清德下臺(tái)”的口號(hào)，竟贏得現(xiàn)場(chǎng)民眾的熱烈響應(yīng)。作為地方性政黨，民進(jìn)黨的生存根基本就囿于臺(tái)灣本土，若再失去民眾的支持，賴清德的政治命運(yùn)，已然不言而喻。
熱門跟貼