近日，安徽蕪湖鳩江區(qū)人民法院就審結(jié)了這樣一起因交通事故致家庭主婦受傷的人身損害賠償案。家庭主婦被撞索要誤工費(fèi)獲法院支持，律師在接受記者采訪時表示，該判決具有十分積極的意義，是對全職媽媽勞動價值的認(rèn)可，具有社會導(dǎo)向作用。
（4月12日《揚(yáng)子晚報》）
被告徐某某與原告王某某駕駛電動二輪車發(fā)生事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故的全部責(zé)任。王某某因此索要誤工費(fèi)。肇事者辯稱，王某某雖然具有勞動能力，但其在事發(fā)時并未工作，無收入減少。
以往遇到這種“無收入減少”的情況，索要“誤工費(fèi)”在法律層面是難以得到支持的，充其量只能是雙方協(xié)商給與一定的“人性化補(bǔ)償”。而這起案件中，家庭主婦誤工費(fèi)獲得了法院支持，這一判決不僅具有破冰意義，更是對全職媽媽勞動價值的認(rèn)可，且具有深遠(yuǎn)的社會導(dǎo)向作用。
正如李小亮律師所指出的那樣：《民法典》規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。雖然全職媽媽無固定收入，但可參照家政服務(wù)等相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)損失。
長期以來，家庭主婦這一群體在勞動價值的認(rèn)定上存在明顯缺失。在傳統(tǒng)觀念中，家庭主婦、全職媽媽等等不參與市場交易，沒有“工資收入”，似乎就不創(chuàng)造價值。然而，家庭主婦承擔(dān)著繁重的家務(wù)勞動、子女教育、老人照料等工作，這些看似無形的付出，實則是家庭正常運(yùn)轉(zhuǎn)不可或缺的部分。法院支持家庭主婦索要誤工費(fèi)，是對這種長期被忽視的勞動價值的正視，打破了以往認(rèn)知局限。
更重要的是，這一判決具有廣泛的社會導(dǎo)向作用。它向社會傳遞出一個明確信號：勞動價值的衡量不應(yīng)僅僅局限于有償勞動和傳統(tǒng)就業(yè)形式。無論是家庭主婦，還是全職媽媽的家務(wù)勞動都是具有勞動價值的，完全可以進(jìn)行“價值換算”。不管是不是有工作還是無工作，不管是有固定工作還是沒有固定工作，每個人都具有經(jīng)濟(jì)價值。
由此延伸了來說，除了家庭主婦、全職媽媽之外，社會上還是其他“無工作人員”，他們有的在家務(wù)農(nóng)，有的照顧父母，他們的價值也應(yīng)該被看見，應(yīng)該被尊重，被“等價計算”。而實際上，現(xiàn)實生活中，“無工作人員”在遭遇意外事故時也面臨著誤工費(fèi)法律層面難以支持的困境。
表明上看，你沒有工作，當(dāng)然就沒有“誤工”，當(dāng)然就沒有“收入”。沒有“收入”何談“誤工費(fèi)”？但這樣的法律障礙，也是對權(quán)益的漠視。出事的時候沒有工作，不代表“不能創(chuàng)造價值”，比如有的人正打算去工作，有的人已經(jīng)找到了工作。即便沒有工作，也并不是就沒有經(jīng)濟(jì)價值，他們理應(yīng)也應(yīng)該得到“誤工費(fèi)”，至于說誤工費(fèi)的多少可以參照一些行業(yè)的收入來界定。比如，在家照顧老人的，可以參照保姆的價值計算。比如，在家務(wù)農(nóng)的，可以參照打零工的價值計算；比如，在家看孩子的老人，也可以參照保姆的價值計算......只要想支持誤工費(fèi)，都應(yīng)該能找到“相應(yīng)的參照物”！
安徽蕪湖鳩江區(qū)法院的這一判決是一個積極的開端，它為我們重新審視“無工作人員”的勞動價值和權(quán)益保障提供了契機(jī)。
熱門跟貼