林建岳的父親林百欣生前有四個妻房，本來按照林百欣在1973年立下的遺囑，大房、二房、三房乃至四房應(yīng)該都可以分到財產(chǎn)，不過在2004年他突然另訂了一份遺囑，將三房、四房（已離婚）排除在外，多年來這一直讓三房的妻女頗為不滿。事實上林百欣三房的妻女在其離世之后一直就遺囑的法律效應(yīng)表示質(zhì)疑，她們認為林百欣在簽署這份遺囑的時候已經(jīng)患上了腦退化癥，所以要推翻這份遺囑。2024年4月林百欣三房掀起了新一輪的爭產(chǎn)風(fēng)波，并且上訴法院，經(jīng)過一年的審理，法官宣布林百欣三房母女勝訴。
三房母女
三房母女勝訴的關(guān)鍵在于獲得法官認可林百欣在2004年重立遺囑的時候已經(jīng)患上了腦退化癥，那么在神志不清的情況下立遺囑缺少法律效應(yīng)。而法官在經(jīng)過審理，并且將林建岳及其相關(guān)當(dāng)事人都召集上庭，聽取了他們的供詞再進行判斷后，認為林建岳以及相關(guān)證人的供證難以信納，認為他們回避與不可靠。其中林建岳聲稱2004年7、8月，沒有留意到父親精神方面的問題，不覺得父親神志不清，不可信。此外也認為林建岳的說法試圖撇清與整件事的關(guān)系，還認為2004年遺囑中的四位受益人曾經(jīng)協(xié)商過，是有意將三房排除在外。再加上三房提供的醫(yī)學(xué)專家以及獨立證人的證詞，證明林百欣當(dāng)時沒有能通過精神測試，所以裁定2004年的遺囑無效。
林百欣的兩份遺囑分別是1973年版本以及2004年版本，區(qū)別在于受益人的不同。按照1973年版的遺囑，林百欣的遺產(chǎn)分為12股，其中二房太太余寶珠與林建岳分別獲得1.5股，2.5股，而三房的太太顧瑞英、女兒林明珠以及兒子林偉鈞各獲得0.5股。然而到2004年版的遺囑，三房被剔除在分產(chǎn)之外，只有四名受益人，分別是大房兒子林建名，二房兒子林建岳，養(yǎng)子林建康以及二房太太余寶珠，四人繼承了林百欣的29億遺產(chǎn)，其中林建岳拿了19.2億，林建名拿了7億，余寶珠與養(yǎng)子林建康分別拿了2.96億。
而如今按照法官所宣判的，推翻2004年的遺囑，按照1973年的遺囑中分配方案進行分配，若是繼續(xù)以29億的遺產(chǎn)為基數(shù)，林建岳這一方有4股，仍然占大頭，而三房顧瑞英只有1.5股。29億遺產(chǎn)分成12份，每份約2.41億，那么三房可以拿到至少3.6億，而林建岳這一方理應(yīng)只能拿到9.64億，也就是說他需要反吐十幾億出來。當(dāng)然即便是這樣，林建岳這一方仍然是最大的贏家，事實上林百欣的遺產(chǎn)怎么可能只有29億？這29億只是賬面上的，而林百欣在離世之前就把旗下所有上市公司的股權(quán)轉(zhuǎn)到了林建岳及其母親余寶珠的名下，這才是最值錢的，至少也有百億，那么林建岳就算要回吐一部分的遺產(chǎn)，也不過是鳳毛麟角。
在那個年代的富商有幾個妻房是再尋常不過的事情，傳統(tǒng)的中國人就是講究家族人丁興旺，枝繁葉茂，妻房越多說明家族越是興旺，只不也過留下了爭產(chǎn)的問題。林百欣也算是有先見之明，在1973年就立下了遺囑，把自己的財產(chǎn)分為12份，那時候她一共有四個妻房，大房母子，二房母子、女兒，三房母子，女兒，四房母女，還有養(yǎng)子，分12份也合情合理。不過他應(yīng)該也沒料到后來還是發(fā)生了爭產(chǎn)的事情，而爭產(chǎn)主要還是在三房與二房之爭，因為二房與三房一直不和——大房早就歸順了二房，沒有利益沖突，而四房妻子1979年離婚，早就脫離了林家。正是如此，才有了2004年重立遺囑一事，沒想到25年后，這份遺囑被三房母女成功推翻。
熱門跟貼