美媒曾發(fā)文指出：特朗普的關(guān)稅政策可能會(huì)讓美國(guó)重現(xiàn)2008年金融危機(jī)，而那時(shí)中國(guó)不會(huì)再拯救美國(guó)。
2008年金融危機(jī)無(wú)疑是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，自那之后，中國(guó)開(kāi)始轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
在2008年之前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很大程度依賴出口，出口經(jīng)濟(jì)規(guī)模占國(guó)家GDP的35%，這其實(shí)隱藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)。
一旦國(guó)外對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施制裁和打壓，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展將受到嚴(yán)重威脅。
而2008年的金融危機(jī)，讓中國(guó)察覺(jué)到另一個(gè)致命問(wèn)題：即便其他國(guó)家不故意打壓中國(guó)出口，也無(wú)法保證這些國(guó)家自身不出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
美國(guó)作為中國(guó)外貿(mào)出口的主要市場(chǎng)，其爆發(fā)金融危機(jī)，使得中國(guó)出口遭受重創(chuàng)。
一旦美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰，市場(chǎng)消失，中國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品就會(huì)失去銷路，進(jìn)而導(dǎo)致無(wú)數(shù)中國(guó)企業(yè)倒閉。
所以，在2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)全力拯救美國(guó)經(jīng)濟(jì)，大量購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，只為避免美國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰。
最終美國(guó)成功擺脫危機(jī)，但從那以后，中國(guó)開(kāi)始逐步降低與美國(guó)的貿(mào)易額，尤其是出口方面，因?yàn)橹袊?guó)意識(shí)到過(guò)度依賴美國(guó)市場(chǎng)容易被“卡脖子”。
2009年，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易額占比從2008年的17%降至10% ，雖然后續(xù)幾年有所回升，但始終未超過(guò)20%。
到2024年，這一占比僅為14%，這意味著即便失去美國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也不至于崩潰。
事實(shí)上，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層極具遠(yuǎn)見(jiàn)，早早預(yù)料到中美之間可能會(huì)產(chǎn)生摩擦。
果不其然，特朗普宣布對(duì)全球?qū)嵤皩?duì)等關(guān)稅”政策后，主要針對(duì)目標(biāo)就是中國(guó)。
特朗普旨在與中國(guó)搶奪制造業(yè)，讓全球制造業(yè)回歸美國(guó)，實(shí)現(xiàn)“讓美國(guó)再次偉大”。
中國(guó)作為全球制造業(yè)第一強(qiáng)國(guó)，自然成為美國(guó)的重點(diǎn)針對(duì)對(duì)象，兩國(guó)談判達(dá)成協(xié)議難度較大，貿(mào)易摩擦或許會(huì)持續(xù)。
在這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)中，中國(guó)相比美國(guó)優(yōu)勢(shì)明顯。
中國(guó)基礎(chǔ)生活物資基本實(shí)現(xiàn)自產(chǎn)自給自足，即便失去美國(guó)市場(chǎng)，物價(jià)也不會(huì)大幅上漲，百姓生活不受影響。
而美國(guó)商品大多依賴進(jìn)口，中國(guó)又是其主要進(jìn)口國(guó)，對(duì)中國(guó)增加關(guān)稅，美國(guó)國(guó)內(nèi)商品價(jià)格必然上漲，影響民眾生活。
短期內(nèi)或許問(wèn)題不大，但時(shí)間一長(zhǎng)，美國(guó)很難堅(jiān)持。
美國(guó)精英階層也看到了這一局面，《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)文，引用大量華爾街精英的預(yù)判。
華爾街精英對(duì)特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)深感擔(dān)憂，認(rèn)為其關(guān)稅政策很可能使美國(guó)再次陷入2008年那樣的金融危機(jī)。
但今時(shí)不同往日，中國(guó)不再單純依靠出口低端產(chǎn)品發(fā)展經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)也不再過(guò)度依賴美國(guó)。
華爾街精英得出結(jié)論：如果美國(guó)再次陷入類似2008年金融危機(jī)的困境，中國(guó)不會(huì)再出手拯救美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
當(dāng)前，美國(guó)形勢(shì)不容樂(lè)觀，標(biāo)普500指數(shù)和道瓊斯指數(shù)暴跌，這對(duì)依靠金融發(fā)展的美國(guó)來(lái)說(shuō)十分危險(xiǎn)，也是華爾街精英最為擔(dān)憂的。
眼下美國(guó)金融界正想辦法挽救，但只要中美關(guān)稅戰(zhàn)持續(xù)，美國(guó)金融界就會(huì)長(zhǎng)期受損。
中美貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，全球也會(huì)受到影響。毫不夸張地說(shuō)，當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)距離2008年那樣的全球金融危機(jī)已經(jīng)不遠(yuǎn)，只是不知下次危機(jī)來(lái)臨時(shí)，誰(shuí)會(huì)成為救世主 。
網(wǎng)友評(píng)論：
“不可能再救了，中國(guó)完全可以不依賴美國(guó)的市場(chǎng)了，全世界做生意。”
“美國(guó)說(shuō)的話簽到合同都不可信，什么契約精神？需要時(shí)他們吹自己是自由民主人權(quán)的典范，不需要時(shí)當(dāng)廁紙都覺(jué)得硬。
用不著救他們，不管他們承諾什么都不可信?！?/p>
“救美國(guó)等于救狼，東郭先生和狼的故意，盡人皆知，不能重演。”
“當(dāng)年美國(guó)那場(chǎng)金融危機(jī)那是中美聯(lián)手平息啊，那活脫脫的是把美國(guó)的危機(jī)轉(zhuǎn)給了中國(guó)，使中國(guó)的物價(jià)特別是房?jī)r(jià)暴漲，直到現(xiàn)在還沒(méi)消化完。若再救一次，就會(huì)讓我們陷入萬(wàn)截不復(fù)?！?/p>
“假如國(guó)家想救美國(guó)，我第一個(gè)表示不同意”
熱門跟貼