在閱讀此文之前,辛苦您點擊一下“關(guān)注”,既方便您進(jìn)行討論和分享,又能給您帶來不一樣的參與感,感謝您的支持!
文丨小妞
編輯丨小妞
俗話說:“搬起石頭,砸自己的腳”。
用這句話來形容李嘉誠的現(xiàn)狀,實在是再合適不過。
曾經(jīng)的“亞洲首富”,在97歲的時候,淪為“階下囚”。

中國不挽留,美國不收留,“夾縫生存”中的李嘉誠“進(jìn)退兩難”。
不僅要狂“砸錢”,還要被迫“退貨”,甚至連國家都不想管他。
李嘉誠這次真的算是“玩不轉(zhuǎn)”了。

那么,李嘉誠為什么會淪落到現(xiàn)在這樣的地步呢?
他接下來又將面對什么樣的局面呢?

自從李嘉誠在3月初對外官宣要將自己旗下的43處海外港口賣給美國的時候,他的“商業(yè)偉人”之夢就此破碎。

因為,這43處的港口售賣,已經(jīng)不僅僅是普通的“做生意”。
而是將“國家利益”置于危險之處。

李嘉誠的這43處海外港口,其中包含了兩處巴拿馬港口。
這兩處巴拿馬港口對于中國來說,至關(guān)重要。

巴拿馬運河作為中國“海上絲綢之路”的重要節(jié)點,對我國海上貿(mào)易的發(fā)展,屬實是不可或缺的一部分。

而李嘉誠在巴拿馬運河上的兩處港口,也變相的決定著中國在這一航道上的主動權(quán)。

如果李嘉誠將這43處港口變賣,會對中國海上經(jīng)濟(jì)有著一定的影響。
而且,李嘉誠這次出售港口的對象還是“美國貝萊德財團(tuán)”。
這一點更是讓國家無法接受的。

因為,自從特朗普重新上臺之后,就一直在想辦法打壓中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
為此,老美還曾想辦法將巴拿馬運河整個的權(quán)利,從巴拿馬手中奪走。

但是,巴拿馬方明確表示,自己祖國的“母親河”是堅決不會拱手相讓。
對此,老美就將目光放在了李嘉誠的身上。

可是,我國才不是那么容易被糊弄的。
發(fā)現(xiàn)端倪之后,《大公報》、港澳辦都對李嘉誠進(jìn)行了“提醒”。

可是呢,李嘉誠好似下定決心,裝傻充愣,對國家的提醒充耳不聞。
所以,國家只好使用強制手段,阻止李嘉誠進(jìn)行港口交易。

這個時候,李嘉誠終于怕了!
在2025年3月28日,距離簽訂“港口售賣協(xié)議”還有5天的時候,給這場交易按下了“暫停鍵”。

可是,即便是李嘉誠最后妥協(xié),他還是喪失了國家對他的信任。
這樣一個將“國家利益”放在危險之處的人,已經(jīng)讓國家失望透頂。

當(dāng)時李嘉誠可能在想,即便是沒有拿到買港口的錢,至少手里還有港口在正常運轉(zhuǎn)。
港口再一天,長和實業(yè)和國家的關(guān)系,就有機(jī)會得到緩和。

可是,正當(dāng)李嘉誠“劫后余生”大喘氣的時候,新一輪的制裁再度來臨。
這一制裁,直接讓李嘉誠陷入了更加危險的境地。

老美在知道自己被李嘉誠“放鴿子”之后,表示非常的憤怒。
直接開始使用手段去威脅巴拿馬,但是,巴拿馬一點辦法都沒有。

于是,巴拿馬也開始將“矛頭”對準(zhǔn)了李嘉誠。
直接對當(dāng)時李嘉誠簽署的“港口轉(zhuǎn)讓協(xié)議”進(jìn)行了重新審查。
這一查,還真查出來了個“違法違規(guī)”。

雖然長和實業(yè)強調(diào),自己跟巴拿馬簽署的協(xié)議不存在“違法違規(guī)”。
但是現(xiàn)實是否能按照“常理”進(jìn)行,還得兩說。

即便是李嘉誠在當(dāng)時港口轉(zhuǎn)讓時,給了巴拿馬不少好處。
但是在面對美國的威脅面前,還是選擇偏向了美國。

其實說實話,李嘉誠當(dāng)時將自己大多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到海外的時候,他和一些國家的關(guān)系處理的非常好。

畢竟誰都想“合作共贏”,跟老美也不例外。
本以為老美會在港口交易這件事情上,放李嘉誠一馬。
怎料,卻遭到了老美的“針鋒相對”。

現(xiàn)在的李嘉誠,既喪失了中國對他的信任。
也受到了美國帶給他的威脅,更不可能再收留他。

所以說啊,無論是什么再大的商人,都要將國家利益放在第一位。
不然就會淪落到像李嘉誠這樣的下場。

結(jié)語
李嘉誠現(xiàn)在的下場,屬實是進(jìn)退兩難。
可是,這樣的結(jié)局也是他一步一步“創(chuàng)造”出來的,不值得人可憐。
你對這件事有什么樣的看法呢?

主要信源
新京報——李嘉誠賣港口交易暫緩!國家市場監(jiān)督管理總局:將依法進(jìn)行審查

金融界——貝萊德227億美元收購長和港口業(yè)務(wù)陷入多方審查,巴拿馬或?qū)⑹栈亟?jīng)營權(quán)

華夏時報——李家超就李嘉誠賣港口表態(tài)后,長和股價跳水,巴拿馬港口交易再掀波瀾

澎湃新聞——李嘉誠被曝想把四成港口資產(chǎn)出售給內(nèi)地國企,要價高沒談攏?

(文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò),此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量,無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題,請及時聯(lián)系我們,我們將第一時間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分,聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。)
熱門跟貼