★ 導(dǎo)語(yǔ)
同年5月2日，山西大同村民席某某接到自己人生中最意想不到的“禮物”——訂婚第二天被未婚妻告強(qiáng)奸，被判處三年徒刑。而訂婚宴禮、婚房窗簾被燒痕跡尚在，男女雙方對(duì)是“自愿還是強(qiáng)迫”的爭(zhēng)議，導(dǎo)致案件至今690天后仍難以蓋棺。令人關(guān)注的是，2025年4月16日，這場(chǎng)婚姻倫理和司法程序的爭(zhēng)議也塵埃落定。擁有核心證據(jù)、并不認(rèn)罪的丈夫家屬與檢察機(jī)關(guān)依舊在相互博弈。
■ 核心事件回溯
【梳理主線】
2023年1月30日，相親終結(jié)三代光棍。27歲小伙席某某便與24歲的吳姓姑娘結(jié)為婚，雙方定下彩禮18.8萬(wàn)元(花銷精光的農(nóng)村家庭支付l0萬(wàn)現(xiàn)金+金戒指一枚以為定親)并答應(yīng)婚房即將加名。陽(yáng)高縣當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)，全縣農(nóng)村適婚男女比例嚴(yán)重失衡的1：3的貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)，婚戀市場(chǎng)長(zhǎng)期被天價(jià)彩禮所充斥。
【關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)】
5月1日:村民集體目睹訂婚宴后準(zhǔn)新娘第一次進(jìn)入14樓婚房.監(jiān)控錄像顯示次13:21分左右衣著狼狽的女子從樓道中出，被赤膊男子拖拽到。
5月3日:女方哥哥以提前支付房本加名為由，被席家以“成親再談”為由拒付。男方辯護(hù)律師出具村委會(huì)證明，稱女方父親曾民間借貸，數(shù)額超40萬(wàn)元。
5月5日: 司法物證存疑點(diǎn)
警案卷顯示，女方手臂有抓痕，但處女膜完整，監(jiān)控視頻中看到拖拽，但沒(méi)有精斑檢驗(yàn)呈陰。對(duì)此，法庭辯論時(shí)公訴方認(rèn)為“撕扯窗簾搶手機(jī)”屬于暴力，辯方認(rèn)為這些關(guān)鍵物證滅失。
【程序爭(zhēng)議】
12月25日閃電審判爆雷
在被告方提出了26項(xiàng)調(diào)查申請(qǐng)沒(méi)有得到答復(fù)的情況下，一審法庭以最短的時(shí)間做出強(qiáng)奸罪成立的法律判決。據(jù)庭審直播視頻可以看出，在“為什么免做女方傷情鑒定”的問(wèn)題上，審判長(zhǎng)未做說(shuō)明的情況下，單用40分鐘就做出了判決。
2025年開(kāi)春激辯新焦點(diǎn)
男方家屬還透露婚介所還曾收過(guò)“二次轉(zhuǎn)賣彩禮”；12名辦案人員涉嫌“公安未做精斑鑒定報(bào)告就報(bào)捕、檢方又匆忙批捕、法院不問(wèn)跨省躲債背景”。
● 個(gè)人見(jiàn)解
這場(chǎng)官司就像一面鏡子，映照出農(nóng)村婚戀市場(chǎng)“買賣邏輯”的赤裸，暴露出司法實(shí)務(wù)的兩難。男主抓著三大蹊蹺咬死咬住不放手：婚檢證處女膜完整，報(bào)警錄音揭穿彩禮加名要價(jià)，三天辦了刑事立案手續(xù)？反觀女主，監(jiān)控里哭著逃命的鏡頭博取同情。可最該追問(wèn)的是，18萬(wàn)彩禮、房子承諾在婚約談判桌前對(duì)兩個(gè)年輕人是否真有情？法院的紙面上的黑字判決強(qiáng)奸罪，然而抽屜里的未鑒定傷情報(bào)告、消失的體液樣本，算是給真相蒙上了蓋子？要我說(shuō)，這事別光看小情侶，是那些喊著“離婚也要退彩禮”的陳規(guī)陋習(xí)，是那些搞閃頻式辦案的公家人，才應(yīng)該滾出歷史。
▼ 網(wǎng)友熱議
網(wǎng)友一：
"18.8萬(wàn)彩禮居然觸發(fā)'財(cái)禮悲劇'！建議以后民政局掛塊匾額——'此處收銀，后果自負(fù)'！"
網(wǎng)友二：
當(dāng)婚介所開(kāi)始承接司法取證業(yè)務(wù)，當(dāng)結(jié)婚證比逮捕證打印更快，各位親愛(ài)的父老鄉(xiāng)親啊——下次相親記得帶律師見(jiàn)證，畢竟現(xiàn)在談戀愛(ài)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)快趕上搶銀行啦?。ǒ偪袂米溃?/p>
對(duì)此，您是怎么看待這事的？歡迎留言討論！
熱門跟貼