市民群眾在大風(fēng)天外出，倘若不幸被砸傷發(fā)生事故，該自認(rèn)倒霉，還是能追究相關(guān)當(dāng)事人責(zé)任？究竟大風(fēng)天氣屬于不可抗力嗎？怎么認(rèn)定對方是否存在過錯應(yīng)擔(dān)責(zé)？
相關(guān)案例
2024年，蘇州的羅女士在外步行，路邊的樹木突然倒下，羅女士不慎被砸倒在地，當(dāng)場感覺腳踝和腰部疼痛不已。隨后羅女士被救護(hù)車送至醫(yī)院檢查救治，被診斷為頭部外傷、腰椎骨折和腳踝骨折，為此羅女士住院接受了手術(shù)治療。
羅女士將該路段綠化養(yǎng)護(hù)單位某市政公司訴至蘇州市虎丘區(qū)法院，認(rèn)為市政公司作為大樹的管理方，對樹木管理不善導(dǎo)致樹木傾倒砸傷原告，侵犯了原告的健康權(quán)，要求賠償包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等在內(nèi)的全部損失。
被告市政公司辯稱，事故當(dāng)天天氣惡劣，羅女士被樹壓倒是不可抗力所導(dǎo)致的意外事件。市政公司作為樹木的管理方、養(yǎng)護(hù)方，已經(jīng)盡到了安全養(yǎng)護(hù)義務(wù)，每棵樹木都有支撐，事故完全是由于天氣原因造成的，因此公司不存在過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但出于人道主義考慮，公司愿意承擔(dān)一定補充責(zé)任。
公民的生命權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院審理認(rèn)為，被告市政公司對涉案樹木負(fù)有維護(hù)、管理的義務(wù)，惡劣天氣時，其作為管理人更應(yīng)提高注意，對管理范圍內(nèi)的樹木安全性進(jìn)行排查、提前加固。被告市政公司主張發(fā)生侵權(quán)屬不可抗力、意外事件，但事發(fā)時的惡劣天氣并不等同于不可抗力，根據(jù)現(xiàn)場視頻顯示，在相應(yīng)路段傾倒樹木僅此一處，而非大面積人身、財產(chǎn)損害事故同時發(fā)生，同時市政公司未舉證事發(fā)時屬于氣象部門發(fā)布預(yù)警的極端天氣。
因羅女士本身并不存在過錯，且市政公司未盡相關(guān)排查義務(wù)、無法提供樹木養(yǎng)護(hù)記錄，存在過錯，法院依法判決被告市政公司賠償原告羅女士損失共計28萬元。
法官說法
民法典規(guī)定了林木損害責(zé)任，是指林木折斷、傾倒或者果實墜落等致使他人人身、財產(chǎn)權(quán)益遭受損失，林木的所有人或管理人所有人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。該類侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定采用過錯推定歸責(zé)，也即林木折斷、傾倒或者果實墜落等造成他人損害時，應(yīng)當(dāng)由林木所有人或管理人舉證證明已盡到管理、維護(hù)義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
文章來源：江蘇法治報
如有侵權(quán)請通知刪除
小六明天盒飯多加一個雞腿！
熱門跟貼