2024年7月，因合租室友李某拿進(jìn)房間的電動(dòng)自行車鋰電池突發(fā)爆燃，武漢大學(xué)生杜均浩全身 90% 面積遭受燒傷，一度被下達(dá)了病危通知。事發(fā)后，李某因過(guò)失致人重傷，被刑事拘留。
杜均浩頑強(qiáng)地挺了過(guò)來(lái)。然而，接踵而至的巨額醫(yī)療費(fèi)用，讓其本就不易的家庭不知所措。杜均浩的父親杜保兵向中國(guó)新聞周刊透露，事故發(fā)生至今，杜均浩已歷經(jīng) 12 次植皮手術(shù)，累計(jì)醫(yī)療費(fèi)用高達(dá) 280 多萬(wàn)元。目前，杜均浩仍在艱難地進(jìn)行康復(fù)治療。而事發(fā)后，李某家只賠付了1萬(wàn)元，其中一位房東給了2萬(wàn)元。
近日，這起事件迎來(lái)新進(jìn)展。據(jù)杜保兵介紹，他們已起訴室友李某、二手電動(dòng)車租賃商、房東、二房東和三房東等人，案由為生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛，訴求是讓上述被告承擔(dān)已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。
4月11日，該民事案件訴前調(diào)解在武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院開(kāi)庭。中國(guó)新聞周刊從一名知情人處獲悉，調(diào)解過(guò)程持續(xù)了近5個(gè)小時(shí)，參與方就責(zé)任及賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
鋰電池室內(nèi)燃爆，大學(xué)生90%燒傷
事發(fā)時(shí)，杜均浩21歲，是武漢城市學(xué)院大三的學(xué)生。他和李某系合租室友，二人還是大學(xué)室友、老鄉(xiāng)。
杜均浩愛(ài)好繪圖設(shè)計(jì)，他曾規(guī)劃在大學(xué)畢業(yè)后開(kāi)設(shè)一個(gè)家具安裝工作室。2024年的暑假，杜均浩沒(méi)有回家，而是像往常一樣，找了份暑假工，接一些建筑木工的活。室友李某則租了一輛電動(dòng)車，兼職外賣騎手。
突如其來(lái)的爆炸，改變了二人的命運(yùn)。
該年7月8日晚，李某將電動(dòng)車電池拆下后提到房間充電。杜保兵提供的監(jiān)控視頻顯示，次日上午6時(shí)左右，二人租住的房間門口突然冒出火苗，李某從房間內(nèi)沖出，拿起走廊的滅火器回到起火房間內(nèi)。半分鐘后，杜均浩從房間走出后倒在地上，房間內(nèi)再次涌出大量黑煙。
當(dāng)天上午10時(shí)49分，武漢市第三醫(yī)院向杜均浩家屬下達(dá)了病危通知書(shū)。該院出具的診斷證明書(shū)顯示，杜均浩體表90%及以上燒傷、血容量不足性休克、呼吸道燒傷。
病危通知書(shū)。圖片來(lái)源/受訪者
后經(jīng)消防部門綜合認(rèn)定，本次事故系因鋰電池充電過(guò)程中發(fā)生熱失控引燃周邊可燃物，引發(fā)火災(zāi)。
所幸的是，杜均浩活了下來(lái)，旋即踏入了漫長(zhǎng)的治療康復(fù)階段。然而，巨額的治療費(fèi)用成了擺在這個(gè)家庭眼前的難題。
杜保兵告訴中國(guó)新聞周刊，他們一家是湖北咸寧人，杜均浩是家中的獨(dú)子，家里經(jīng)濟(jì)條件一般，幾乎沒(méi)有什么積蓄，“家里有幾畝地，我在家務(wù)農(nóng)，他媽媽在縣城里給人帶小孩”。
提起民事訴訟
據(jù)杜保兵介紹，在住院的8個(gè)月里，杜均浩接受了12次植皮手術(shù)，“我捐了5次，他媽媽捐了3次”。
目前，杜均浩在江西的一家機(jī)構(gòu)接受疤痕修復(fù)，一個(gè)月開(kāi)支4萬(wàn)多元。他的傷情并沒(méi)有完全恢復(fù)，其中手指?jìng)麆?shì)是最嚴(yán)重的，生活因此仍不能自理，后續(xù)需要回到醫(yī)院繼續(xù)接受治療。
杜保兵說(shuō)，事發(fā)至今，杜均浩的治療已花費(fèi)280多萬(wàn)元，李某家給了1萬(wàn)元，其中一名房東給了2萬(wàn)元，剩下的大部分都來(lái)自社會(huì)上的捐款，目前資金即將見(jiàn)底。
事發(fā)后，李某因過(guò)失致人重傷被刑事拘留。4月2日，這起刑事案件在武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。據(jù)杜保兵透露，檢方的量刑建議是1年8個(gè)月。
另?yè)?jù)報(bào)道，二人所在武漢城市學(xué)院的一位老師介紹，李某家在農(nóng)村，父親已經(jīng)過(guò)世，家中只有母親，經(jīng)濟(jì)條件同樣不好。
杜保兵說(shuō)，考慮到李某家經(jīng)濟(jì)困難，他們同時(shí)主張出租電動(dòng)車的商家和多名房東共同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，包括治療費(fèi)用等一系列合理費(fèi)用。
4月11日，該民事案件訴前調(diào)解在武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院開(kāi)庭。中國(guó)新聞周刊從一名知情人處獲悉，調(diào)解過(guò)程持續(xù)了近5個(gè)小時(shí)，參與方就責(zé)任及賠償問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
“李某這一方的責(zé)任肯定推脫不掉，不過(guò)他們肯定也想著盡可能減輕自身責(zé)任。而其他相關(guān)方不太愿意配合擔(dān)責(zé)。就拿電動(dòng)車商家來(lái)說(shuō)，他們表示車子是以每天 10 元的價(jià)格出租的，覺(jué)得不該承擔(dān)多大責(zé)任，還強(qiáng)調(diào)電瓶本身就明確禁止在房間內(nèi)充電?！?該知情人透露道。
律師：可能會(huì)先執(zhí)行有賠償能力的責(zé)任方
杜保兵向中國(guó)新聞周刊介紹，學(xué)校為杜均浩保留了學(xué)籍，杜均浩自己也在積極接受治療，“但現(xiàn)在最重要的還是心理上的問(wèn)題，希望他能慢慢接受現(xiàn)實(shí)”。
這起悲劇令人痛心。哪些人員應(yīng)該承擔(dān)賠付責(zé)任，主次如何劃分？
在河南澤槿律師事務(wù)所主任付建看來(lái)，判斷各個(gè)主體是否承擔(dān)責(zé)任，需要看各個(gè)主體之間是否存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度和過(guò)錯(cuò)原則承擔(dān)責(zé)任。
付建解釋稱，李某作為電池直接使用者，在充電的過(guò)程中存在疏忽大意或過(guò)于自信的過(guò)失，違反安全規(guī)定在室內(nèi)充電等，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有直接過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。房東如對(duì)出租房屋存在管理不善，比如未盡到合理的提醒或制止義務(wù)等，則有一定的過(guò)錯(cuò)，需要承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。租賃的電動(dòng)車電池存在產(chǎn)品缺陷，根據(jù)《民法典》規(guī)定，產(chǎn)品的制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，租賃商作為產(chǎn)品提供方需承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、公益律師趙良善則向中國(guó)新聞周刊表示，在民事責(zé)任劃分上，并不是以當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)條件好壞為前提的，而是根據(jù)案件事實(shí)準(zhǔn)確劃分各方當(dāng)事人的責(zé)任的，責(zé)任劃分后，如侵權(quán)人未履行判決的，杜均浩可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行中，也不分先后順序。
趙良善提到，根據(jù)我國(guó)法律體系，刑事責(zé)任與民事賠償責(zé)任是兩種獨(dú)立的法律責(zé)任，互不影響。刑事責(zé)任是依據(jù)《刑法》認(rèn)定的，屬于國(guó)家對(duì)犯罪行為的懲罰，通過(guò)刑事訴訟程序追究。而民事賠償責(zé)任是依據(jù)《民法典》等民事法律規(guī)范，屬于對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償，通過(guò)民事訴訟程序解決。
趙良善介紹，對(duì)于已產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，只需提供相應(yīng)的票據(jù)即可。而對(duì)于后續(xù)治療費(fèi)，因其尚未產(chǎn)生，索賠此種費(fèi)用，可通過(guò)兩種方式主張，一種方式是待產(chǎn)生時(shí)再另行起訴主張，另一種方式是通過(guò)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定，以鑒定數(shù)額為準(zhǔn)。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，需要司法鑒定護(hù)理期，進(jìn)而確定護(hù)理費(fèi)。而對(duì)于殘疾賠償金，同樣需要司法鑒定，唯有依據(jù)鑒定出的傷殘等級(jí)，才能得出具體殘疾賠償金。
付建則表示，受害人可根據(jù)實(shí)際情況選擇向任何一方或多方索賠，無(wú)須優(yōu)先向經(jīng)濟(jì)條件好的責(zé)任方索賠。但在執(zhí)行階段，若部分責(zé)任方經(jīng)濟(jì)困難，可能會(huì)先執(zhí)行有賠償能力的責(zé)任方。他還提到，社會(huì)捐款的性質(zhì)一般屬于贈(zèng)與。捐贈(zèng)人將款項(xiàng)贈(zèng)與受害人，是基于對(duì)受害人的同情和幫助，與侵權(quán)人的賠償責(zé)任無(wú)關(guān)。
作者：陳威敬
編輯：胡韻
熱門跟貼